題:
假裝成為基督徒以安全地穿越美國是否明智?
user141
2013-02-13 05:40:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這個經濟學家博客中指出:

在美國最宗教的地區,成為世俗的少年很難。探秘營的許多孩子說,在學校,他們要么對自己缺乏信仰保持沉默,要么被嘲笑。他們喜歡Camp Quest的原因是沒有人告訴他們他們要去地獄。

然後是史詩般的Top Gear劇集“致命的汽車裝飾”,看來發表反對意見並不安全。

>

我猜Top Gear主要是喜劇,但是在美國有些地區,為了安全起見,您最好假裝自己是基督徒?

請注意,文本中的實際問題與標題略有不同-一個是假裝的,一個是定義的。如果可以同步的話,那就更好了。
我是天真還是僅對我來說這個問題荒謬?
@greg121:是的,您似乎很幼稚。您去過美國嗎?
是的,確實聽起來有些可笑,但是如果您旅行到美國的旅遊區之外,您可能會發現有人會問這樣一個荒謬的聽起來的問題,這並不奇怪。
與歐洲的農村地區(例如波蘭或俄羅斯)相比,美國的農村地區是否更具宗教信仰和寬容度?
@vartec的確,我沒有去過美國,這個問題並沒有增加我去那裡的需要:)
-1
Top Gear故意引起挑釁。即使他們中沒有其他人跟隨他們一起用相機記錄下來(自從我看到這集來記住他們是否使用隱藏的相機以來已經很久了);他們如此公然,很明顯他們試圖激起巨大反響。結果,他們得到了一群願意像傻瓜一樣在貿易中享譽30秒的人。
@vartec僅僅是一種不同的宗教,或者根本就沒有宗教,在美國幾乎任何非同質的環境中都沒有多大影響。如果您打算參加一個KKK集會,或者作為一個較不發火的例子,參加週日教堂,則可能會有某種期望,或者至少遵守這些習俗...在某些情況下不遵守習俗可能會很不舒服。如果是教堂,如果是可蘭族集會則是直率危險的。您絕對正確,無論出於何種原因,故意冒犯美國本地人都是潛在的危險主張。
這個問題的一個有趣的變體是:*隱藏同性戀以安全地穿越美國/波蘭/俄羅斯/烏干達/ ...是否明智?*
為了增加對話,Freakonomics最近做了一個插曲,人們在南部各州偽裝宗教以適應他們的生活。http://www.freakonomics.com/2010/04/13/freakonomics-radio-faking-it/。 ..我認為大約是6分鐘。
@LJ2:與波蘭的情況沒有太大區別(除了沒有KKK)。我的意思是說,造成後果的可能性很小,甚至不會造成致命的傷害甚至是肢體暴力
六 答案:
dr jimbob
2013-02-14 00:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對沒有理由在訪問美國時假裝自己是基督徒。美國沒有官方宗教,是一個經常出差的多元化國家。這也是一個非常大的國家,不幸的是,有些人的宗教信仰/缺乏宗教信仰確實對他們犯下了罪行。這就像其他任何一個多元化的國家一樣。在美國成為世俗的少年沒有任何問題,除非您與那些與您的信仰不同的人積極爭論。 (而且,如果您積極爭論,通常不會受到暴力威脅或任何威脅;只是大多數人相信不願與您成為朋友)。

在美國 2009(這個國家有300萬人),有1376起仇恨犯罪並帶有宗教偏見;多數是反猶太人(70%),反伊斯蘭教徒(9.3%)。反無神論者/不可知論者僅為0.7%。另外,雖然我找不到按犯罪類型按受害者組細分的數據(因此,這還包括針對其他種族的性犯罪,性取向),但大多數仇恨犯罪是破壞公物/破壞財產/恐嚇(63%),加上簡單的攻擊(無傷害意圖的攻擊)和其他仇恨犯罪(約90%)的財產犯罪。其餘10%大多是加重襲擊,另外約有17(0.2%)是謀殺或強姦;並且其中許多可能基於種族或性取向動機。請注意,儘管美國人口為美國的1/5,但英國的仇恨犯罪數量卻相似(1621年宗教仇恨犯罪)。

遇到陌生人時,最好不要故意侮辱/嘲笑/使他們脫離自己的宗教/政治/其他信仰-無論您在哪裡旅行。人們常常在嘲笑自己的信念時會感到沮喪,但是再次變成襲擊或更糟的情況極為罕見。但是,如果您的女服務員說“上帝保佑”之類的東西,並且您嘲笑她相信虛幻的天空(而不是僅僅忽略它),那麼如果您得到更差的服務,我也不會感到驚訝。另外,請注意,實際上只有大約20%的美國人每週實際上去教堂,猶太教堂/清真寺,儘管大約40%的美國人會報告每週出勤。儘管政治家確實比其他一些國家(例如歐洲國家)在美國政治中為上帝/基督教付出了口頭上的服務,但這主要是在發揮政治作用。當對宗教進行調查時,約有75%的美國人自稱是基督徒(25%的天主教徒,16%的浸信會,8%的衛理公會教徒,...),約5%是猶太人,佛教徒或穆斯林或其他宗教,有15%拒絕回答宗教信仰,還有5%拒絕回答。

答案非常詳細,+ 1!不過,如果您有一個鏈接,那麼在最後一段中提供統計信息的鏈接將是一個不錯的選擇。
@MarkMayo-添加了省略引用的鏈接。 (兩個維基百科)。
@drjimbob-很好,謝謝!順便說一句,歡迎來到該網站,期待您提出更多類似的答案!
“在美國成為世俗的少年是沒有問題的”您能刪除這個無關緊要的內容嗎?
@djechlin-問題很重要,因為該問題引用了一個博客,描述了在美國的世俗少年。大約[20%的美國青少年會公開告訴民意測驗者他們不相信上帝](http://www.prnewswire.com/news-releases/us-teens-more-likely-than-adults-to-believe-in -god-heaven-and-angels-250024221.html);這並不是被壓迫的少數人。宗教自由受到法律保護。是的,如果您不同意當地的宗教觀點(並非總是基督教徒),一些無知的人可能會騷擾,嘲弄或試圖try依您。
是的,在部落中,一群人取笑與他們不同的人。與嘲笑您是來自不同地區的競爭對手運動隊或不關心運動(確實不會有任何問題)一樣,這並沒有什麼不同。而且我去過物理研究生院等地方,大多數人的觀點是無神論者/不可知論者,而我的原教旨主義基督教室友則嘲笑他的觀點與他所學的科學不一致。沒有下地獄的威脅,但是我不會再說您在宗教和科學家方面會遇到問題。
Karlson
2013-02-13 09:16:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如@MarkMayo指出的那樣,沒有官方宗教信仰。作為居住在印第安納州的一個人(一個相當宗教的國家,儘管不是聖經帶的一部分),眼前的問題實際上是不尊重,而不是宗教信仰。

您可能假裝成為基督徒的少數情況之一是 KKK集會

在大多數農村地區如果您彬彬有禮且有禮貌,那麼沒人會在乎您的宗教信仰是什麼,或者您是否有宗教信仰。與宗教,而是血緣關係

同意不要穿反基督教的T卹。不要在餐館里大聲談論基督徒是多麼愚蠢。週日早上不要開車兜風玩重金屬。哦,不要去KKK集會。
@DJClayworth:好吧,這對所有宗教/世界觀/民族都是一個好的建議。如果您不故意侮辱他們和他們的文化,他們會讓您孤獨。也許除了內戰或起義外,但在那種情況下,您必須真正問自己一個問題,是否要去那裡。
@DJClayworth我很好奇您為什麼提供該建議。穿著反基督教的襯衫可能會使您在餐館看起來有些怪異,但我絕對不認為您會遇到任何危險,並且這當然不是違法的。在美國做任何你想做的事。總的來說,沒有人在乎。
@sgroves我認為您到過美國各地嗎?
-1
是的,@karlson差不多。我到過美國。
@sgroves雖然這可能不是違法的,但是如果這樣做,您的個人安全就無法得到保證。
@karlson非常同意,但是在任何國家都是如此,這只是常識。 *總體上*,在美國您不必擔心。基本上,我不喜歡誤導外國人認為美國比現在更恐怖(即不比他們的祖國更恐怖)。我不會給“不要穿反基督教的T卹”的建議。您可以在美國99%的地方這樣做,而不必擔心。絕大多數遊客不會去“聖經的死水”地帶,他們會去南部的城市,就像美國任何地方的城市。
@sgroves我不會對訪問美國的1和2人做出這樣的概括,但不一定會堅持這個城市,正如該站點上許多問題所證明的那樣。
Mark Mayo
2013-02-13 06:24:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,不,您不需要假裝。只是要恭敬。

邊境沒有檢查,沒有人質疑你。 沒有官方的國教,那裡的整個“宗教自由”事物都是巨大的。

當然,無論您去哪裡,在任何國家,都會有人辨析。

但是,在大多數情況下-每個國家/地區的大多數人都比判斷力更好奇。

說沒有官方的國教確實低估了事實。第一項修正案規定:“國會不得制定有關宗教信仰建立或禁止其自由行使的法律”。這通常被稱為“政教分離”,基本上意味著政府不能/永遠不會/不會針對/反對任何特定宗教採取任何行動。 (“文化”和類似事物為例外)
vartec
2013-02-13 17:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

任何地方旅行時的一般建議是避免與當地人討論任何有爭議的主題。這包括宗教,政治,少數民族權利等。始終將談話轉移到這些主題之外。如果您是遊客,那兒就是去看看,而不是發表聲明。

也要討論其他主題,不要試圖對當地習俗有所了解。例如,您可能鄙視NASCAR或handegg(又名美式橄欖球),但通過試圖說服當地人F1是真正的比賽而足球是真正的橄欖球,您不會贏得任何朋友。

但是,這並不意味著您需要假裝成為關注者。

另外,不要將美式足球稱為“ handegg”,那樣就可以了。 ;-)
Loren Pechtel
2013-02-13 09:47:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在某些情況下,假裝具有正確信念的社會接受很重要,僅此而已。除了極端情況外,這不是安全問題(例如KKK集會Karlson提到。我建議在KKK集會中大喊“ Allah akbar”,但我建議不要在第一次仍然放置。)

我也不建議在某些歐洲政治團體的會議上大喊“阿拉·阿克巴爾”。
-1
@vartec不,在任何西歐國家中,它絕對不是第一宗教。另一方面,大聲侮辱伊斯蘭當然可以使一個人處於危險區域。
我對KKK的經驗為零,所以也許我可能是錯的。除了最近的抗議活動,我最近沒有聽說過任何一場暴力集會的故事。因此,我想您可能會喊出您最喜歡的宗教選擇口號,而最糟糕的情況是被無禮地請您離開,如果您不這樣做,則陪同出去。在美國的任何公共場所,絕對沒有理由假裝自己不是任何人。請注意,與某人對抗可能會產生不良後果,但這對一個國家來說不是問題,而是您的問題。
但是,我要補充一點,在美國肯定有一些您不應該去的社區。無論您是誰,因為它們是犯罪率很高的地區。
我讀過幾篇文章說,KKK將穆斯林視為敵人(猶太人)的敵人。 (儘管除非您進行了更徹底的檢查,否則我不建議您高喊安拉akbar,但我只是記不清了)
Scott M. Stolz
2015-12-30 21:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在美國各地旅行廣泛,可以說,無論您的宗教信仰如何,總體而言,這是一個非常安全的遊覽地。發生了一些孤立的問題,但從統計上講,這是很小的事情。

宗教和尊重自由

“宗教自由”是宗教自由的重要基礎美國和美國大部分地區對其他宗教都非常寬容(假設您尊重他們的信仰)。

大多數人會好奇,而不是仇恨。

不要觸犯土著人

如果您說的是關於基督教或美國人的冒犯性言論,那就是另一回事了。遊覽任何國家/地區時,最好不要冒犯原住民。

大多數非歐洲外國人被假定為非基督徒

除非您是歐洲人假裝可能會引起更多的注意,而不是減少。美國人傾向於認為非美國人和非歐洲人不是基督徒,如果您聲稱自己是基督徒,可能會感到驚訝。

我的一個中國朋友是基督徒,我介紹的一些美國人她對她實際上是基督徒感到驚訝。他們認為她是佛教徒或其他。這些人還沒有意識到大多數菲律賓人是天主教徒。

因此,確實沒有必要假裝自己是基督徒。除非您是歐洲人或美國人,否則假設您不是一個人。

避免Convert依/傳教

某些人公開地不是基督徒的最大問題是,有些基督徒會設法convert依你。因此,假裝自己是基督徒有時會讓他們退縮。這就是為什麼許多美國人甚至從未真正去過教堂並且本質上更加世俗的時候假裝自己是基督徒的原因。

世俗社會

美國有一個世俗的社會,不會取決於您的宗教觀點。特定社區可能比其他社區更具宗教信仰,但總體而言,經濟和政府政策都是世俗的。這通常會造成分歧,人們在日常工作和工作場所中世俗化,而在空閒時間和教堂中則信仰宗教。

孤立的社區

有些孤立的社區對任何類型的陌生人都不友善。通常,這些都是偏僻的小城鎮,大多數遊客永遠不會發現自己。在這些城鎮中的問題是,您是一個陌生人,而當基督徒在這種情況下不一定能為您提供幫助。他們會發現其他令人煩惱的東西。

總體

在大多數情況下,沒有必要假裝。您可能會發現自己處於最佳狀態,要張口閉嘴,融入其中,但是在任何國家,無論出生與否,這都是正確的。糟糕的鄰居,無論您是哪種宗教,都可能沒事。

也許您的意思是“大多數非歐洲外國人被認為不是基督徒”。
我在本段的正文中提到了這一點,但沒有在章節標題中提到。我更新了節標題,以便使文章更易於閱讀。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...