題:
為什麼進入美國時不能從飛機上拿食物?
davidb
2017-10-25 15:25:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近在乘坐BA航班(LHR-JFK),乘飛機的乘務員在降落前大約90分鐘給了我密封的奶酪和番茄三明治。每個人都得到了類似的三明治,可能是下午的點心。因為我不餓,所以將未打開的三明治放在我旁邊的空座位上,因為我知道在移民排隊等之後我可能會餓,然後我會在乘車進城時吃掉它。

就在之前飛機開始向肯尼迪國際機場進近,空姐在降落前進行了最後一次安全檢查,同一位空姐告訴我無法從飛機上拿走三明治,下車前我必須先吃掉它或扔掉它進垃圾桶!不餓,我把三明治留在了後面。

我為什麼不能從飛機上帶走食物?這是美國的事情還是國際的事情?

這個類似的問題無法回答我的問題。

我不確定(因此無法回答),但我想這與習俗有關。包含乳製品的三明治可能來自英國或美國以外的地方。由於您無法將乳製品進口到美國,因此它們可能不允許人們攜帶三明治來避免海關出現問題。
請注意,如果您取出三明治,航空公司本身並不在乎。他們只是警告您有關美國法律的運作方式。否則,您可以自由地將三明治放在外套中,在出入境/海關之前先將其食用,然後沒人管。
當我從德國回來時,他們拿走了我所有用巧克力包裹的雞蛋。孩子們很傷心。
實際上,鏈接到的問題**確實回答了您的問題。與普遍的看法相反,西紅柿不是蔬菜,而是水果。禁止新鮮水果,所以您可以去那裡(當然,現在的三明治上有“新鮮的”和“新鮮的”……但是,“新鮮”的真正含義是“未乾燥,未熱處理”)。
由於30年代的法律,實際上禁止使用@JonH Kinder雞蛋,因為它們是包含非食品的糖果。
@navigator_-兩年前,我很奇怪地帶了一個裝滿他們的手提箱。海關打開了它,看到我有它們,然後笑著說它們有多好,讓我有了它們。所以這很奇怪
@Damon:西紅柿是很多蔬菜。蔬菜是烹飪上的區別,與它的生物學分類無關。它是同時烹飪一種蔬菜和植物性水果。
@JonH那時您很幸運。這是一個愚蠢的法律。Kinder Eier太棒了。通常,您必須謹慎對待自己可能擁有的東西。由於牛肉含量高,您甚至無法從日本帶回其中包含牛肉脂肪和高湯的咖哩包裝。您不會想到的各種各樣的事情。新鮮食品往往落在某個地方的清單上,因此我總是在下飛機前先吃掉所有新鮮食品。
五 答案:
djna
2017-10-25 15:34:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

美國對食品進口有限制。 此處提供了一些信息

我有一次忘記了我登機前買的東西,打算在飛機上吃零食。這些是由移民隊列中的嗅探犬檢測到的,沒收了這些物品-否則我沒有受到處罰,但我本可以被罰款。

我認為美國也不允許公眾進口乳製品。
@DavidRicherby:大多數奶酪都可以“個人使用”。從[US CBP網站:](https://help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/3619/kw/cheese)“固體奶酪(硬或半軟,不含肉)。不受限制,不允許羊乳酪,布里奶酪,卡門培爾奶酪,鹽水奶酪,馬蘇里拉奶酪和布法羅馬蘇里拉奶酪。受口蹄疫的影響。根據產地,不允許攜帶含肉的奶酪。”
...真正的限制是農產品,雞蛋和肉類。
當我去美國時,我必須聲明一個我要帶的蘋果,並著陸後打算吃。不幸的是,它被沒收了。
我曾經在美國海關之前意識到,我的背包裡有一袋烤杏仁。我宣布了,但他們讓我保留了。
@jkej您的杏仁極有可能[已經從美國購買](http://www.latimes.com/business/la-fi-california-almonds-20140112-story.html),並且經過加工(烤製)的可能性不大能夠生長任何入侵性植物或港口寄生蟲。另一方面,Tambre的蘋果可能含有生活在皮膚上的可行種子,昆蟲或酵母菌。儘管美國可能會從同一農場進口同樣的蘋果,但對“官方”進口程序進行了嚴格的監管/備案,以盡量減少與進口國外產品有關的風險。
@tambre我將一整包蘋果帶到紐約,他們讓我保存了它們。我猜是YMMV。可能與您的航班的起源以及它們的成長和起源於加拿大有關。
只是想增加我的個人經驗。訪問美國時,我幾次直接從東歐帶了一些零食裝在行李箱中。從技術上講,它們確實含有少量的乳製品/雞蛋。在邊境管制站放行後,海關兩次都通過掃描儀對它們進行了檢查,並詢問了有關小吃性質以及它們是供個人使用還是出售的幾個問題。從我與海關官員的簡短交流看來,如果您不想遇到更大的問題,您似乎絕對必須在調查表中聲明它們。
@MichaelSeifert實際上“大多數奶酪”都含有肉(凝乳酶),因此是不允許的。比起乾酪,它更像是切達干酪三明治。
@OrangeDog:有趣;你有理由嗎?[USDA動物產品手冊](http://www.aphis.usda.gov/import_export/plants/manuals/ports/downloads/apm.pdf)似乎暗示,凝乳酶本身可以用於個人使用(請參見表A-1-16),所以如果它不能作為奶酪中的一種成分被接受,我會感到驚訝。但是,與許多政府慣例一樣,可能涉及奧秘和違反直覺的解釋。
@MichaelSeifert如果不是它的意思,那其中有什麼不敬虔的奶酪呢?
@OrangeDog [Head Cheese](https://en.wikipedia.org/wiki/Head_cheese)非常不敬虔。
@OrangeDog我假設[Casu Marzu](https://zh.wikipedia.org/wiki/Casu_marzu)。我不知道還有其他帶肉的奶酪,但是有可能。
Zach Lipton
2017-10-26 00:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

美國法律要求航空公司必須遵守一系列與國際垃圾相關的複雜規則,以防止有害生物進入美國。許多機場都在現場設有焚化爐,以符合USDA的要求,機組人員有責任收集垃圾以便將其銷毀。

他們不會考慮飛機上的所有可食用物品,尤其是預先包裝的糖果和零食,如果您將東西塞入包中,他們將不會開始在飛機上尋找它。但是,如果他們看到您需要處理的東西,他們將希望確保遵守法規並正確處理。

具體地說,您可以參考 9 CFR 94.5( c)。為簡化起見(如果您需要航空公司的垃圾,您可以諮詢律師或其他有關法律方面的建議),管制垃圾包括飛機上的乘客和機組人員可以食用但未被食用的所有“餐食和其他食物” ”(國際航班除外):(加拿大除外,夏威夷除外)。如果您的飛機上有受管制的垃圾,那麼除非進行適當的處置,否則“可能不會將其丟棄,放到飛機上或從飛機上卸下”(在這種情況下,這是一種“非常昂貴”的奇特方式) ,以確保不會引入農業病蟲害。這甚至適用於將食物留在飛機上以便返程。遺憾的是,“旅客將食物帶回家然後再吃”,這並未列為批准的處置方式。

因此,在我閱讀規章制度時,工作人員正在按照要求的程序進行操作,以確保收集所有受管制的垃圾以進行適當處理。

Eugene O
2017-10-26 00:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然其他答案提出了一些好的要點,但我認為必須指出從技術上講空乘人員是錯誤的,這一點很重要。只要您向海關申報,並且只要該食物不在禁止食品清單中,就可以 將其帶入美國。迅速改變,例如針對特定的疾病/健康危害)。

許多(大多數?)乘客沒有聲明任何食物。攜帶未申報的三明治確實會導致罰款和其他不愉快的後果。因此,空姐正在提供一些簡化的建議,以幫助您避免這些後果。宣告食物(甚至允許的食物)可能會延遲您通過海關的時間,有時可能會導致袋子被打開,詢問增多等,因此可能不值得用於三明治。

但是,我經常帶著我要聲明的其他食物一起旅行。在這種情況下,我始終只將我從飛機上帶走的食物包括在聲明中,而從來沒有任何問題。可能發生的最糟糕的情況是,他們會將其丟棄。

“申報食物(甚至允許的食物)可能會延遲您通過海關的時間”-一次(在新西蘭),我通過申報食物更快地通過了海關,因為這樣我就不必經過排隊就可以帶行李了進行掃描以確保我不是在*不*在申報食物。
@immibis,噓!這種戰術鮮為人知!(我昨天做了)。
Giacomo Catenazzi
2017-10-25 17:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

djna是正確的但不完整,它是非常特定於國家/地區的“美國(...)”。

要回答您的最後一個問題:不,這是一般規則,即您不是出於以下幾個原因,允許將三明治帶到飛機外(不僅限於美國的東西):

  • 習慣:食品(包括動植物)在所有國家/地區都受到嚴格管制,主要是因為可能的疾病(針對農業部門)。溫度過高,食物無法食用,如果您遇到任何問題,則應責怪航空公司。您還應該考慮食物不是在飛機上準備的,因此食物“相對”陳舊,因此在加熱後應相對快速地食用。

對於巧克力和零食,航空公司通常不那麼嚴格。準備(加熱和密封)此類食物,因此上述兩點都不必考慮。海關不同意,但在通過海關之前仍然可以安全食用。 [西紅柿和奶酪不能用高溫消毒]

航空食品(尤其是三明治!)在放入袋子後的幾個小時內就不會變得危險。而且,即使確實如此,我真的懷疑海關和移民當局是否會擔心如果您吃了它而生病了,可能會怪罪於該航空公司。另外,巧克力和多種零食也不能通過加熱消毒。
我不知道。我也不會在普通商店裡吃它們(如果遠足,我會晚點混合奶酪和蔬菜)。由於某種原因,三明治存儲在冰箱中。您會在奶酪上發現數十億種細菌,在西紅柿和沙拉中發現數千種細菌(混合效果很差),在零食中幾乎沒有細菌。它不是100%消毒的,只是算細菌。然後考慮糞便細菌和其他討厭的細菌。西紅柿,奶酪和三明治的製備需要大量的手工工作和非無菌環境。還要檢查自定義規則,在某些國家/地區,它們會區分它們。
因此,您準備好在背包中攜帶幾個小時後徒步遠足吃奶酪三明治,但不准備將其從飛機上帶下來吃嗎?抱歉,但這沒有任何意義。
@DavidRicherby:卻是這樣。檢查準備食物的最佳做法。整個西紅柿可以保存數週,奶酪可以保存更多時間。僅僅準備和結合還有其他問題(檢查生物學原因或您的口味,如果這不健康,那是不好的口味)。您也可以在麥當勞那裡看到它:幾個小時後便將漢堡包扔掉了,但並不是用來製作漢堡包的原始原料。在食品行業中,有許多“在執行此操作後,您應將食品視為該食品”(或“該食品的失效日期為”)
@DavidRicherby最初的問題不是說海關禁止三明治,而是航空公司禁止。儘管海關可能不在乎對航空公司提起訴訟,但航空公司絕對會這樣做。而且,三明治被吃掉之前的具體小時數以及如何以及在哪裡存儲都無法得知。對於壽命短於配料本身的預製食品,賈科莫也是正確的。
@alephzero與其他許多國家相比,美國對此並不偏執。而且您的定型觀念確實沒有幫助。
實際上,我聽說航空公司對下飛機後食用機上食物而導致的旅客疾病不承擔任何責任。
Pat-S
2020-06-27 12:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像歐盟,阿拉伯聯合酋長國,澳大利亞和美國一樣,全面禁止攜帶未加工(即農業原料)食品(包括乳製品)的個人旅行者。最嚴重的罪行可能導致最長10年的監禁!另外,如果已經證明航空公司提供了食物,那麼他們也可能因CBP陷入嚴重麻煩。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...