題:
Dress for First Class?
MissouriSpartan
2018-07-18 22:29:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今年秋天，我將從堪薩斯城飛往奧蘭多。這是我第一次體驗這一點，因為我通常會擔任飛行教練。這次我發現在FC座位上有很多優惠，只是想至少體驗一次。

對頭等艙的典型穿著有何建議？我知道這聽起來很愚蠢，但是我不知道坐在正前方的時候是否應該禮貌地穿得更專業或更漂亮？

編輯：我了解到國內頭等艙與國際航班不一樣。我不希望花哨的平躺座椅或圍牆套房。我知道座位更大，您首先要登機/乘飛機。我要問的是，人們在前騎時穿起來比短褲/ T卹好嗎？

更新：我要乘坐的飛機是B737-800。我在ATL上都做了短暫的中途停留

評論不作進一步討論；此對話已[移至聊天]（https://chat.stackexchange.com/rooms/80506/discussion-on-question-by-missourispartan-dress-for-first-class）。
我唯一傾向於看到人們在頭等艙打扮的時候，要么是他們必須準備好在另一端奔跑（商人等），要么是試圖絕對地利用頭等艙。經驗。
十 答案:
casual_flier
2018-07-18 22:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您以前坐過飛機，我相信您已經走過頭等艙了；沒人在乎。當然，如果您想打扮，但是我更喜歡休閒和舒適。

極好的答案。首先要穿著舒適。航空的輝煌歲月已經過去，而且確實在我們身後。請記住，每個人都必須經過安全檢查，並且您不希望您的星期日最好在必須脫下鞋子，皮帶，袖扣等時引起問題。
儘管我同意沒有人在乎，但我之前已經上過很多次飛機，但是從未見過頭等艙，因為他們沒有頭等艙，或者在不同的甲板上，或者他們專門從多個入口登機，以便人們不走頭等艙。
@PlasmaHH下次嘗試在右側預訂座位，您有1/3的機會將要進入商務艙入口。
@BurhanKhalid不是100％正確。您可以從很多安全檢查中擺脫困境。我上一次飛行時，我是頭等艙。我經歷了不同於教練班牛的安全線。它明顯更短。還有其他“行”則要花費更多。但是“安全性”基本上是在驗證您是否具有正確的憑據。因為所有都是錢；這可不是一件有趣的事 您必須在這片牛奶和蜂蜜的土地上擁有一個騙局。
@emory頭等艙/商務艙和精英乘客的“優先”路線主要是短線。他們和其他所有人一樣具有相同的安全檢查。但是，TSA的PreCheck航線確實確實可以跳過繁瑣的工作，行李的拆解，裸露的身體掃描等。（大多數）這些乘客已經通過了背景檢查，並被TSA認為是低風險的，因此他們可以離開他們的鞋子，皮帶，外套等上的物品要經過金屬探測器而不是掃描儀，並可能將計算機和液體留在包中。這是5年的一次性費用，絕對值得。
恐怕這個答案基本上是..錯誤的。頭等艙的穿衣方式完全不同。直言不諱的事實很多-“不是全部”，而是“很多”-頭等艙的人很富有，通常非常富有。您會看到極其昂貴的衣服和裝備。這並不一定意味著“正式”。關鍵是以下IanMcdonald的答案，我們生活在“連帽運動鞋的百萬富翁世界”中。但是對於正式乘客（是的），頭等艙乘客更有可能穿著西裝和正裝。它脫穎而出。可以肯定，看起來不錯！
-1
@emory 9/11劫機者甚至沒有資格申請TSA PreCheck。僅美國公民和合法的永久居民可以申請。劫機者甚至在美國都不合法，更不用說合法的永久居民了。
@reirab Global Entry包括PreCheck，並且非美國公民和非居民都可以從白名單的國家/地區申請。
@gsnedders好點了。儘管我敢打賭，如果您像9/11劫機者一樣，不在法律上首先在該國居住，那麼在CBP辦公室參加Global Entry採訪就不會順利。考慮到任何違反移民法或海關法的規定，通常足以使您被踢出全球准入，即使您已經加入全球准入。人們甚至因小事而被趕出全球准入市場，因為他們偶然忘記在包裡聲明一塊水果。
@reirab,您對“在法律上甚至沒有在美國合法地劫持劫機者”有什麼引用？
@GreenstoneWalker他們中的一些人逾期未獲入境許可，而其他人則欺詐性地獲得了簽證。[此消息來源]（https://www.fairus.org/issue/national-security/identity-and-immigration-status-911-terrorists）描述了他們每個人的處境。
Hanky Panky
2018-07-18 23:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

，只想體驗至少一次。使其成為一個完整的體驗。您想要享受它，那麼就充分享受它。抑制您的精神哦，在美國，商務艙並不重要。您為此付出了額外的錢，無論別人做什麼，打扮得好起來沒有害處。這些評論員都沒有機會在同一航班上享受免費升級。如果事實證明商務艙和經濟艙是同一回事，那又如何呢？我不知道為什麼這裡的人群必須一直強調休閒。

打扮自己想要至少體驗一次的東西並沒有錯。

對於頭等艙起重要作用的國際航班，我有些同意。在美國國內航班上，我個人不會考慮打扮。
我不確定是否要穿著燕尾服（“婚禮漫長”）。但是肯定的是，商務正式會很好地工作。
究竟。儘管餐廳有著裝要求，但您之所以喜歡上一頓美餐，大部分原因與將其視為一種體驗有關。將頭等艙視為快樂的放縱，您的航班將因此更好。
相對於典型的“沙丁魚”座椅，人們更好奇地坐在前排的漂亮座椅上
@HankyPanky“這絕對對這位乘客很重要”-有點大膽。對這個乘客*可能*重要。我將他的問題解釋為意味著，只有禮節要求，這才對OP至關重要。這還需要與*舒適度*平衡，這實際上是上一流課程的主要原因。把錢花在更舒適的座位上只是為了穿衣服而感到不舒服是沒有意義的。最後一句話保存了這個答案，承認這是您的意見，但我認為這太具說明性，不值得+1。
該問題詢問頭等著裝規則的禮節，這似乎並不是特別基於觀點。如果您認為該問題是基於觀點的，則應進行編輯或投票以將其關閉，而不是回答它。我幾乎傾向於標記此答案，因為它會將意見和討論帶入了一個不需要它的問題。
如果您的自信因素取決於您的著裝方式，您真的會感到舒適嗎？
@JBentley感覺穿衣服也很不舒服。
我已經更新了答案，以刪除多餘的聊天。隨便投票/舉報，我不是在尋找擴展討論。
“坐在漂亮的座位前”，它們“不是很好的座位”。美國國內一流的一無是處。（座位可能稍大一些-並且它們的優勢在於它們在前面，因此您先走下車，這很好。）總之，在美國國內根本不存在“頭等艙” **航班。
我不能說這個答案是“我認為人們喜歡打扮得整整齊齊，所以我建議他們充分利用這一經歷”或“其他乘客會讓您的生活痛苦不堪，所以您即使不喜歡也最好打扮。”
回應編輯：我想知道您是否會誤解為什麼有幾個人反對您的答案。並不是人們總是“壓力很大”。我認為沒有人建議一流的乘客打扮會為他們帶來更好的體驗，這是錯誤的。但是也許不會。有些人（很多？）不喜歡打扮。您的回答基於這樣一個前提，那就是，裝扮總是可以改善頭等艙飛行的體驗，而無論是誰在飛行，這都是我認為人們在抱怨的前提。
Ralph Russell
2018-07-19 00:09:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有人關心您上等時穿的衣服。我最近穿著休閒短褲飛往頭等艙。空姐一直在為我附近的一個大家庭道歉，但我很好。他們有孩子，孩子將成為孩子。這全是態度，而不是著裝。

也許空姐也一直為穿著短褲的傢伙向家人道歉。：p
起源於哪裡？多倫多到巴塞羅那與馬德里到巴塞羅那有很大的不同。:)
您的短褲有因果關係嗎？
-1
頭等艙的孩子不好。它們應放在後面或放在貨艙中。
@Gusdor，您的想法完全錯誤-大多數非常有錢的人都有很多孩子，帶他們去放假。頭等艙通常擠滿了孩子，當然還有他們的保姆，有時甚至是一兩個父母。有點像..摩納哥，你知道嗎？
@JAB是的，就像npl所說的那樣，他們導致空姐不得不向其他乘客道歉。：P
@jwenting顯然不是：根據OP的說法，道歉似乎是空姐在頭等艙工作的關鍵部分。
我不會說沒人。我確實知道那些被看起來像剛剛醒來的飛行的人非常惱火的人。
reirab
2018-07-19 03:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國，幾乎沒有人打扮成乘坐國內頭等艙的人（很少有人乘坐長途頭等艙。）

在頭等艙中可能會有一些人穿著西裝，但這主要是因為他們是商務旅客，他們在目的地穿著商務套裝，而不是因為他們乘坐的是First。您還會在經濟中找到其中一些，尤其是在業務繁忙的航線上。但是，大多數人可能會穿著休閒服。

基本上，如果您在國內航班上頭等艙的穿著不足，那麼在經濟艙中的穿著也會不足。在美國幾乎所有其他公共場所，除了可能是泳池或海灘。

他們要去開會，或者他們是免費的非轉播傳單，由於公司政策而不得不打扮。當整個家庭，包括孩子和青少年，穿著商務休閒裝時，這很明顯。
-1
Malvolio
2018-07-19 06:46:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我乘坐商務艙時，我總是穿著得體（我從不首先乘坐）。

為什麼？因為如果要乘坐商務艙，我會從為該航空公司工作的某人乘坐的朋友和家人優惠券上乘飛機，而航空公司（出於某種原因）堅持要求像我這樣的傻瓜著裝要求。 （不是那種的 Deadhead，不是不高的那種。）褲子而不是牛仔褲；鈕扣襯衫襪子。上一次這樣做時，我當時正去參加葬禮，葬禮的標準低得多。

如果您按自己的方式付費，則可以穿著平角短褲飛，如果這樣的話

在這裡是對美聯航非revs著裝要求的討論，並引用了美聯航的政策已滿（儘管沒有鏈接）。

所以...拳擊手還可以，但白色緊身衣卻不為所動？好的-我會記住這一點。
很棒的一點是，當您乘坐朋友之家的機票時，您必須穿商務服裝-那樣飛的朋友經常向我解釋一次。
@BobJarvis所有內衣都是不錯的建議：D如果您是男性，並且要穿著睡衣睡覺，請確保他們的鈕扣向上飛。機艙壓力確實很有趣...事情...而且您不希望某些零件顯示給其他人。
我認為呆頭呆腦的是專門指機組人員執勤，而不是在親朋好友通行證上飛行的非翻錄？另外，我懷疑你在歐洲。在美國情況有所不同。在大多數航線上沒有國內商務艙，只有經濟艙，國內優先艙以及經濟艙+。“國內第一”主要是常旅客，由於他們在航空公司中的身份，他們可以免費升級。這些將領先於非修訂版，因此非修訂版不會獲得太多的國內升級。通常，有很多經常飛行的人員來填補F機艙。
@reirab即使在美國。去年在Twitter上引起了軒然大波，當時曼聯拒絕登上兩名穿著綁腿的婦女登上F＆F的航班……他們說，向客戶付費絕對是件好事，但對於F＆F卻沒有。https://thepointsguy.com/2017/03/united-refuses-women-wearing-leggings/
-1
@reirab-是的，從技術上講，“死氣沉沉”是在安置員工（或設備），而不是航空公司免費提供的福利。是的，國內業務到底發生了什麼？但是去年，我乘坐的是商務艙747 SFO-TPE的“駝峰”，110美元。
如果可以公開訪問，您可以鏈接到您提到的航空公司著裝要求嗎？那將是一個很好的解決方案。
@BasilBourque-編輯了我的回复。
Burhan Khalid
2018-07-19 07:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要打消精神，但是頭等艙的經驗主要取決於您乘坐的飛機，並且您的行程中的航班都在737，A320或其他類似飛機上進行。

這些並沒有真正配備合適的頭等艙。對於大多數人來說，您正在尋找更寬的座位，一些較舊的座位可能會在前幾排中阻塞3-3配置的中心座位，並將其稱為“高級” /“第一” /“商務”。更豪華的休息室（取決於機場），減少的費用或額外的津貼，也許是餐食或飲料。

要真正享受頭等艙的待遇，您需要乘坐中長途航班（或超長），最好是國際航班。

好消息是，您第一次飛行可獲得的最大好處是，您可以獲得更多的里程，而與飛機或航空公司無關。集中這些，然後在下一次長途飛行中升級自己：-）

實際上，情況甚至更糟。我不相信有任何MCI-MCO直達航班（除非達美航空運營季節性航班），而且很有可能至少有一條路在RJ上。就是說，在美國，沒有一家航空公司可以將6人座的中間座位擋在第一位；您可能正在考慮歐洲內部的業務。但是問題是關於著裝的期望，而不是所提供的便利。
對於美聯航，國內優先旅客無權使用休息室。
@hilmar對於所有美國國內航班的航空公司都是如此，除了主要在紐約和洛杉磯或舊金山之間運營的優質轉機。
@choster我認為阿拉斯加實際上確實在頭等艙機票中包括了休息室的使用權限……在他們實際上有休息室的少數城市中。但是您所說的對達美航空來說是正確的，達美航空就是與此問題相關的航空公司。
Ian MacDonald
2018-07-19 04:44:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於頭等艙舒適，如果長途飛行，我喜歡穿睡衣。尤其是在有帽衫和運動鞋的百萬富翁的世界中，只有真正想要做的事情才打扮。

這確實是最明智的答案。在“國際”航班上，頭等艙的裝扮意味著令人難以置信的昂貴“廢話”衣服。“連帽運動衫百萬富翁”-正是這個答案所表達的。好一個
這是Louis CK的回答，他有一點點，他說他為教練打扮，並且為第一流就像穿著便袍一樣...
Mark Stewart
2018-07-20 00:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我注意到頭等艙的最多乘客經常穿著得體：如果他們穿著公司商務服裝或休閒裝，則他們穿著狀況良好的優質服裝。但是，是的，那裡也經常有穿著像長袍的人，但是通常那裡的人以他們的外表而自豪。

從我上頭等艙起，我就注意到有時候那些衣冠楚楚的空姐會比那些衣衫cheap的廉價人好。衣服。穿著舒適；但是，是的，（過去曾經是）頭等艙有很大的不同，所以為什麼不穿衣服打動自己呢？

AOL最近的一篇文章https://www.aol.com/article/lifestyle/2018/08/06/flight-attendants-outfit-first-class-upgrade/23496995/“看起來“聰明但低調”要好得多”一位旅行和休閒服務員說。“您應該看起來像經常旅行...這會有所幫助；如果升級得不好，可能會升級的人可能會被擊退。”
Huey Mongrave
2018-07-19 07:55:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

頭等艙主要是為那些經常花在公司預算上的員工提供的。否則，它適用於那些不想被困在悲慘的座位上並且能夠跳過一些排隊並獲得更好服務的人們。一些有錢人飛頭等艙，但是通常這是有錢父母的孩子，因為大多數有錢人知道他們的錢是值得的，而頭等艙不值得。人們隨心所欲地穿衣服，有些人流汗了。您會發現出汗比西裝多，所以請不要出汗。

這是一個非常糟糕的答案。
我汗流wearing背地出汗，非常感謝。短褲和T卹要舒適得多。
這是最好的答案，可惜被刪除了。
@Fattie尚未刪除-變灰，因為已被嚴重拒絕。當然，答題者可以選擇刪除它以恢復其代表（但始終錯誤的答案-甚至被刪除的答案也可能會導致答案被禁止）
雖然這個答案並不是我在本網站上看到的最好的答案，但它並不比對此問題的幾個獲好評的答案還差。
Barok
2018-07-19 06:24:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

哪個航空公司？因為這對您獲得的服務有很大的影響。關於服裝，我是說要打扮，要打扮，可是，您希望自己沒有規矩，要穿得舒服，穿什麼才能使您感到自信。我坐在穿著牛仔褲或汗水的名人旁邊，坐在旁邊的肯定是$$$的套裝，衣服和金色的珠寶從每個附屬物上滴下來。是人和態度會吸引您，而不是您穿著的服務員。彬彬有禮，不要害怕說這是您第一次來，我相信服務員會讓您感到賓至如歸。

在美國國內航班上，航空公司並沒有多大區別。如果他們完全擁有頭等艙，那麼它就是``傳統承運人''之一（即DL，UA，AA，AS等），而所有這些的著裝規範都差不多。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...