題:
財大氣粗的旅行者在旅行保險中是否有優惠?
modular
2017-11-22 20:26:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據我了解(我可能是錯的),平均而言,您的保險費用要比保險公司期望向您支付的理賠金額高。因此,如果您負擔得起損失,則可以期望在不購買保險時少付些錢。

例如,假設我的信用卡上有10,000美元,那麼我可以承受所有損失錢。如果我的行李丟失,或者我必須支付不超過此金額的醫療費,這對我來說並不是一場災難。因此,對於我來說,購買最高10,000美元的保險毫無意義。

那麼我是否正確,如果沒有,那麼旅行保險對我有什麼好處?例如,如果我有保險,醫院能給​​我更好的待遇嗎?或者,如果我被昏迷的汽車撞了怎麼辦。顯然,醫生不知道我有多少錢,但是如果我隨身攜帶保險單據,他們就有機會閱讀它們(並可能會給我帶來更好的待遇)。

“平均而言,您所支付的保險費用超過了保險公司預期向您支付的金額”-不,平均而言,保險所要支付的費用超過了索賠人在整個承保基礎上所支付的費用。平均而言,*大多數*的人永遠不會聲稱。它想要為您投保而獲得的100萬美元保險-您不想在斷斷續續的情況下被困在越南,也無力支付返回祖國的醫療航班,便攜式呼吸機和24/7全天候的飛行護理等
-1
您會為人們的要求感到驚訝-我在保險業工作了幾年,在英國撰寫了在線報價和理賠系統,不少旅行保險單對於航班延誤的支付卻是愚蠢的“ 10英鎊”,被要求的次數比您想像的要多。
我認為@Moo's的意思是“大多數人永遠不會提出索賠”,因為他們沒有索賠的依據,不是因為他們懶惰或以其他方式避免提出合法的索賠。大多數旅行都按計劃進行,沒有延誤或受傷。儘管向少數客戶支付了索賠,但為這些旅行支付的保險費仍使保險公司能夠獲利。
我所擁有的保險單將涵蓋_超過1萬美元,
“因此,如果您負擔得起損失,則可以期望在不購買保險時少付錢。”保險永遠都是這種情況。
值得注意的是,英國的消費群體[哪個?建議](https://www.which.co.uk/money/insurance/travel-insurance/guides/travel-insurance-explained)200萬英鎊用於在歐洲旅行時的醫療費用,500萬英鎊用於在全球範圍內的旅行(都是英鎊)。儘管有些人可以輕鬆承擔這些損失,但如果您需要這種級別的護理/費用,即使是最高級的保險單,其適度的費用也將比這些費用少幾個數量級。
國際上大多數醫療費用都不會低於1萬美元。我父親在納米比亞心髒病發作,他的賬單總計為6位數字。當進行自我保險時,您將沒有該系統的保險網絡知識可利用。另一個朋友在中國敗血性休克,不得不在醫院之間轉移。沒有保險公司,他將不得不自己弄清楚,當他臥床不起時,他無法做到。
呵呵,我的字面意思是“很深的口袋”,並試圖弄清楚您如何為不同深度的褲子口袋提供保險折扣。(去喝咖啡)
我們在談論什麼樣的保險?我以為旅行保險是給您報銷的,如果您必須取消旅行。
相關:https://money.stackexchange.com/q/54561/
@MarkHenderson在國際上的絕大多數醫療費用將遠低於1萬美元。我在路上已經七年了,並且兩次因登革熱,肺炎,霍亂,可疑的心髒病發作和許多其他原因住院了,而且從來沒有想過要花一萬美元。真實的情況是,您希望在超過10,000美元的特殊情況下受保,但在這種情況下,“大多數”醫療費用就可以了,世界上大多數國家都不是美國。
[案例](http://www.ctvnews.ca/canada/n-l-woman-face-130k-medical-bill-after-stroke-in-u-s-1.3689527)-今天才有新聞。別像她
@Barmar,旅行保險可以包括旅行取消,削減,中斷,延誤的保險;緊急醫療和遣返;錯過的聯繫;行李遺失或延誤;金錢和護照丟失或被盜;個人責任,法律保護;恐怖主義,劫持;最終供應商失敗(例如,今年英國的君主);寵物護理。我認為最有趣的是“一桿進洞”的掩護-在一些高爾夫俱樂部,如果您打進“一桿進洞”,則必須為酒吧里的每個人買一杯飲料。
http://www.cbc.ca/news/canada/saskatoon/jennifer-huculak-kimmel-s-1m-baby-bill-denied-by-saskatchewan-blue-cross-1.2847097
有趣的是,我懷疑那些財大氣粗的旅行者會因為他們的Platinum Diamond Plus信用卡而獲得旅行保險之類的東西。所以這總是有意義的,因為他們已經免費
帶有高級信用卡的@LyndonWhite AFAIK保險通常僅適用於有限時間旅行(例如30或60天),然後您應該返回自己的祖國。
十二 答案:
Jim MacKenzie
2017-11-22 20:49:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於罕見但嚴重的損失,保險最有用。正是出於您所說的原因,經常但很小的損失應該是自保的(即由您支付)。

如果我的房屋被燒毀,我不在乎保險公司通過房主的保險來賺錢。我付不起幾十萬美元來替換我的房屋和物品。沒有多少儲蓄行為就不會使我變得可行,而不必用手指指望它在成年後期發生,即使那樣,它也會嚴重破壞我的退休計劃。

旅行醫療保險正是這樣的覆蓋範圍。如果我有腎結石並且需要去醫院接受一些Demerol的治療,我可能會負擔得起(無論如何,我自然會通過我的結石)。我負擔不起的是,如果我發生一些心臟事件,在嚴重的急診護理後住院了一周,並且得到了350,000美元的賬單……甚至35,000美元將是非常破壞性的。

除非如果您年紀大或有一定的既存條件,旅行醫療保險很便宜。在加拿大,一次典型的旅行要花費數十美元(儘管公共健康保險計劃在國外支付的費用很少甚至沒有)。

另一方面,我不保證旅行會中斷,因為我所進行的旅行不會使我面臨大量風險。我的航班可能無法退款,但是我可以在一年內使用積分重新預訂,這樣可以減輕我的損失,並且可以取消大多數酒店預訂。如果我要預訂一生中昂貴的預付費旅行並且無法退款,我會再考慮一下,但這不是我現在要做的。

_“儘管公共健康保險計劃使國外付出的錢很少或沒有” _如果您是歐盟公民並且擁有EHIC,則其他歐盟國家/地區將部分或全部覆蓋醫療保健。它不能代替旅行保險,後者涵蓋了更多的內容,但實際上確實專門照顧了醫療保健。
@Ben我剛才特別談到了加拿大的公共衛生保健福利,但這仍然是一個很好的認識。
離題:您不止一次有腎結石?我知道痛苦令人痛苦。您可能需要看醫生。
-1
@camden_kid在1989年經歷了一次,2011年經歷了一次。兩次都需要去醫院看病,但被服藥並送回家了。我自然通過了。Doc一直在關注事物,但他並不擔心。我相信,如果一個人得到一個以上,那麼獲得不止一次是很正常的。
@JimMacKenzie“我相信,獲得一個以上的人很正常,如果一個人得到一個,那就不止一次”。哦,男孩,我不會將這種情況傳遞給我的同伴,他在醫院住院了5天,痛苦“分娩不如分娩”。祝一切順利。
除非您年紀大或具有某種既存疾病**,否則醫療保險很便宜。顯然,這取決於您所在的位置(我確定這在某處是非法的)。但是對我和我的妻子而言,即使我們的前提條件很小,我們的保險費用也增加了三倍。(仍然值得,因為即使在輕微的醫療條件下,如果我在另一個國家需要緊急處方,那將意味著需要專家的緊急重新診斷,甚至在家中的非緊急情況花費都比我多2倍較高的保障費用)
@LyndonWhite這取決於預先存在的條件,但是這種條件絕對會使獲得旅行醫療保險變得困難或昂貴。這確實增加了保險公司的風險,但是我敢肯定,這一定會讓人們感到沮喪。我有一個朋友,他是III期癌症的受害者,他發現很難找到旅行的保險。另一方面,對於病情穩定的人(例如穩定的糖尿病),我居住的地方很容易獲得保險,在大多數情況下沒有附加費。
-1
JonathanReez
2017-11-22 20:30:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

購買任何保險的基本原則是,只有當您無力支付自負額的潛在責任時,才這樣做。這就是為什麼為手機之類的東西獲得保險通常是不明智的,因為大多數人會在需要時購買新設備,從而更好地進行自我保險。

,如果您負擔得起帳單,並且所涉國家/地區不要求外國遊客購買保險,則不要購買保險。但是請注意,在像美國這樣的國家,您很容易結帳數十萬美元,因此在冒險採取這一舉動之前,您必須非常確定自己的財政儲備。

一個更審慎的舉動是購買具有高自付額(例如,在您的特定情況下為$ 10,000)的健康保險。這可以讓您購買便宜的保險計劃,但在發生重大緊急情況時仍可以承保您的費用。

而且,賠償責任和遣返費用可能很高。
+1為高額免賠額建議-這使OP可以減輕高風險事件的發生,同時對自己願意並有能力的人進行自我保險。
Itai
2017-11-22 20:48:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一般規則是,只有在您無力支付的情況下才投保

因此,如果您的保險不能支付的金額超出您的承受能力,例如10美元以K為例,則沒有太多意義。這通常用於丟失行李保險盜竊保險這類東西,這些東西基本上會為您支付合理的費用,但如果您有裝滿寶石或現金的手提箱則不會。另一方面,取決於特定的政策和覆蓋範圍,健康保險可以承保數十萬甚至數百萬。當然,您需要那麼多的可能性很小,但這就是保險的重點。您更有可能需要幾百美元,而不是幾千而不是十萬!但這有可能發生。不久前,有消息稱某人必須以每發$ 40K的價格接受抗毒藥再加上直升機運輸,而她炸毀了自己的最大承保範圍。

重要的是要知道自己屬於哪種承保範圍得到。例如,如果您有通用健康保險,則通常只會支付醫療費用。說,如果您摔斷了一條腿,通常會負擔將您送往醫療和就醫的費用,但是到那時,您可能無法繼續旅行,甚至無法開始旅行,如果這只是在之前發生的話。這意味著您還必須將旅行的成本視為潛在的損失,以及是否要確保損失。

在RE直升機運輸中,我絕對會為有潛在危險的戶外活動投保。
Damon
2017-11-23 17:53:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“旅行保險”一詞有點寬。您自己將幾件事情弄混了,其中包括丟失行李,信用卡和開車撞車。

通常,保險從沒有真正造成傷害,但通常都是浪費錢。但是,有時沒有保險只是完全愚蠢的。有些保險,每個人必須擁有

有些旅行保險涵蓋了取消旅行的事宜。我不需要在四十年中一次。如果您以某種方式體貼,那麼發生隨機事情(在假日度假前一天要被汽車撞倒嗎?)的賠率就非常低。

有丟失的行李,但是航空公司已經為此買了保險。補償並不是真正偉大的補償,但已經足夠了,而且您還是提到有很多錢。如有疑問,請確保在頂部放幾個水瓶,以使行李箱重量最大達到允許的極限(行李丟失的補償為每公斤)。我認為,為此的另一項保險是浪費金錢。有時,無論如何,這種保險都背負在您的VISA上(屬於我的),因此即使您不需要它,也很可能已經有了它。以防萬一。請檢查您的合同,以防萬一。

信用卡被盜或丟失。我一生中從未發生過。我的家人,包括我的祖父母,都從未發生過。
但是,毫無疑問,可以發生。我認識一個健身房的人(強壯的人,比我小15歲),半年前在西班牙被搶劫。該死。猜猜是什麼,他的家庭保險涵蓋了此案(不要問我這與家庭有什麼關係!)。再次,檢查您現有的合同。
因此,您可能會被搶劫或失去簽證,但您知道嗎? VISA已經有一份保險可以承保上述所有內容,並且需要如此之久(視您的合同而定,在我看來,這是最高500歐元,而在報告後的任何損失為)損失,與購買幾乎從未發生過的事情購買額外的保險相比,這簡直是少得可憐的錢。

然後,生病或被國外的汽車撞倒,諸如此類。哎呀,您絕對要為此購買保險。實際上,沒有為該案購買保險真是愚蠢至極。是的,這也是一件罕見的事情,但是發生時,哦,我的天哪。救援任務和陪同的回程運輸,或者是一位會說您的母語並以與您所在國家/地區類似的標準工作的旅行醫生。

所有這些都是(因為我擁有最多的私人健康保險)已經包含在我的“標準”健康保險中,但是不一定如此。

如果不包括在內,您可以每年獲得約50歐元的全額保險。與收益相比,這什麼都沒有。這50歐元是一筆非常不錯的投資!請注意,這不僅是成本問題(儘管前面提到的數字很容易是6位數字),而且還涉及舒適性和能否良好睡眠。您不希望在這個無法與醫生交談並且這個國家的標準與您所習慣的國家不一樣的國家中受傷或生病。您也不想被視為二等。您不必擔心現在如何回家。

(請注意,我一生中都不需要這種保險,但這是您會很高興獲得的一種費用。不需要的話就付款。)

您還希望確保您的私人責任保險(希望您已經擁有)也能在國外承保。因為,儘管這不太可能,但是您很容易陷入6位數或7位數負債的境地,即使您的口袋比較大,也會非常痛苦或折斷脖子。個人責任保險(通常也涵蓋配偶和子女)每年也處於50至100歐元之間,因此與日後的金融風險相比,它的價格負擔得起

當您說“儘管前面提到的很容易是6位數字”時,請使該數字為“ 7位”。一百萬美元/歐元/英鎊的賬單是一筆巨大的醫療賬單,但對於醫院來說,這並不是一個罕見的賬單。
Sabine
2017-11-22 22:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,有幾種“旅行保險”(至少在德國):

  • 旅行取消保險:如果您可以t 因為您生病或其他原因而去旅行,但進行了不可退款的預訂,他們將為您提供此項服務。除非您擁有不退款的環球機票,否則總金額可能會少於1萬美元。
  • 行李遺失保險:除非您攜帶珠寶,否則您可能可以用不到1萬美元的價格購買新衣服。
  • “旅行中斷保險”:不確定這是否是正確的翻譯是“ Reiseabbruchversicherung”,但如果您由於生病,家庭成員去世,房屋在暴風雨或類似情況中被損壞而選擇提早回家,他們將為回家的新票支付額外費用。這在$ 10,000的框架中也應包括在內。
  • 醫療保險:正如其他人所說,這很容易超過1萬美元。根據某些細節,在購買這項額外保險時,您的確可能會得到“更好”的治療(更快的治療,更多的醫生可供選擇,...)

長話短說:就您而言,如果可能的話,僅獲得醫療保險(在德國是可能的),否則獲得包含醫療保險的包裹。

在北美,我們稱為Reiseabbruchversicherung *旅行中斷保險*。
gerrit
2017-11-23 01:33:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了已經提到的醫療旅行保險之外,個人責任保險是您可能無法負擔的另一種類型。

如果您去美國旅行並造成意外,對方可能會起訴您。起訴你很多錢。提起訴訟,要求您賠償他們的醫院賬單($$$),估計的收入損失,然後再支付更多的費用以掩蓋更多可量化的損失(例如生活質量損失)。這可能很容易,實際上比您自己住院時要多,因為對方的醫療費只是個人責任保險的一個組成部分。

如果您開車,這很可能是相關的,但是在法律上要求這種責任保險,但是在美國許多州,法律最低要求的最高限額為數万,這是不夠的。因此,如果您前往美國租車,請務必小心,您的責任險涵蓋了數百萬美元的個人責任險。 $ 10,000,000可能是可以的最高金額。 10,000美元不是。但是也有可能(儘管不太可能)在沒有駕駛汽車的情況下造成嚴重事故,因此您需要購買一種可以防止這種情況發生的保險。

MadHatter
2017-11-23 16:06:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

雖然許多其他答案都在考慮經濟案例,但還有其他案例需要考慮。對於申根簽證,歐盟法規 810/2009在第15條中表示

  1. 申請一兩次入境統一簽證的申請人應證明他們擁有足夠和有效的旅行醫療保險,以支付在會員國境內逗留期間因醫療原因,緊急醫療護理和/或緊急醫院治療或死亡而與遣返有關的任何費用

  2. 申請兩次以上入境(多次入境)的統一簽證的申請人,必須證明他們擁有在其首次預定期限內的充分和有效的旅行醫療保險。

    此外,此類申請人還應簽署申請表中列出的聲明,聲明他們知道以後需要攜帶旅行醫療保險。

  3. ol>

在我閱讀Art時。 15,自保人士也不例外。因此,至少在某種情況下,如果適用於您,則必須購買旅行保險。

nekomatic
2017-11-23 16:13:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了可以支付醫療費用之類的不太可能但費用高昂的費用外,旅行保險單還可以讓您訪問某種熱線電話,以求在發生保險事件或至少符合條件的緊急事件時獲得幫助。幫助。

以時間和知識的形式,這是潛在的好處,在您制定政策時很難準確說明具體數字,但如果需要,您可能會發現它無價之寶。例如,如果您或您的家庭成員在國外時不太了解而受傷,那麼您可能會很感激能夠獲得有關使用哪家醫院的建議,而不是為您重新安排旅行

幸運的是,我從來沒有親自打過這樣的電話,所以我只有二手和軼事證據證明它們有效-任何來源客觀的數據將受到歡迎。

萬一發生緊急情況,應致電112/911,而不是保險熱線。
旅行保險緊急服務熱線並不是要代替112/911服務,而是要幫助處理因緊急情況而需要進行的安排。在西方國家(如“ 112/911”所暗示),我希望救護車能夠將我送往合適的醫院,但並不是世界上每個國家都有相同水平的急救服務,因此112/911可以不負責為我提供後續的非緊急醫療服務或重新預訂我的航班回家的責任。
我已改寫我的答案以刪除“緊急”一詞。
是的例如,我的旅行保險會安排回國旅行,可能會處理開車回國的問題。收拾我的行李等。-很多911無法處理。
這在很大程度上取決於您的保險/援助公司。他們可能會提供與其簽約的那家醫院,而不是最適合您的醫院,即使這家醫院更遠或沒有必要的設施。我在講俄語的旅遊論壇forum.awd.ru上讀了很多壞故事。
user122858
2017-11-22 22:00:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

旅行保險通常是短期保險。您支付一次,然後停止。在加拿大,我總是會在海外旅行或與美國/加拿大邊境較遠的地方購買旅行保險。通常,如果我在美國發生事故,加拿大會付費讓我回家,但是如果我必須在美國醫院裡度過任何時間,尤其是在夏威夷或其他地方,我最好購買保險。即使我能買得起一百萬美元的醫院賬單,也最好購買短期旅行保險。

如今我不買任何其他保險,因為我的工作場所團體保險涵蓋了我全家的個人旅行。但是旅行時我仍然有保險。

“旅行保險通常是短期保險。”我不確定這是真的。對於每年出國旅行兩次以上的人來說,年度政策可能更便宜。(至少是在英國,沒有特別的理由認為這是英國特有的。)
@DavidRicherby在美國也是如此。
加拿大@user122858不會付錢讓您回家-您的省或地區可能會(加拿大醫療保險本質上是省/地區)。在薩斯喀徹溫省,公共醫療保健系統將每天最多支付$ 100的加拿大境外護理費用,因此肯定不會為您帶來帶回家的費用。
@JimMacKenzie $ 100加拿大人幾乎不會用棉花球遮蓋它們用來為美國IV手臂做準備的手臂。
-1
IronSean
2017-11-22 23:27:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

平均保險費用使您超出了保險公司預期向您支付的理賠金額。

這是不正確的。平均而言,保險公司期望在整個承保基數上收取的費用要多於它希望為整個承保基數支付的費用。但是很多時候,如果一個人提出了要求,他們將獲得比他們付出的要多得多的報酬。從未提出索賠的人會支付額外的費用。

保險更像是一種風險管理服務。您有100%的機會支付少量款項,而很少有機會支付較大的款項。您支付的金額較小,以限制支付較大金額的風險。這就是它提供的好處。

無論您擁有多少錢,這種好處仍然適用:您可能更願意支付保證的10美元,而不是即使可以承受也要承擔全部10,000美元的風險。

醫療就是一個很好的例子,成本很容易飆升至10,000美元以上,而保險是防止潛在的大量財富流失的很好的保護。另一方面,防止航班延誤的保險範圍和潛在價值將受到限制。如果賠率對您不利,您可能更願意承擔這種風險並支付差額。

“但是很多時候,如果一個人提出索賠,他們得到的收益將遠遠超過支付給它的收益。從未提出索賠的人會支付這筆額外的支出。”-我認為OP的*“平均” *足以覆蓋這一點。
不,OP聽起來像是在他身上。他似乎至少在情感上並不了解保費和可能的支出之間的重大區別。
@nekomatic這正是我要強調的區別:OP用單數發言,但他的陳述適用於平均值。但是,僅僅因為它適用於平均值,並不意味著個別情況並非相反。
@IronSean可以隨意編輯我的問題,因為我對保險術語不滿意。我的意思是說,最有可能的支出為零(因為什麼也不會發生),所以支出的期望值小於保險成本。但是,如果支出非零,則很有可能會高於保險費用。
downhand
2017-11-28 13:03:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數答案都認為,如果您可以承受損失,最好不要購買保險。我完全不同意這一點。就我而言,如果出了點問題,我可以負擔數千美元,但是通過每年支付幾百歐元,我可以確保它永遠不會付諸東流,這為我節省了很多壓力。如果您可以負擔得起那些相對較大的損失,那麼與之相比,您所支付的保險費用就可以忽略不計,並且如果這使旅程更加愉快且無壓力,那麼我看不出您為什麼不選擇不承擔任何責任。

gnasher729
2017-11-26 01:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對所有保險而言,最好的做法是獲得最高限額,以盡可能降低災難性事件的風險,並提供可以處理/可以獲得的最高自付額。

這比較便宜,原因有二:一,因為在99.9%的情況下,保險永遠不會聽到您的消息,因此,除了收取您的錢之外,他們沒有其他工作。有了旅行保險,他們可能從未聽說過95%的客戶,但是這5%的客戶只是為了處理這些案件就花了很多錢。

二,如果您說10,000英鎊的自付額,那麼您可能會試圖將成本保持在較低水平(10,000英鎊以下),因為達到這個數目是您自己的錢。如果您有一個治療選項的費用為8,000英鎊,而另一個選項的費用為12,000英鎊,那麼您將傾向於選擇8,000英鎊的選項,因此您和保險公司都節省了2,000英鎊。

(曾經向我提供過醫療保險,每年600英鎊的免賠額使保險費每年減少600英鎊。因此,您不可能輸掉,最壞的情況是您支付了所節省的600英鎊。在保險公司,他們之所以賺錢,是因為他們根本不必處理許多人的索償,而且人們試圖保持低廉的付款直到他們達到600英鎊)。

我不認為自動採用您可以獲得或可以處理的最高自付額是明智的。您應該考慮減少收到的費用。我曾經有一個很小的租戶保單,客戶免稅額從$ 500變為$ 5,000。她每年節省20美元。為了使該決定具有成本效益,她必須在要求之間間隔225年。(平均財產保險客戶大約需要10年。)


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...