我知道,禁止進入穆斯林的清真寺/神社,而沒有適當的伊斯蘭教掩護,或者在印度和其他印度教國家/地區穿過寺廟/墳墓/神社時,穿上鞋子,或者沒有適當的掩護進入基督教教堂或修道院,我的意思是,一個只有男人的地方,不允許任何有任何掩飾和宗教或適當考慮的婦女進入。
PS:這不是男人和女人都可以分開去的分開的地方但是只有人的地方。
我知道,禁止進入穆斯林的清真寺/神社,而沒有適當的伊斯蘭教掩護,或者在印度和其他印度教國家/地區穿過寺廟/墳墓/神社時,穿上鞋子,或者沒有適當的掩護進入基督教教堂或修道院,我的意思是,一個只有男人的地方,不允許任何有任何掩飾和宗教或適當考慮的婦女進入。
PS:這不是男人和女人都可以分開去的分開的地方但是只有人的地方。
阿索斯山不允許婦女進入。維基百科解釋了這一禁令背後的理由,因為
僧侶認為女性的存在改變了社區的社會動力,因此減慢了她們向精神開悟的道路。
但是,您可能想完善您的問題。例如,大多數洗手間都按性別劃分,儘管我在很大程度上懷疑這與您要查找的答案不完全相同。
Sabarimala是印度喀拉拉邦的印度朝聖/聖殿,不允許年齡在10至50歲之間的女性(更確切地說是進入月經年齡組的女性)進入寺廟。本質上,這是由於 Ayyappan(薩巴里馬拉的神)是Bramachari(專制)這一事實。
伊朗的所有體育場館都是男性專用場所,如果比賽是在男隊之間進行的,則女性不允許觀看足球,排球或籃球等比賽。
波斯灣和里海的伊朗一側僅允許男性游泳,除非女性擁有完全的伊斯蘭保護。還有一些小地方供女性穿著泳衣游泳,禁止男性進入。
墨爾本俱樂部是澳大利亞唯一的私人男士俱樂部。但是,這不是您作為旅行者會參觀的那種東西。但是,考慮到曾經加入這個俱樂部的人們,它的確凸顯了性別歧視如何影響權力平衡,即使在像澳大利亞這樣相對開明的國家也是如此。
毫無疑問,還有數百個其他類似機構,等等。只能是男性訪問,也可以是女性訪問。因此,目前的問題可能過於廣泛。
漢堡的Herbertstraße“ Herbert街”(僅德語)。在這條街上,妓女坐在窗前向求婚者獻身。這條街本身有屏幕,所以外面沒有人可以望著這條街。
有紅色標誌禁止未成年人和婦女進入這條街。雖然以前禁止男女同住,但從法律上講,婦女應該能夠進入這條街,因為它是公共場所。
仍然強烈建議婦女不要進入,因為妓女會表現出極富侵略性。這意味著嘲笑,嘲弄,侮辱,在某些情況下還包括一個桶,頭部上有液體。我不知道這是否只是謠傳嚇women婦女,實際上只是水,但有人堅持認為妓女確實使用了糞便。
Schorem是鹿特丹(荷蘭)的一家理髮店,可容納男人和狗,但女人不方便進入。
可能其他理髮店也有相同的規則,但是他們的網頁沒有明確聲明。
我不是附屬於Schorem,只是認為這是一個有效的答案。 sub> sub>
福克斯新聞:不允許女性上有一篇關於該主題的文章。除了阿索斯山之外,還有奧明山和其他一些。
我不確定這是哪裡,但是它仍然是女性禁止的
兩年:-)。
在澳大利亞,原住民人民指的是“男人的生意”(他們的用語),其他地區則是婦女的生意,每個地區都是針對指定性別的。如果您沒有至少一些原住民血統並被確認為“部落”成員,那麼您也極不可能被錄取到這些地方(即使性別正確)。
根據澳大利亞法律的某些方面,將種族或性別人群排斥在這些地區之外的權利可能會受到質疑,但與澳大利亞土著人民有經常性往來的澳大利亞政府機構積極支持和鼓勵這種權利。通常,並沒有闡明排除種族歧視的原因,政府小冊子中給出的理由卻往往不是偶然的(根據我在不同地點所讀並詢問的內容)。混淆清晰的政府支持政策的原因尚不清楚(或不清楚)。
近幾十年來,已經做出了重大安排,可以進入各個領域,以加強對某些特定區域或類型的區域的傳統土著居民權利要求的執行。
例如,烏魯魯(又名艾耶岩)周圍的道路已在某些地方改道,以便在某些地方與烏魯魯相距很遠。值得注意的是,在西端有一個女士專用區(如果我的心理狀況正確的話),除原住民女士以外,所有其他地區均禁止進入該地區,並且該路段已改道約1 km +(我認為是),以避免靠近這片區域。
在一些風景優美的保護區(例如“國王峽谷”)中,沿著山上的峽谷順著峽谷環繞的環形山道似乎是合乎邏輯的。旅遊手冊中沒有標牌,也沒有任何內容(AFAIK)-只是風景如畫的觀景台上的跑道盡頭,還有堅固的無軌峽谷。如果好奇(我肯定是這樣)詢問,可能會被告知(就像我以前一樣)峽谷的上端是一個僅限男性的區域,並且允許女性或任何非土著居民進入該區域。
進入卡塔丘塔(又名“奧爾加斯”)(通過地下岩石反向拱門在地質上與艾爾斯岩相連)是一個神聖的男性區域。一次,整個區域和周圍道路都有通行通道。今天,這條路已經走了,鐵軌幾乎沒有穿過該區域。
例如, 此處說,
它提到了分佈在許多英里內的七個圓頂中的兩個入口點。即,該地區的絕大多數地區僅限於原住民。
在上一頁中還提到了國王峽谷,但沒有提到邊界區域的存在。
另請參見聖地
最近幾十年來,澳大利亞上述大多數變化與1992年澳大利亞最高法院 Mabo判決密切相關-主題範圍太廣,而且涉及範圍太廣本問題的範圍在這裡討論。如果您感興趣,也許可以在 此處上進行有關“ Mabo決策”等的網絡搜索,這會讓您很開心。