題:
旅館為什麼要求您“租用”被褥?
insidesin
2015-09-02 15:29:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

為什麼越來越多的旅館要求您付款來使您的床舒適。我的意思是,您可以購買一晚宿舍床,然後到達那裡,只是意識到他們要收取枕頭,毯子,毛巾和旅館(在正常世界中)應該提供給您的一切費用。有時,他們會在您住宿時收取如此愚蠢的費用。每晚一張床的價格為17英鎊,但如果您的床上用品的價格為每晚2英鎊,則為隱藏式19英鎊。

我知道不需要毛巾,也不需要花費很多錢來打包,如果免費的話,人們會過度使用它們……但是,床上用品呢?聽起來像是對我來說只是一筆錢。

任何想法他們為什麼要這樣做或如何從其預訂/網站中挑選出可以做的事情?這很煩人,宿捨不再是非常便宜的選擇。

您最終將入住錯誤的旅館!在過去的八年左右的時間裡,我在世界各地的旅館裡住過,並且不記得曾經為床單支付過……毛巾可以,但是床單不可以。也許考慮像YHA / HI這樣的連鎖店?
(過去兩個月在8個國家/地區旅行,又使用了很多旅館-不用付床上用品的費用)
我只是從去旅館的人那裡聽說,有很好的機會支付被褥費用。我為我6週的旅行預訂了幾家旅館,只是想知道我會在租用的床上用品上浪費多少錢。你給了我希望。
在我的生活中,我在宿舍裡住了不到六次(也許只有一兩次),所以我不得不租用床上用品。話雖這麼說,雖然可能令人討厭,但我確實對此沒有問題,*如果*在預訂時明確要求租用床上用品。
這真的是一個問題,還是只是一個投訴?這只是點菜式定價模型-它們很常見。航空公司為什麼要收取額外的托運行李費用?麥當勞為什麼要額外收取薯條費用?
對我來說,聽起來好像您已經預定了露營地;)我住的每個旅館都有床單和毯子。您將不得不在某些旅館中支付毛巾的費用。一些旅館甚至還提供私人洗護用品,拖鞋和毯子,比我家裡的好。
@insidesin您的意思是超越顯而易見的賺錢嗎?
我投票結束這個問題是題外話,因為其中大多數是is之以鼻。不過,可以在最後一段的倒數第二句中找到有效的旅行問題。如果您刪去所有問題,我將撤回我的表決,從而提出有關主題的問題。
-1
@insidein:大量的旅舍客戶是攜帶自己的睡袋的背包客。他們不需要床上用品,並且很樂意以更低的價格獲得床上用品。當然,如果您不想租用床上用品,也可以攜帶自己的睡袋。同樣,如果您不想在飛機上支付餐費,這並不意味著您必須挨餓:這僅意味著您必須自備食物。
@NateEldredge很多旅館都不允許(並嚴格限制)睡袋。這就像說很多人因為是男性而不需要廁紙,所以讓我們付出一些代價。我沒有訂機票,因為我想吃飽。但是我確實預訂了一張床,因為我想睡覺。對,這不是一個較低的價格,而是一個較高的價格。如果您帶走某些東西並開始對其使用收費,原始價格將不會(在這種情況下不會)下降。
是否有出租寢具和禁止睡袋的旅館?我並不是說基準價格下降了,而是說它可能上漲了(更多)。
[在提出此問題之前我搜索了一個示例](http://travel.stackexchange.com/questions/17665/sleeping-bag-while-hostelling-around-europe-in​​-summer/)
@insidesin恕我直言,Travel SE的一個熱門問題是:“有人知道他們為什麼這樣做,或者如何從他們的預訂/網站中挑選那些嗎?”。 “旅館為什麼要求您“出租”被褥?”顯然不是。與個人無關。
旅館不允許睡袋的原因是,他們可能會被臭蟲感染,旅館總是對攜帶臭蟲的客人感到恐懼。但是幾乎所有的旅館都允許您攜帶自己的床單(不太可能帶有臭蟲)。您也可以在亞馬遜和其他地方購買“睡眠表”或“旅行表”。
對我有益,因為我不使用枕頭
我認為這是一個有效的問題。只是沒有很好的答案。。。除了這些旅館對價格的貪婪和不誠實之外,您還能說什麼。
+1為臭蟲評論。當我在澳大利亞背包旅行時,悉尼的一家旅館被臭蟲感染,因此損失了近兩個星期的收入。從那時開始,我在東海岸訪問的所有旅館都因此堅持提供租用的床上用品。是的,他們也可能從中獲得微利。
我肯定會在某些旅館(通常在最昂貴的國家/地區)收取床單費用。我特別記得的是斯德哥爾摩著名的Af Chapman船上青年旅舍。他們正在測試一種新的*紙*床單的想法,這種想法比購買布床單便宜得多。它們是非常重的薄紙,在整個西歐旅行中我都用了我的。那是在2000年,當時澳元匯率很低。這些天,我在旅館里工作,我們有嚴格的*禁止睡袋*政策,因為要擺脫臭蟲是非常昂貴的,需要將被感染的房間關閉數週。
因為旅館很糟糕。
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/28824/discussion-on-question-by-insidesin-why-do-hostels-require-you-to-rent-beddding) 。
六 答案:
traveld
2015-09-02 21:50:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些統計

我為您運行了一些統計(根據我們在Hostelz.com上的數據,我代表的旅遊網站),目前 97%的旅館提供免費床單,其餘的 3%收取費用。毛巾是另一回事。當前 50.5%的旅館提供免費毛巾, 46.9%收費,並且 2.6%根本不提供毛巾。

歷史

從長遠來看,趨勢實際上正朝著與您想像的相反的方向發展。過去,旅館傳統上根本不提供床單或毛巾。待在旅館時,您應該帶上自己的“床單”(通常是由兩個被縫在一起的床單製成)。早在2000年代初,指南就建議在宿舍時始終準備睡眠表,因為如果您不帶自己的床單,有些旅館根本不提供床單,那麼大多數旅館會額外收費。

上在過去的幾十年中,旅館越來越多地提供與您期望的酒店設施相類似的便利設施(並且他們還在提高房價)。有些人可能仍會收取床單費用,因為他們傳統上一直這樣做,但有些旅館可能只是以此作為從額外費用中獲利的一種方式(瑞安航空業務模式)。

如何查找

要回答有關如何提前找出哪些旅館收取床單或毛巾費用的問題,大多數旅館的自己的網站不包含我所看到的信息。如果您在Hostelz.com上查找,我們會在每個列表左側的列中列出該信息,通常包括如果旅館提供該信息的具體價格。其他網站也可能會列出信息(例如,Hostelworld如果免費的話,通常會說“包括床單”,因此,如果您沒有看到,則可能要付費)。

考慮帶上自己的東西

無論如何,我個人還是總是隨身攜帶一個睡眠表(或“旅行表”)。我只是喜歡睡在自己熟悉的床單中。您可以隨身攜帶一張簡單的床單,或者如果您不介意花一些錢,那麼您可以得到一個非常不錯的絲綢旅行單。絲綢之所以理想,是因為它具有超輕便,緊湊,體積小,耐用,透氣和超級舒適的特點。

謝謝!也許我已經聽錯了錯誤的人和嚮導了很長時間。
我不確定travel.SO,但是在其他網站上,我們需要明確披露。 (在Hostelz.com上,我們列出`,我們在Hostelz.com上的數據)。編輯-似乎您已經被警告早些答案-每當在此處輸入站點名稱時,您都應該養成習慣:)
@Ordous,我認為“來自Hostelz.com上的數據”是明確的披露。至少在閱讀了該句子後,我對網站的使用風險有所了解。
我想請您在答案的頂部添加一行,以代表您在答案中所指的公司(該公司的員工)。讓它被推斷是微不足道的
我確實嘗試通過在第一句話中說“ *我們*關於...的數據”來弄清楚這一點。但是無論如何,我在該句子中添加了另一個更具體的條款。
如果我是你,我會強調**如果旅館提供了該信息**,因為並非每個旅館都提供。關於攜帶自己的床單,我發現在夜行列車上旅行時也很有用,尤其是在某些床單看起來不太乾淨的情況下。
一張絲綢旅行表可能不那麼昂貴–例如,您可以在法國(19€)找到[these](http://www.decathlon.fr/drap-de-sac-rando-soie-id_8242798.html)。
睡墊有時也作為“睡袋襯裡”或“睡袋”出售。您可以購買用驅蟲劑處理過的產品,而且我還聽說臭蟲發現更難捕捉絲了。它們收拾得非常小-在這種情況下有用的東西,可以放在背包裡,以防弄髒/發霉,或者在即興的溫暖天氣中露營,在火車上睡覺等
@dirkk雖然我不是Travel上的鑽石,但我在其他地方,可以說,給我的指導原則要求每個帖子都必須有明確的聲明,即使你的名字是“ the_guy_from_foo_dot_com”。 =)
Ian Ringrose
2015-09-03 01:55:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有時您每晚為床鋪付費,但每次住宿需支付床上用品費用。因此,如果您住了3晚並重複使用同一張床上用品,您將只需要為床上用品付費一次。

然後單獨進行充電是有意義的,因為它們會向您收取清洗床上用品的費用。

p>

(EasyHotel的運營方式與此類似,因為您需要為更換床上用品付費,但房價中包括的第一晚您就可以獲得乾淨的床上用品。)

JonathanReez
2015-09-02 19:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案很簡單:因為他們可以。最好向您收取額外費用是一個好主意,因為:

  • 由於某些旅行者將節省一分錢,因此可以減少洗衣費用。

  • 這使它們的價格在旅館網站上更具吸引力。因為我們面對現實:許多人最終還是預訂了最便宜的東西。

  • 大多數旅行者甚至都不會注意到這筆額外的2美元。

唯一的缺點是預訂網站上可能存在負面評論。

可恥的是,旅館受到壟斷的影響,但是的,我同意這是貪婪的觀點。
大多數旅館都提供使用自己的旅館的選擇,因此您不需要為之付費,也不必支付少量費用。有些旅館只讓您選擇使用它們的旅館,在這種情況下,您不必支付額外費用。酒店免費提供床單。
@Willeke認為註釋很好地回答了問題。
A E
2015-09-02 21:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是信息不對稱的問題:

在合同理論和經濟學中,信息不對稱用於研究一方擁有更多或更多信息的交易中的決策問題。比其他更好的信息。這會導致交易中的權力失衡,有時甚至會導致交易出錯,這是最壞情況下的市場失靈。

在此特定情況下的問題是您沒有不知道在您預訂時是否包括床上用品的費用。青年旅舍可能會(或可能不會)收取床上用品的“隱性收費”,這在預訂時不會立即體現出來。

該解決方案是讓您在預訂前與旅館聯繫並詢問標準價格中包含了什麼(不包括什麼)。然後使用此信息來決定是將預訂預訂在該旅館還是競爭對手。

Kenny LJ
2015-09-03 09:24:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

理論上,這種非捆綁式(或點菜式)定價使消費者受益。那些樂於不被褥的消費者(儘管您對此持懷疑態度,我敢肯定有這樣的消費者存在)並沒有被迫補貼那些想要的消費者。每個人都為自己想要的東西付錢,市場有效運作。

就像那些航空公司甚至為您想要放在頭頂行李箱中的隨身行李收費一樣(在美國,Spirit)。那些超輕旅行的人不會被迫補貼那些堅持攜帶更多東西的人。

當然,只有在消費者完全了解定價方案的情況下,該理論才能很好地發揮作用。

因此,在實踐中,這是從您身上榨取更多錢的竅門。他們以低廉的票價吸引了您的眼球,然後讓您以後使用各種“可選”附加組件支付更多的費用。對他們而言,這不一定是明智之舉,因為這可能只會疏遠您的消費者。 (至少在此方面聲譽卓著的精神航空公司都是如此。)

*“當然,只有在消費者完全了解定價方案的情況下,該理論才行得通。”
您忘了提到,在航空旅行中,“點菜”定價系統是相對較新的,在旅館中,這是一個很老的規則,您必須自己攜帶,否則您會很幸運地發現旅館有床單要租。
Preston
2015-09-04 08:36:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我諮詢旅館,並直接參與定價決策。

我們提供的基本信息是基本價格的一部分;乾淨的床單,枕頭和毯子。

我們目前可應要求提供毛巾,但我們將轉向收費5美元的模型。

我們還計劃在將來提供包括更貴的舒適套裝。床罩和更好的枕頭需額外付費。

其他答案也涉及到:點菜定價是我們客戶的考慮因素。

來賓反饋顯示,一小部分人會喜歡更好的床上用品。

我們有兩種選擇,更換所有床上用品並提高我們的基本價格,或購買一定數量的高級床上用品,並用額外費用付清。

我們的定價旨在覆蓋我們的成本並為我們提供回報。當成本增加時,價格也會增加。

我們的許多客人都帶著床上用品,睡袋或其他選擇來找我們。我們希望他們享受較低的基本價格,以便他們不必為不使用的東西付費。

*“我們希望他們享受低價,因此他們不必為不使用的東西付費。” *低,在上下文中。不完全便宜,只是沒有提高。
好的。我覺得25美元可以讓您安全,舒適地休息著頭,這是“低價”,但我承認這完全是主觀的,並且非常取決於地區。
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...