題:
我可以安全地攜帶多少現金進入美國並避免被沒收?
Jennifer
2019-04-25 16:34:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正計劃(從德國)去美國旅行。我想知道我能帶來多少現金而沒有問題。

為了澄清,我不是談論$ 10,000或文件格式的限額。我說的是當局會假設有那麼多現金,我必須是一名毒品交易商(我不是),並且沒收或再沒有希望再次見到這筆錢的情況下,我會沒收錢。 p>

我意識到這是一個開放性問題,沒有明確的門檻-這在很大程度上取決於我接觸的權威。但是有人可以給我一些關於有效邊界在哪裡的想法嗎?我的關注點更多,如果我的信用卡無法使用怎麼辦?我仍然想繼續休假。

不過,我擔心的是關於美國民事沒收的種種聲音。

我知道我不會一個精確的閾值,但我得到的是300美元到10000美元之間的範圍。我希望縮小這一範圍。

不,我的問題是帶著這筆錢旅行。而不是花錢去那裡。 (儘管我很期待五香熏牛肉三明治和芝士牛排。)

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/92909/discussion-on-question-by-jennifer-how-much-cash-can-i-safely-carry-into-美國)。
十 答案:
Harper - Reinstate Monica
2019-04-25 20:19:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該閾值無法確定為一個特定的數字,因為太多閾值取決於您的事實和情況以及您顯示(和告知)CBP的條件。 >比這更糟。它為您的訪問蒙上了一層陰影,有拒絕的危險

我要說的是不公平。對於許多HNQ訪客來說,令人震驚的是,第四和第五修正案似乎沒有在移民局申請*。但是我正在回答OP的問題。 OP並未問應該是什麼?我們知道那個答案。 OP正在詢問可能發生的事情

您是擁有先進的銀行系統,稱職而又無腐敗執法的發達國家的公民,並且是八國集團(G8)和所有相關銀行條約的成員。並非每個德國人都去美國旅行,只有某些人去美國旅行;而來這裡旅行的人(您在這裡訪問的目的)傾向於居住在一定的社會經濟階層。他們中的絕大多數僅以正常方式使用該銀行系統這使您成為“高手”:一個傑出的人

因此,這引起了您的疑問。除了民事沒收問題之外,它還引發了一個問題,即您是否應該首先被接納。

首先,您需要一個精明的理由來做到這一點,使您的故事,可信的文件和允許訪問美國的目的更加激進,其次,讓這個理由聽起來很合理

記住移民控制的工作原理。他們會推定移民意圖:如果您拒絕為自己辯護,他們會認為您的意圖是移民。這是合理的,因為他們的任務是通過阻止移民來控制移民,並且只允許短期旅行的人。然後,它們使您可以陳述自己的故事和事實(文件)以證明自己不是移民。

您要反駁移民意圖的主要武器是在家中建立聯繫。他們希望看到的“紐帶”之一是活躍的定期銀行業務。擁有一大筆現金則正好相反:一個沒有銀行賬戶的人**。這樣的人往往信守諾言,陷入困境,尋求社會服務或就業,甚至訴諸犯罪。 此外,他們往往很難紮根回到家,這帶來了他們移民的風險

因此,這筆現金會“點亮”有關您訪問的此類問題。除了有合理的現金儲備理由外,您還應該做好準備,以備妥德國境內的家庭聯繫文件。擁有房屋,積極參政,事業發達,不適合遠程辦公。

您將在肯尼迪國際機場(JFK Airport)的移民服務台通過移民控制(CBP)來解決所有這些問題,如果他們拒絕了您,您將無緣無故地橫渡大海兩次。有兩種方法可以避免這種情況。

  • 不依賴VWP;申請簽證,然後在其中說:“我知道我符合VWP的資格,我想要簽證,因為我打算出於非常好的原因在這裡攜帶$ 6000現金,我想提前進行披露和清除。” (這不是罪犯所做的事情)。如果他們對此有疑問,他們會掛斷您的簽證或與您聯繫。移民喜歡這種預先披露,尤其是因為罪犯這樣做。
  • 通過都柏林或香農預定。這些機場都有CBP清除服務,這意味著CBP服務台就在在那裡。如果他們拒絕了您,您可以拿起行李,離開機場,下次再選擇四葉草,然後前往最近的酒吧,在568毫升的吉尼斯啤酒中淹沒您的悲傷。

*因為明確禁止進入美國邊境的旅行者免受搜索和扣押。關於不實行自認罪的權利,是的,這是完全適用的,遊客可以在移民局要求第五名,這將阻止進一步的質疑。但是,由於她沒有進入美國的權利(這就是公民身份的意思,以及某些其他有限的類別),因此她也將被拒絕入境。 )。

**無銀行帳戶:我們在美國非常熟悉的一個概念,通常被認為是一個不好的信號。再一次,在普通旅客的人口統計中,這要么意味著一種非常不尋常的貨幣哲學,要么(被假定為)無力,這是由於支票彈跳而不覆蓋而導致的黑名單,大概是因為沒有錢。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/92910/discussion-on-answer-by-harper-how-much-cash-can-i-safely-carry-into-美國和)。
需要澄清的是,聲明-* [CBP的任務是通過阻止移民來控制移民,並且只允許短期旅行的人*-]並不完全正確。只要提供適當的移民簽證或永久居民證件,他們將樂意接受有移民意願的人。
我假設這裡的邏輯是:“如果您要拿一大筆現金,而您在其他地方沒有任何錢,那麼您(大概)正在考慮以非法現金作為您的支持而非法移民。/或贈送給暴民的禮物。但是,如果您帶來的現金很少,那顯然還遠遠不足以維持生活或做任何有意義的事情,比如說錢包裡有5美元,該怎麼辦?
@The_Sympathizer-無現金人士並不像您想的那樣可疑。在偶爾的*非常*小型企業之外,仍然沒有“廣場”之類的東西經營“老派”,幾乎在美國遇到的每個人都接受卡。
phoog
2019-04-25 17:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我意識到這是一個開放性問題,並且沒有確切的門檻,這在很大程度上取決於我與之聯繫的權威。但是有人可以讓我知道有效邊界在哪裡嗎?

您的問題無法回答,正如您所詢問的那樣。因為沒有精確的門檻,並且因為它具體取決於您遇到的權限,所以沒有有效的邊界。

我們所能告訴您的是,如果您攜帶足夠的現金來申報它,並且您必須聲明它,才能保證遇到CBP。 CBP並不認同某些市政警察濫用民事財產沒收以獲取部門資源的政策,因此提交表格可能不會大大增加您的風險。

如果您未聲明自己的身份,儘管超出了限制,但您仍然有機會遇到現金方面的任何權威,但是如果您在抽查中遇到CBP,則可以肯定會損失現金。

我認為詹妮弗(Jennifer)明確表示她將低於10,000美元的限額。
@TonyK是嗎?我根本沒有看到這個問題。她只是說是否需要聲明不是她的關注。如果她在某處的評論中說過,則應將其編輯為問題。
那裡存在著狗,它們聞不到錢,可以指出攜帶大筆款項的旅行者。
@reirab認為它完成了
trapper
2019-04-26 07:03:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有“安全”限制。

可以安全攜帶的數量是您準備損失的數量。

直到被證明無罪為止,這都是正確的答案。美國!美國!
來寫這個答案。一個女孩的存錢罐,上面有大約98美元的生日錢,[上面](https://whyy.org/articles/cash-grab-as-asset-forfeiture-quietly-expands-across-pa-abuses-follow/)“安全”閾值。如果美國警察想要您的資產,他們可以並且會拿走它們(取決於管轄權)。
@WBT:也許您打算在政治或法律上發表該評論,因為它與Travel絕對無關。
@BenVoigt然後,應將該問題作為題外來解決。一旦OP進入美國,以及此後在美國的任何地方,他/她碰巧擁有的任何現金都將被沒收而被沒收。OP希望知道是否存在一個“安全”數量,不能被認為可疑/合格的癲癇發作,而在沒有塑料的情況下仍然可以休假,而答案是否定的。這是Trapper所寫的答案,並得到了一個實際的實際例子的支持。我認為基本上重複一個答案,而不是補充這個答案不會有幫助。
@WBT:問題是關於CBP的。您的鏈接沒有包含與美國旅行或訪客有關的單個示例。恰恰相反,這是關於從人們的家中奪取東西。
@BenVoigt問題不僅僅是CBP。通過CBP後,OP打算在美國待一段時間,也許在美國的各個地方過夜。在美國逗留期間,她的任何現金都將被警方扣押。OP寫道:*我不是在談論$ 10,000或表格的限額...我擔心的是與美國民事沒收有關的所有雜音。*這種雜音來自我所鏈接的故事,警察(主要是)而不是CBP(1萬美元的限額成為更常見的問題)進行緝獲。進入後,OP將無法倖免。
這是一個極端的答案,並不代表絕大多數訪問者都將擁有的體驗。
@DouglasHeld正確,大多數訪客不會遇到任何民事資產沒收問題。但是,此答案確實直接和正確地解決了OP提出的問題。
Machavity
2019-04-25 20:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,讓我們區分兩種民事資產沒收(CAF):

  • 警察-這往往側重於實施(或僅涉嫌實施)較小犯罪的人(即您曾經非法毒品)並沒收資產。美國最高法院最近這樣的訴訟,但仍經常發生。通過搜索發現的大多數CAF示例都是這種類型的。
  • CBP-這些CBP通常針對那些被認為積極從事諸如走私,洗錢等工作的人。

CBP似乎不經常這樣做,但這可能是因為普通民眾中的警察和人員比通過海關要多得多。 CAF最大的海關案件集中在一名試圖攜帶未申報現金飛行的阿爾巴尼亞人。 CBP誤算了現金,然後根據各種旨在洗錢的法律沒收了現金。

但是有人可以讓我知道有效邊界在哪裡嗎?

主要是您無需站在他們決定詢問您為何擁有大量現金的地方。 CBP可能只是檢查您的文件並讓您通過。如果您想抽大麻或吸毒,我會確保在旅行之前和旅途中避免吸煙,以免CBP狗指示您或您的行李聞起來像毒品。

I也將獲得簽證。您可能不需要 一次訪問,但是經歷過一次簡單訪問麻煩的人試圖洗錢的可能性要小得多。

我知道您在知道,但需要重複一遍,如果您想攜帶超過10,000美元的現金,請務必聲明,因為 CBP網站直接聲明

聲明失敗金額超過10,000美元的貨幣可能會導致其被扣押。

如果您被捕,他們很有可能會使用CAF扣押它。

krubo
2019-04-26 15:53:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您沒有提供太多詳細信息,因此我將作一些假設:

  • 您攜帶的現金少於10,000美元。 (提交FinCEN 105的閾值。)

  • 美國政府沒有其他理由懷疑您。 (您有適當的旅行理由,也沒有違反移民的規定,犯罪記錄,與毒品有關等)。

  • 如果被問到,您將如實回答多少

  • 如果您提出要求,則可以很好地說明您打算用這些錢做什麼。 (例如,為了支付不可預見的需求而支付食物,出租車和/或一些額外費用。請記住,美國酒店並不總是很樂意兌現現金……至少他們會希望使用信用卡。) / p>

  • 如果被問到,您會很好地解釋您的錢來哪裡。 (例如從您自己的工作,或從在其工作中獲得收入的家庭成員。)

  • 您有一個銀行帳戶,並且攜帶信用卡或借記卡

  • 丟失所有攜帶的現金將會使您的生活更加惡化,甚至讓您生氣,甚至在以後永遠避開美國,但這並不是真正的重大生命災難。

基於上述假設,您肯定對此感到擔心 。每年有數百萬遊客以不同數量的現金來美國旅遊,與之相比,因沒收財產而損失的金額微不足道。民事沒收法是對公民自由的可恥廢止,但其適用卻很少見,因此它不可能對滿足上述假設的個人產生影響。

編輯:我得到的是300美元到10000美元之間的範圍。我希望將其縮小一點。 ---如果您滿足上述假設,那麼在此範圍內的任何金額的現金都可以,不會給您帶來民事沒收的重大風險。 (但是,要注意在某些地區普遍發生的定期盜竊或搶劫。)攜帶的物品可能比您預期的要多,這要取決於行程時間,目的地和豪華程度。

krubo
2019-04-26 23:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要平衡其他著眼於現金攜帶風險的答案,我建議您應該在國際旅行至美國時至少擁有300美元現金。在美國大多數城市的一家旅館中,這筆錢足以支付出租車,幾頓飯,一張電話卡和幾個晚上的費用。您不必使用現金-您可以只使用信用卡,也可以計劃與朋友見面-–但您應該擁有現金,以防飛機降落在錯誤的城市和/或信用卡上在新的國家/地區無法使用,因此您需要一兩天的時間來整理它。

沒有解決問題,但這是非常合理的建議。
Hilmar
2019-04-25 18:55:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有下界的東西。各個州的民事沒收法律和慣例相差很大。例如,參見 https://ij.org/report/policing-for-profit/grading-state-federal-civil-forfeiture-laws/

這是一種相當不公平且令人沮喪的執法方式,但另一方面,這種情況也不常見,而且您遇到遊客的可能性很小。

最好的保護是不攜帶或攜帶很少的現金。信用卡和借記卡已被廣泛接受,如果您真的需要現金來購物,可以在最近的ATM機上輕鬆獲得。現金的使用越來越少:例如,您在波士頓南站外購買早飯的食品卡車根本不接受現金:僅用於塑料。有時我幾個月不使用現金。

這回答了問題,但是根本不攜帶現金的建議不是合理的建議。出國旅行時,付款卡可能會出各種問題。
Douglas Held
2019-04-27 15:32:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

許多答案指出,沒有限制數量。但是,如果您以遊客的身份來旅行,攜帶500至600美元的現金本身並不會引起懷疑。

Tony Dallimore
2019-04-26 03:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信您在問錯問題。問題不是要向美國投入大量現金,而是要在您到達那裡時花錢。我曾在一家跨國公司工作,後來被轉移到底特律的世界總部。花了幾天時間獲得信用卡和借記卡,所以我和我的妻子試圖用美元購買東西。在酒店,租車公司,大型商店等,這需要高級經理的授權或被拒絕。據我了解,他們不希望接受現金的安全隱患。

我了解到,英國越來越多的商店拒絕使用現金,因為這需要大量勞動。如果在美國也是如此,我不會感到驚訝。

我知道您的大學堅持要給您現金。我會將這筆錢存入我的銀行帳戶,然後用信用卡寄給美國。這在德國可能並不正常,但是我們說“在羅馬時就像羅馬人一樣。”方鉛礦的經驗(如對您的問題的評論中所述)表明,使用現金時,這並不昂貴。我認為您的大學將期望獲得一筆費用索賠,列出您所花的錢。您將在信用卡對帳單上標明金額,其中包括所有貨幣轉換成本,包括無法使用現金時的費用。

當然,現金最多可以接受(但不是全部-一些企業,特別是櫃檯服務餐館,在城市沒有現金)普通商店中的小額購物。試圖僅在酒店,租車櫃檯和更大額購買(數百美元或更多)上用現金支付可能會帶來更多麻煩,以至於不允許這樣做或可能需要額外的押金。
您在美國現金消費將毫無問題...
您還沒有聽說過民事沒收。您稱那片土地為自由之地,不是那麼自由。
想要在酒店和租車時使用信用卡的原因是,當您在初始付款時產生費用時(例如破壞您的房間,對汽車造成明顯的損壞等),您可以使用一種清晰的方式向您收取費用。
“我知道您的大學堅持給您現金”-德國是世界第一大國。我們確實每天都會使用少量的現金(肯定會在0到100歐元之間),但是從雇主或特別是像大學這樣的官僚機構那裡獲得大量現金是“非常”奇怪的。信用卡(或更可能是藉記卡)在這裡是完全正常的,儘管您通常不能在很小的攤位上用信用卡付款(例如在購買冰錐之類的東西時),並且某些地區拒絕支付很少的款項(例如<10€)由於費用開銷。
@Tony,我認為您關於現金支出的建議不准確。花費少於$ 100的現金並不難,但是有時使用面額大於$ 20的紙幣進行支出非常困難。
當我住在美國時,接受了從藥店買書或一瓶水的現金,但我看不出我寫的是什麼建議。旅館,租車,航班等的費用較大,要么被拒絕,要么需要半小時的等待經理授權。是的,遊客需要使用現金,但是,除非自從我那天以來一切都變了,否則信用卡或借記卡是必不可少的。@DouglasHeld。
當我住在美國時,接受了從藥店買書或一瓶水的現金,但我看不出我寫的是什麼建議。旅館,租車,航班等的費用較大,要么被拒絕,要么需要半小時的等待經理授權。是的,遊客需要使用現金,但是,除非自從我那天以來一切都變了,否則信用卡或借記卡是必不可少的。@ZachLipton
在少數情況下,我預支了現金或旅行支票。旅行網站說,旅行支票在美國不再被廣泛接受。我本以為向詹妮弗(Jennifer)的銀行帳戶存款會更容易,但現金並非完全不合理。@AnoE
user96519
2019-04-25 20:59:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒收民事資產沒有安全限制:沒收的現金大部分為小額現金,不能保證比賽的麻煩。基本上是嘗試變白並且穿著得體(就像大型毒販一樣),並且您不會因此而煩惱。實際申報大量現金的問題在於,該信息將立即傳遞給DHS或當地執法機構,當您離開機場場所時,它們很可能會“偶然地”選擇您。

所以如果您不希望這些現金被美國的“法律”強制執行盜竊,基本上不要將大量現金帶入美國,無論是否宣布。尤其是如果您沒有比賽/身分/後援的麻煩,那麼就不會。

“實際申報大量現金的問題在於,這些信息將立即傳遞給國土安全部或當地執法人員,當您離開機場場所時,它們很可能會“偶然地”接您。[需要引用]
在美國有很多問題,但是海關和移民部門打電話給執法部門,要求在沒收民事財產時提取旅客的現金,這並不是問題之一。
這是一個極端的答案,並不代表絕大多數訪問者都將擁有的體驗。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...