題:
GDPR是否有權拒絕我在歐盟機場商店出示登機證?
JonathanReez
2018-05-27 12:19:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每次您在機場購物時,即使由於缺少增值稅而商品沒有折扣,商店工作人員也會要求您查看登機牌。鑑於GDPR從2018年5月25日開始生效,我是否可以出於隱私方面的考慮而拒絕在歐盟機場出示登機牌?還是至少可以要求店主解釋我的個人數據如何存儲?

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/78140/discussion-on-question-by-jonathanreez-does-the-gdpr-entitle-me-to-refuse-to-笑)。
六 答案:
o.m.
2018-05-27 14:55:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以要求該解釋。在這種解釋中,店主/公司將嘗試解釋如何處理數據,保留數據多長時間以及為什麼認為合法。

如果是合法的需要收集此數據,您很不走運。如果不是法律要求而是合法的收集數據,他們應該給您一個選擇,選擇退出數據收集,而不會限制您進行無關的交易(即,用於實物商品的現金)。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/78141/discussion-on-answer-by-om-does-the-gdpr-entitle-me-to-refuse-to-顯示我的面板)。
在某些情況下,法律上不要求保留數據,但您仍然無法退出。例如公司之間的合同和安全日誌就無濟於事了。還有其他一些與基本商業利益有關(可能是擔保,欺詐預防,我敢肯定我目前尚無法想到的其他利益)。
Ian Turton
2018-05-27 23:07:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然,在英國,您可以拒絕。自從公眾發現商店在不共享的情況下節省20%的營業稅後,這已成為一種普遍做法。

這裡是指向聲稱揭露了騙局的英國報紙的鏈接。

https://www.independent.co.uk/money/tax/airport -vat-scam-五件事,您需要了解關於登機通行證撕裂10456609.html

當您現在需要在書店中使用自助服務結賬時,請嘗試一下,如今這更像是食品銷售商。
您可以在自助結帳時跳過登機牌,這是一個小按鈕
我問了一位工作人員,他沒有告訴我。(可能稍後介紹。)
您能否擴大答案?鏈接,報價等?
@NotThatGuy,要求登機牌的目的是,如果乘客的目的地在歐盟以外,那麼商店可以要求退還營業稅。但是,無論目的地如何,向乘客收取的價格都是相同的,並且比市中心相同連鎖店的其他商店相同或更高。
避免這種情況似乎總是有些措手不及-畢竟,營業稅,即使它不會使您受益,也將首先支付給徵收該稅的政府-這就是首先導致價格上漲的原因地點!
不,沒有應收營業稅,但商店還是在收取費用。
Peter Taylor
2018-05-28 13:55:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使在GDPR之前,我的經驗是,當我說“沒有必要,我的目的地也位於歐盟內”時,結帳助手就不會提出這個問題。我什至收到一個答复:“沒關係,如果您不想的話也不必顯示它”。我認為那是在LGW或STN的靴子中。

因此,“我可以拒絕出示登機證嗎”的答案是可以,並且在以下情況下無需依賴GDPR拒絕。即使您確實想要基於隱私的法律論點,舊的《數據保護指令》也為您涵蓋了合法目的和相稱性原則:如果您在歐盟境內旅行,則對他們處理數據沒有任何意義,並且堅持下去會不成比例。

我的問題是在試圖從PRG到CDG的航班上購買脖子枕頭後發布的。
FWIW我確實也考慮過說“ *每次*”都是誇張的:例如,在西班牙購買報紙,三明治和咖啡時,我從來沒有問過我的登機證。
通常,如果商店只出售易腐商品,而他們不要求登機牌,那您是對的。
“ ...結帳助手不會解決問題。”-我認為這在幾年前媒體報導後遭到強烈反對之前是不同的。我有一兩個生氣。
@JonathanReez原來在PRG 2號航站樓的商店嗎?有趣的知道。順帶一提:即使沒有人在像這樣的地方推銷GDPR之類的東西,捷克人民似乎也非常討厭歐盟...
Burhan Khalid
2018-05-28 10:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只有在以電子方式讀取登機牌時,您才能拒絕。如果收銀員只需要直觀地看到它,則GDPR不適用。您仍然可以拒絕顯示該商品,但出納員也可以拒絕向您出售該商品。

如果系統未保存您的姓名(這是登機牌上唯一的個人信息,請注意,飛行常旅客號碼是匿名的,不屬於GDPR),那麼我相信您也不受GDPR規則的約束。

不確定在櫃檯後面這是否真的值得其他所有人的憤怒試圖進入大門。

這裡的目標是什麼?隱私?如果您使用卡付款,那麼與登機牌相比,他們已經擁有更多有關您的信息。

或者我至少可以要求店主解釋如何存儲我的個人數據嗎?

他們可能會帶您參考他們的條款和條件,網站或其他印刷手冊。我懷疑收銀員或經理是否有權就公司政策和程序發表講話。即使他們是,他們也可能會拉您一旁與您說話。

因此,再次不確定,這是否只是一個假設問題或實際問題。我的意思是,真的-過度花錢,到達登機口,然後在整個飛行過程中為此感到後悔,這不是重點嗎? :-)

“如果您使用卡付款,那麼與登機牌相比,他們已經掌握了有關您的更多信息。”事實並非如此,因為登機牌包含有關誰與哪家航空公司何時去哪裡的信息。該信息不應在任何商店的手中,他們可以出售商品,但是商店無權收集其客戶的數據。阻止商店的這種不當行為是一件好事。
如果櫃員看到,GDPR如何不適用?GDPR不限於電子數據交易。
根據嚴格執行的隱私權和信用卡交易法,他們始終會掃描登機牌,即使從技術上講,他們也不應從卡付款中收集姓名。至於條款和條件-他們必須對您提供的任何私人數據發生什麼情況有一個非常具體的解釋,一般500頁的條款和條件將不起作用。
湯姆,因為GDPR用於捕獲和存儲的數據,而不是用於當人們要求查看您的文檔時。
@BurhanKhalid如果他們要求查看您的文件,通常會在收銀機中輸入航班號。航班號本身不是個人數據;但我可以肯定地看到一個論點,即如果您使用信用卡付款,則可以很容易地將其與您的身份相關聯-並且關於飛行地點和時間的信息最有可能是個人數據並涵蓋了其中。 如果名稱不是從信用卡交易中保留的(我不知道發卡機構的規則是什麼),那麼我懷疑沒有涉及個人數據。
Lag
2018-05-29 14:17:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

至少在英國,英國女王稅務與海關總署(HMRC)要求機場免稅店商店(或“出口商店”)通過要求客戶來自客戶的“運輸單據”。這必須顯示當前的旅行日期,航班號,最終目的地國家以及出發時間或登機時間。簡而言之,除非您出示具有所需信息的登機卡或機票,否則這些免稅商店不得向您出售免稅商品。我想這是GDPR的“合法利益”。

法律是《 2000年消費品(出口商店)條例》: http://www.legislation.gov.uk/ cy / uksi / 2000/645 / made / data.xht?wrap = true

此處有更多信息: https://www.gov.uk/government/publications/excise -通知-197A-貨物的保管和運輸/消費稅-通知-197A-貨物的保管和運輸的消費稅

不是免稅商店的機場商店要求您提供登機牌或機票,因為如果您不在歐盟旅行,他們可以要求退還增值稅,儘管並非所有商店都將節省下來的款項轉嫁給客戶。您可以拒絕向他們出示登機牌,而他們也可以拒絕給您折扣。

馬丁·劉易斯在商店的要求和差異方面做得很好: https:// blog。 moneysavingexpert.com/2017/05/need-show-boarding-pass-airport-shops-video-guide/

Kubla
2018-05-28 15:08:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

機場免稅店大多位於安檢後的空側,並且在海關管制區,該國海關官員要求零售商證明所出售產品的出口地。它既適用於歐盟統計局報告,也適用於增值稅和消費稅回收。因此,無論是歐盟還是非歐盟,登機要求都是通過的。

這是一個有趣的觀點,但是,如果我理解正確的話,您不必僅因為您是向飛往其他歐盟國家的人出售產品而收取不同的增值稅稅率。關於此要求,您是否有指向歐盟網站的鏈接?
我最近在英國的機場(大多是布里斯托爾)使用過的所有航班都從同一地區起飛,在進入休息區之前,您不得不步行前往商店,在那裡您可以等待/購物直到登機口宣布(大部分時間為10分鐘或因此,飛往愛丁堡和阿姆斯特丹的人與越過海洋的人並排坐著。在任何一家商店中僅提及一套價格。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...