機場金屬掃描儀是否偶爾會故意發出虛假警報？

Zach Lipton

2017-05-17 22:18:39 UTC

view on stackexchange narkive permalink

有時。

至少在美國的TSA Precheck車道中，金屬探測器（Precheck車道使用金屬探測器，而不是人體掃描儀）可以隨機發出警報，以提醒篩選人員進行隨機檢查（您可以閱讀該論壇主題中的各種軼事）。有些人向他們報告這件事發生得足夠頻繁，以至於他們懷疑這不是隨機發生的，儘管我沒有確切的證據，而且隨機事件的性質使某些人無論如何都會感到單身。

以我的經驗，車道上的TSA篩選器可以分辨出由於金屬的存在而引起的警報（他們會告訴您檢查口袋，摘下手錶，皮帶或其他東西）與由隨機器引起的警報之間的區別。在某些情況下，當您開始檢查口袋時，他們會阻止您，並告訴您這是隨機的。如果隨機警報響起，他們通常會進行拭子擦拭或短暫拍打或進行其他一些檢查。我聽說有人也會被發送到人體掃描儀。

儘管機場安檢設備的確切配置通常是機密信息，但對於走過式金屬探測器的製造商來說並不罕見。提供可選的“可編程隨機警報功能”。對於一個特定型號，“隨機警報由脈衝警報音頻和區域指示燈從上到下的順序指示。”可以在控制面板上調整隨機警報的可能性。

是的，昨天就是這樣-我只接受了拭子測試，所以我認為安全人員知道這是一個虛假的警報。

“少於隨機”：高頻並不意味著缺乏隨機性。

嗯，是。如果您有一個好的隨機數生成器，它會以適當高的Kolmogorov複雜度生成1-100之間的整數，然後將此序列輸入例程，該例程將觸發所有小於96的數字的門，那麼a）是的，它是隨機的b）高頻。

@phoog-如果一個旅行者以比其他旅行者更高的頻率觸發“隨機”警報，則*確實*暗示該警報不是隨機的。它沒有證明它，但是確實暗示了它。如果經過10次飛行，我隨機觸發了該事件7次，而我的旅行同伴僅觸發了一次，那麼很可能有人會根據我的外觀或其他因素觸發它。

-1

連續至少N次對所有空中交通中至少一名乘客的概率進行統計。8.95億乘客做了令人驚奇的工作，使在統計上似乎不太可能發生的事件出乎意料地發生。

我們在法國也一樣。是的，他們知道這是一個隨機觸發。

我上週一在預檢查車道上發生了這種情況。他們告訴我這是隨機的，我脫下了連帽衫，清空了衣袋，然後轉而通過毫米波機。仍然穿鞋，無非是侵入性的。

我記得與保安人員聊天過（前面的人很老，有一點點被吸收，所以我手上有一些時間...），被告知那是大約5個人中的1個人（又名20個人）％概率）。理由是它必須足夠高才能阻止人們甚至試圖傳遞“無法檢測的”材料。

“我沒有連續N次被TSA隨機檢查”，從來沒有發過任何推文

實際上，人的直覺很難檢測隨機事件。我們幾乎看到了所有模式。http://dcubed.dilipdsouza.com/2010/08/ts-and-hs.html

Berwyn

2017-05-18 07:35:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

這是肯定的。如果金屬探測器發出蜂鳴聲，請轉身，如果您被選中進行隨機篩分，您將看到“ QUOT”作為配額。

編輯：本週末，我特別注意了這一點。 QUOT方法是在LHR上發生的，但是在IST中，它們發出三聲蜂鳴和頻閃。當被選中進行隨機檢查時，他們根本沒有魔杖，只是拿了拭子。隨機選擇了一個小孩，他們什麼也不做就讓他走了。如果是在腳下，他們會告訴您脫下鞋子，並通過X光檢查，否則他們會鞭打並進行手搜索。特別注意，您可能會聽到嗶嗶聲，但是如果您不知道這一點，您將有一兩秒鐘的時間轉過轉，並看到警報指示器-真實/隨機。

您因指出“ QUOT”而獲得我的投票。一周前，我穿過希思羅機場，連續聽到10-15個人的聲音，然後將其發送到毫米波掃描儀。我以為金屬檢測器出了點問題，但是我沒看到它用燈指出金屬，並且每次都看到QUOT閃爍。必須是一些隨機的“連續執行塊”程序。

為此，希思羅機場（@mbrig）的希思羅機場最糟糕。他們將設置提高到第n級。當我絕對沒有金屬的小兒子掀起金屬探測器時，我首先註意到了這一點。現在，每當鬧鐘響起時我都會轉身以查看原因。

直到大約6個月前，我什至不知道燈光閃爍到檢測到金屬的水平。至少現在我可以告訴我（大概）在哪個口袋裡忘了東西:)

是的，但是這也是他們的政策，在不隨機的情況下說隨機。請參閱此文章：http://www.politico.com/magazine/story/2014/01/tsa-screener-confession-102912_full.html（如果您對文章進行分頁，請參閱第4頁）

我沒有告訴工作人員這是QUOT警報的意思；難道不會徹底檢查壞人的風險嗎？

@DrEval可以將WTMD配置為不告訴操作員這是一個隨機警報，但這必須意味著您對其進行配置，而不要說出檢測到的金屬在哪裡。這似乎降低了篩查的效率。

@Berwyn如果警報響起但無法檢測到金屬，該怎麼辦？（我似乎還記得一位科學老師說過，他們之所以發出警報，是因為他們一直在研究放射性化合物，並推測是造成警報的原因）。他們是否必須開始脫衣服等直到找到該物品，或者一旦魔杖找不到明顯的東西，他們便聳了聳肩讓您通過嗎？

@DrEval取決於機場。然後，在LHR等某些機場，他們會將您引導至全身掃描儀。在別人那裡，他們會鞭打你，讓你通過。在美國進行預檢查時，他們通常只會多次派人回國。

-1

@DrEval知道這是隨機的，這意味著如果他們的二次檢查沒有出現問題，那麼他們就不必擔心自己錯過了什麼，這名乘客確實很乾淨。否則，他們將不得不浪費更多的時間來試圖弄清為什麼一台機器觸發而另一台機器沒有觸發。

Martin Argerami

2017-05-18 07:35:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我無法代表其他國家/地區發言，但是在加拿大，機場使用的金屬探測器也隨機發出嗶嗶聲以指示需要進一步搜索。通常，他們讓乘客在輕拍，掃描儀或棉籤之間進行選擇。

他們讓乘客選擇嗎？它是如何工作的：“請放開。您是讓我擺弄您的零件還是穿過掃描儀”？

對，就是這樣。那，或““手hands包”。我總是選擇拭子。

有趣的是：），我從未被提供選擇（但也從未飛往北美）。

可以請你引用一下嗎？

那不僅僅是愚蠢的。您認為恐怖分子拿著褲子的槍會選擇什麼？拭子！

-1

我假設機器發出蜂鳴聲（檢測到槍聲），然後軍官提供了三個選擇，如所述。除非您自己動彈，否則處理槍支彈藥不會使您直接接觸槍粉。關於後者，請參見http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-lax-off-duty-cop-gun-20170420-story.html

出乎意料的是，他們考慮了一下，並且可以通過隨機選擇從蜂鳴聲中分辨出金屬聲：金屬探測器有一個顯示屏，可以告訴他們。

幾個月前，這件事發生在我離開YVR的路上。TSA代理通知我，我是隨機被選的，並提供了在人體掃描儀中進行輕拍或旅行的選擇。對於接送，他們提供了選擇轉移到私人房間的選擇。

曼加拿大人太客氣了！

A traveller

2017-05-18 13:06:25 UTC

view on stackexchange narkive permalink

由於被掃描的人攜帶禁止物（例如小刀或武器）的可能性很低，因此坐時間觀看屏幕或排隊的可能性最大是無聊和注意力不集中。

因此，讓軟件隨機發出警報有助於保持人員的有效。

我記得在某處閱讀過手提行李掃描儀也會發生這種情況。

你在哪裡讀的？找到一個鏈接將會很有趣。

[該人本人]（https://www.tsa.gov/travel/security-screening）：_“下放程序用於確定該人是否隱匿了違禁物品或對運輸安全的其他威脅。您可以如果作為隨機或不可預測的安全措施的一部分，為了提高檢查水平，或者作為其他類型的檢查方法（例如高級成像技術檢查）的替代方法，檢查技術警報發生，則需要進行巡視程序。諸如TSAPre✓®乘客之類的加急檢查有時可能會被派遣下來。” _

這個答案與我的經驗嚴重矛盾。每次我經過安檢時，我會看到他們每兩三個乘客發現可能可疑的物品（我們在說螺絲刀，小刀或一瓶水）。

Chris H

2017-05-18 13:32:49 UTC

view on stackexchange narkive permalink

儘管我身上沒有金屬屑，但奇怪的是（在一個安靜的時間經過一個友好的機場-英國）並設置了一個金屬探測器拱門¹，有人告訴我他們有時會起飛。員工的暗示是，他們被設置為非常敏感，有時無故無故發出警報。

¹脫掉鞋子，甚至將手錶和結婚戒指放在我的皮包中，體內也沒有金屬；我傾向於穿有很多口袋且沒有金屬緊固件的衣服。

Johns-305

2017-05-20 06:21:34 UTC

view on stackexchange narkive permalink

從技術上講，否。他們聽起來沒有誤報。他們的聲音聽起來是種替代警報，表明已“選擇”該人員進行進一步檢查。

為清楚起見，由於機器檢測到某物或未正確校準，因此可能會出現實際的誤報。