在大多數情況下，如果您被拒絕進入某個國家，您將被送回您飛往該國家的航班的機場，通常是載您前往該國家的同一家航空公司。

例如，如果您的行程是MEX-JFK-LHR，如果您被拒絕進入希思羅機場，您將被送回紐約（不是墨西哥城）。

在某些情況下，我聽說，各個國家的移民官員已經運用其酌處權，允許某人拒絕入境，以安排自己的出境運輸。您不應指望這是可以使用的，儘管如果情況出現，您可以隨時詢問。

鑑於歐盟是一個實行不同政策的大國，我將根據英國以及在Travel Stack Exchange此處發生的另一種答案進行回答。

問題”在英國會議上向美國演講者提供的簽證規則是什麼，誰可能會獲得報酬？”是由 Rachel Nabors的這篇博文引發的，有關她的經歷被拒絕入境並被免職英國，其中包括來自Travel SE長期用戶和前英國移民法律顧問 Gayot Fow的有趣回答。

在此特殊搬遷中，美國訪客拒絕入境將其寄回給美國東海岸（NYC），其起源是波特蘭。 Gayot Fow在其回復中註明：

撤除

她獲得了IS82的服務，格式為他們在某人不具備請假資格且行為不當時使用。這使他們有選擇權，但沒有義務將她安排在內政大臣的排除名單上（這是一件壞事）。 他們將她從美國西海岸的基地轉移到了紐約市。他們不必這樣做，一直都有飛往西海岸的航班，但這只是錦上添花。 。

強調地雷。

在英國規則中我找不到任何已更改為需要搬到目的地且已更改為目的地的內容更適合旅行者-將其移至將被接受入境的港口對於英國移民來說足夠了。

首先，這不太可能發生，因為航空公司會盡量不讓被拒絕進入的人員登機。

第二，如果航空公司將您從倫敦帶到拒絕您的柏林，將被罰款，並且必須將您帶回倫敦。因為如果他們不讓你上飛機，那就是你要去的地方。

航空公司必須將您送回去，但要為此付費，但會嘗試讓您為此付費。您的國籍不太可能有所作為。

（“費用自負”表示移民不會為這次航班支付費用，如果您的口袋空了，他們仍然必須讓您乘飛機。一旦您返回，他們將設法讓您付款。您欠他們的錢。但是如果您沒有錢，就不能付錢給他們）。

這是一個古老的故事，但可能仍會有所幫助。 1983年，實際上它實際上不是歐盟，而是EEC。有些事情已經改變，但我認為與此問題相關的事情沒有改變。

我一直以非常低的預算在亞洲旅行。當我的錢開始減少時，我買了最便宜的回家或離家門票。這是從孟加拉國達卡到阿姆斯特丹的比曼航空公司。我的計劃是從阿姆斯特丹搭車去哥本哈根的姐姐。抵達阿姆斯特丹後，我在移民途中被停下來並受到訊問。我被問到我有多少錢，我只能出示一張20美元的旅行支票和6張1美元的鈔票。即使在當時，這也不是一筆可觀的數目。我試圖爭辯說，由於我是愛爾蘭人，所以我什至有權在荷蘭工作。該軍官回答說，我沒有說我的意圖是要工作，所以他不必承認我。我聲稱我可以去我居住的英格蘭（有可能），但他說由於我是愛爾蘭人，所以他不能確定英國會接納我。如果我負擔不起飛往愛爾蘭的費用，那麼他將指示航空公司將我送回達卡。顯然，這是不可取的。我唯一的其他選擇是在我安排匯款給我時被拘留。我被關進牢房三天，直到我能夠安排匯款給我。那並不像今天那樣容易。一旦我有足夠的錢買得起都柏林的機票，就可以進入荷蘭了。幸運的是，我沒有被迫購買去愛爾蘭的機票。我設法在英國購買了前往伊普斯維奇的巴士/船票，而實際上它的價格略低於26美元。因此，我本來可以用原來的預算回家，但我會非常餓，因為我的26美元幾乎沒有零花錢。最後的侮辱是我被拘留時被指控支付膳食和住宿。

在我的牢房裡還有另外兩個愛爾蘭人。也許這是很特別的一天。他們被送回都柏林。

是。數千美元。

首先，除非您的證件整齊（否則，他們將支付高額罰款），航空公司不會讓您登機。但是即使那樣，您也可以取消入境面試，或者遇到航空公司無法預見的簽證問題（在這種情況下，航空公司不會受到罰款）。

那時，航空公司有責任將該州從該國驅逐出境（該協議並不特別針對何處）。如果他們將您轉移到也拒絕您的國家 ，那可能會炸毀他們。因此，他們嘗試將您送往一個您不會或不會被拒絕的地方，例如除非您在其他地方擁有居留權，否則不得為您的國籍國家。

對於此次撤機旅行，航空公司有責任向國家做出實現這一目標。 不過，您要向航空公司承擔這筆費用！

是的，他們可以在您所在國家/地區的任何地方將您發送給您。至少，他們不會僅僅為了使您到達內部選擇目的地而碰到付費乘客。在其他情況下，目的地是不可能的：如果您的行程從印第安納州南本德開始，例如，從LHR到南本德沒有航班。

我們中許多人旅行都依賴廉價機票，而這些僅佔“全價卡零售價”票價的一小部分。當然，由於這是最後一刻的必修課，所以您很可能會為該票支付全額信用卡費。他們明白了！

我懷疑您的口袋裡是否已經有足夠的機票可以用於拒絕航班，並且被安排為合適的時間，他們只會讓您使用，特別是如果機票帶有相同的標籤（負責）航空公司。