題:
如果一個人在出發前30分鐘沒有登機口(或登機牌指示的任何時間段)都不會惹上麻煩?
Franck Dernoncourt
2019-12-01 05:26:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我看到了多少登機牌(例如,在某些國泰港龍航空,國泰航空和美國航空的登機牌上):

enter image description here

我知道必須在大門關閉之前到達。但是,如果一個人在出發前30分鐘沒有出現在登機口(或登機牌所指示的登機口出現的任何時間窗口),是否會惹上麻煩?

假設乘客已經在航班起飛前10分鐘登機並到達登機口(或登機牌指示的登機口關閉時間)就不成問題。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/101709/discussion-on-question-by-franck-dernoncourt-can-one-get-into-trouble-if-one-母鹿)。
我們只能移動評論一次。將字符串移到聊天室時,只能刪除所有後續註釋(或將其刪除,這是我們不喜歡在TSE上執行的操作。)因此,此處的所有註釋都將被刪除。
七 答案:
lambshaanxy
2019-12-01 07:55:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

重要的最後期限是關門的時間。如果您在關門前1分鐘到那裡,就可以了。如果1分鐘後,您將度過一段糟糕的時光。 30分鐘的路程主要是為了航空公司的利益,因為他們希望您早點到達。

一個警告是,在大門口設有安全檢查的機場(例如,新加坡樟宜機場),會希望提前幾分鐘到達那裡,以確保您有足夠的時間來通過安全檢查。

“您將希望提前幾分鐘到達那裡,以確保您有足夠的時間來通過安全檢查”->他們是否正好在此類機場起飛前30分鐘關閉安全檢查?
在樟宜,安全性要么位於4-6個登機口的小型吊艙中,即意味著5分鐘的上層排隊,要么位於登機口本身,通常意味著,如果其他人都已經登機,則根本沒有排隊。
另外,如果您在關閉登機口之前1分鐘到達,並且發現飛機與最初建議的飛機不在同一登機口,則您可能沒有足夠的時間從原地到達應該到達的位置。
@DavidWaterworth我不建議您在關閉前1分鐘到達目的地進行“計劃”,我只是說如果您這樣做就足夠了!
“如果您在關閉前1分鐘到達那裡,那您就很好了”-根據我的經驗,並非總是如此。我有兩次在登機口即將關閉之前到達,發現它已經關閉,我被撞到了下一趟航班。這與我到達登機口的關閉時間之後,必須購買下一班機票的經歷不同;在我看來,前者是航空公司的過錯,而後者顯然是我的。(順便說一句,這兩次都發生了,我沒有托運的行李,這可能會有所作為)
@AaronF是的,您需要在*實際上*關閉之前到那裡,而不是在應該關閉之前)。就是說,在所有乘客登機之前提早關閉登機口是很不尋常的,雙重原因是,如果您托運行李(現在需要將其取出)。
“在那裡30分鐘主要是為了航空公司的利益” 好吧,不是真的;如果每個人都在出發前15分鐘到達登機口,那麼他們很可能無法及時趕到每個人。是的,這對航空公司來說很糟糕,但是如果因為這個原因有延誤,乘客們也不會高興(即使那是他們自己的錯)。
@jpatokal“無疑,如果您已經托運行李(現在需要將其取出),那肯定是這樣。”僅在某些地方如此。PPBM不是通用的。例如,美國停止在國內航班上進行PPBM,因為無論如何,每個托運行李都必須檢查爆炸物。
也許新的規定將改變這種情況,但是至少有一家以敵對客戶服務而聞名的航空公司,其名字以Air和與加拿大的押韻開始,在“離開”一分鐘之前就撞了失踪人員,這些人已經分配了座位並登上了候補乘客。'
@Affe:和加拿大航空的改期罰款為$ 300或$ 400。我想知道他們是否有意這樣做以產生收入。有一次我錯過了AC航班,卻因為笨拙的自動信息亭值機而大放慢了速度,他們堅持要求您輸入最終目的地的美國街道地址,依此類推,即使不需要這樣做,正如AC工作人員在隨後的航班上告訴我的那樣。只是不要使用他們的自動信息亭。
請注意,我發現樟宜機場登機口的安全檢查比史基浦機場,悉尼機場或曼谷的集中式安全檢查要快得多(最差的一個)。但這可能只是機場,而不是安全檢查所在的地方。
DavidSupportsMonica
2019-12-01 06:02:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您唯一遇到的麻煩是a)缺少航班,以及b)如果該航班在多張機票上有以下分段(或回程),而其他分段則被取消而無法退款。

如下面的@Patricia Shanahan所述,排隊之後登上登機口的可能性就更大了,您必須對行李進行登機檢查。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/101710/discussion-on-answer-by-david-supports-monica-can-one-get-into-trouble-if-一做)。
ascha
2019-12-01 08:26:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這樣一來,您就不會錯過與航班相關的通知,因為在大多數大型機場中,這些通知只能在登機口附近聽到。

這可能包括登機延遲或登機口變更等情況。如果航班超量預訂,他們將要求志願者進行以後的航班賠償,或者如果他們期望沒有足夠的偷聽存儲,他們可能會要求志願者檢查其隨身行李。在極少數情況下,他們可能不得不重新分配座位並重新打印登機牌(例如,如果他們在最後一刻不得不使用佈局不同的飛機)。有時,登機前不久會在登機口進行升級。我曾經在一次飛行中,他們花了很多時間才登機稱重每個人的行李,因為超重要額外收費。有時會有額外的安全性,如@jpatokal所述。

無論如何,這些都是我所經歷過的一些例子,說明了為什麼您可能想在登機前登機。

謝謝!“如果航班超量預訂,他們將要求志願者進行以後的航班賠償”->為什麼他們在辦理登機手續時不這樣做呢?
“我曾經在一次飛行中,他們花費了登機前的時間來稱重每個人的手提行李,因為超重要額外收費”,這似乎是一個不早到達的好理由:)登機延遲和登機口更換通常可以可以在線查看,但是我猜想在小型或欠發達的機場中確實確實有一些案例,他們忘記了互聯網。
我見過航空公司詢問您是否要更改航班/志願者以在辦理登機手續和/或託運行李時進行後續飛行。我不記得該航空公司(可能是美國航空公司),但那是美國國內航班。
@FranckDernoncourt他們之所以不會在辦理登機手續時這樣做,是因為他們不知道在大多數乘客都*已經*辦理登機手續之前,他們最終都將被超額預訂。當他們超額預訂時,他們實際上是在估算人數誰會取消或沒有出現,有時他們會弄錯。
@ceejayoz飛機滿載(所有座位都已辦理登機手續)時出現在登機櫃檯的乘客會不會受到超額預訂的影響?
@FranckDernoncourt為什麼登機台的到達順序是決定因素?與志願者一起做對於所有參與者來說要好得多-當我單身並返回家鄉時,我會抓住機會獲得幾百美元。和孩子一起旅行?不。
@FranckDernoncourt強迫登機口較晚到達是碰到下一次飛行的原因,這是完全合理的。但是,遲到並非總是乘客的錯-可能是她的來港航班晚了,沒有任何OJ衝刺會足夠快地使他通過候機樓。另外,ceejayoz關於與孩子一起旅行的觀點是,您可能需要在預訂航班時到達目的地,而沒有靈活性來進行更改,或者您可能會受傷或患病重病,而更多的旅行延誤將不復存在。為你工作。
@FranckDernoncourt,在辦理入住手續時進行該過程將是一場噩夢。就像是說:“學校的老師可以在那天早上他們都還在家裡等校車的時候,對一個班級進行考試,以節省上課時間。”這沒有多大意義。
@mkennedy我很確定AA,UA和DL都能做到。DL詢問我是否要在過去幾年中多次在在線值機時提交VDB補償競標。
@FranckDernoncourt很多人根本沒有去過值機櫃檯。如果您沒有托運行李(或者有可自行托運的行李托運),則可以使用在線或移動值機方式完全繞過值機台。航空公司直到登機口區域的所有人都掃描了登機證才能登機才知道誰沒有出現。
Makyen
2019-12-02 01:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與其他答案一樣,我會說,您真正遇到的“麻煩”僅限於錯過航班,以及因不在航班上而可能導致的所有復雜情況。一旦門關上,幾乎不可能登上飛機(即讓他們再次打開門)。不早於30分鐘到達那裡也限制了您聽到有關航班的公告和/或利用現有情況的能力(例如,在預訂不足的航班上,您可能會錯過將座位改成空座位的機會,因為早到的人可能會已經這樣做了,沒有其他東西可供您使用;在超額預訂的航班上,您將無法自願獲得額外的補償以撞到下一個航班)。不在場的乘客可能會在沒有自願的情況下撞到。當恰好發生時,通常取決於登機口服務員。如果您不在現場,那麼您將無話可說。通常,這不會影響您,但是如果您不在場,則無需輸入任何信息,更不用說控制它了。

機票/登機證上的字樣是航空公司同意作為您購買的一部分。如果您不遵守規定,那麼至少在錯過航班後要求解決時,您的地位將大大降低。實際上,對於不可退款的機票,航空公司可能會採取這樣的立場,即您沒有履行合同規定,不提供任何賠償或重新預訂(即,您必須在以後購買新機票)以當前可用的價格進行排期)。實際發生的事情在很大程度上取決於您與航空公司的關係(例如,飛行常客身份)以及登機口/訂票處的服務員對您的感覺(即友好,有禮貌並尋求幫助;您總是會生氣)

登機口是否比登機牌上的規定更早關閉?

在評論中,您多次詢問“登機口要比登機牌上的規定更早關閉”。答案是航空公司人員通常 等到打印時間關閉之後。但是,是的,有時門會很早關閉。實際關門的時間取決於飛行機組人員和登機口服務員。

我的個人經驗是,即使提前30分鐘到達,也有可能錯過航班。我已經在預定的起飛時間前30分鐘到達了一次航班,但是飛機已經已經起飛。這發生在大型航空公司,大型機場,但小型飛機上。航空公司承認飛機早點起飛,但沒有解釋原因(或者至少我不記得他們給出了解釋)。他們確實將我重新預訂到下一個可用的航班,那是第二天的同一時間。不用說,我第二天很早到達。

“當航班超量預訂時,如果沒有志願人員,可能會撞到不在場的乘客”->謝謝,我仍然對航空公司沒有意識到登機時航班超量預訂感到驚訝。我傾向於認為,在大多數情況下,他們會在登記入住之前註意到超額預訂。
“一旦門關閉,幾乎不可能登上飛機(即讓他們再次打開門)。”->是的,當然。這就是為什麼該問題指出乘客在規定的登機口關閉時間之前到達的原因。
“我的個人經驗是,即使您提前30分鐘到達,也有可能錯過您的航班。我已經在預定的起飛時間之前30分鐘到達了一次航班,但是飛機已經起飛了。”->登機牌是否提到登機口將在起飛前不到30分鐘關閉?或者,也許根本就沒有提到何時關門?許多登機牌沒有提到登機口的關閉時間,實際上,在這種情況下,我們必須在航空公司指示我們到達登機口時出現。
@FranckDernoncourt聲明的結束時間僅為:聲明。這並不是門不會提前關閉的物理保證。關鍵是,一旦關上門,重新打開的可能性很小。我已經看到過幾次,但這通常是因為門很早關閉了。但是,提早關閉門並不能保證會為您重新打開。總體而言,您無法控制門“實際上”何時關閉。如果您實際上還沒來得及真正發生,那麼您幾乎肯定會錯過這次飛行。
為了清楚起見,您對哪個問題說“是”?請注意,在紙上註明的內容有時可能具有法律約束力。
-1
知道了,謝謝您的解釋,是的,問題在於許多登機牌沒有具體說明登機口的關閉時間,而只是在我們必須出現在登機口時才指定。完全不同。OP的問題的核心是,如果登機牌同時指定了我們必須出現在登機口*和*登機口的關閉時間,那麼可以只關心登機口的關閉時間。我認為許多在此頁面上發表評論/回答的人都錯過了這一點,這就是為什麼我不得不留下如此多的評論尋求澄清的原因。
@FranckDernoncourt是的,在紙上註明的內容可以而且通常是具有法律約束力的。但是,這不會改變您不在飛機上的事實。在您錯過飛機之後,據聲明,這只是改變了您在與航空公司之間現有糾紛中的地位。
@FranckDernoncourt通常,是的,您*主要**在意門何時關閉。但是,您必須遵守最低限度的要求。早於該時間出現並不能保證您*絕對*可以搭乘飛機。如果您那時到那兒的話,您很有可能會上飛機,但是在某些情況下,如果您將飛機縮短到近距離,您將不會上飛機。這甚至不涵蓋您要定位該時間的情況,但由於不可預見的情況,請不要在該時間之前實現。
謝謝,很高興知道。您是否遇到過這種情況(在登機牌說登機口將關閉之前的任何時間,錯過飛機)?
@FranckDernoncourt我相信有些時候門有些早關上了,而我錯過了航班,但是錯過航班的各個時間往往會模糊在一起。我知道至少有一次門很早就關上了,我讓登機口服務員重新打開了大門。當時,門是關著的,但是飛機的門還沒有關上。一位登機口服務員實際上去驗證了飛機的門是否仍在打開,然後才讓我通過。
@FranckDernoncourt:“航空公司仍然沒有意識到在辦理登機手續時航班已超額預訂,我仍然感到驚訝。”他們故意超額預定。如果有太多人實際嘗試登機,他們只會“撞”人。超額預訂是基於這樣的假設,即某些人出於某種原因通常不會乘飛機。
“在飛機上預訂的飛機上,您可能會錯過將座位改成空座位的情況,因為早到的人可能已經這樣做了,沒有人留給您了。”您可以在大多數航空公司中做到這一點,而如今卻不在登機口。我在Sky Club坐了很多次之後,已經在手機或筆記本電腦上做到了這一點。
如果沒有出現所有乘客,他們實際上不應該提早關門。但是,如果等待可能意味著更長的延遲,他們可能仍會這樣做,例如,如果惡劣的天氣臨近,他們正試圖在跑道關閉前走出跑道。
steros
2019-12-01 15:27:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從理論上講,您可能會錯過航班。實際上……這是另一回事。我在歐洲一個國家和國外飛行了很多次。讓他們穿過快車道,或者越過所有其他人,他們擁有至少一個腦細胞來閱讀我至少在過去十年中一直在進行的每個機場和每次航班上的時鐘。如果您還在門口,很可能會乘飛機!

我曾經有一張非常糟糕的收據,使我覺得登機時間實際上是出發時間。所以我當時出現了,當我到達航空公司櫃檯時,她給飛機打了電話,他們剛剛關上了門。如果不是的話,她將停止整個過程,並讓我快速了解所有事情。那是一家廉價航空公司!

還是……我只是準時,你永遠不知道會發生什麼。

你可能會在兩次檢查之間陷入困境例如,取決於您所在的機場以及飛往的目的地。如果您需要進行移民可能是一種情況。如果您遲到了,我認為他們沒有義務優先對待您。我仍然看到空姐將那些人拖到那裡,而軍官們也一起玩。也許您會在一段時間後放棄,或者其他情況。例如,當您需要從登機口乘飛機到飛機上時。如果他們訂購了三輛公共汽車,但都沒了,他們可能會關上大門。實際上有很多可能性。


更新

似乎我對:

我的猜測是關門的硬性限制是因為在此之後,飛行員確認了飛機起飛窗口。如果您再次更改窗口,則可能會花費額外的錢。在確認之前,您可能只是自動經過等候平面的路線,而這無需花費。因此,對於航空公司而言,在飛機起飛窗口內遲到是沒問題的。

如果飛機還沒準備好出發,我們可能會錯過航班時間,從而造成延誤。這就是為什麼需要在座位時間之前就座的原因。通常,我們還會向空中交通管制部門發送一條消息,表明我們已準備就緒(機上所有乘客,所有門和艙門都已關閉),希望在更早的時段內出發。

發現於: https://scandinaviantraveler.com/zh-CN/aviation/ask-the-pilot-what-is-a-slot-time同一頁面上指出該插槽相當短- 5 / + 10分鐘:

計算的起飛時間(CTOT)。 CTOT是要求飛機在跑道上準備起飛的時間,帶有-5 / + 10分鐘的窗口。時段時間控制著其他標準化事件,例如飛機何時可以離開登機口(Target Off Block Time,TOBT)

看來您很幸運。讓航班等待遲到的乘客不是正常的方法。
感謝你的回答。“理論上您可能會錯過航班”->理論上為什麼會這樣?有人可以得出這樣的結論:登機牌上顯示的登機口關閉時間是實際的登機口關閉時間。
例如,根據您所在的機場以及飛往的目的地,您可能會在兩次檢查之間陷入困境。如果您需要進行移民可能是一種情況。如果您遲到了,我認為他們沒有義務優先對待您。我仍然看到空姐將那些人拖到那裡,而軍官們也一起玩。也許您會在一段時間後放棄它。 另一個例子是,當您需要從登機口乘飛機到飛機上時。如果他們訂購了三輛公共汽車,但都沒了...
@Willeke從來都不是幸運的,上面提到的那一次我並不幸運。否則我總是準時。
-1
@Willeke我被困在MSP中,等待入站飛機將我帶到PDX。我問了登機口工作人員足夠的時間是否要建立PDX連接,以便當我到達那裡時,後空中樓梯掉下了,我聽到空姐說:“我想是穿白色運動衫的那個人”和一名員工帶我從後部的空中樓梯下來,穿過停機坪,然後回到安全區,就在我下一次飛行的保安之前。他帶我走到隊伍的最前面,說:“這是我們正在等待的人”。通過保安,快速的慢跑,他們關閉了我後面的下一班航班的門!
@Willeke取決於乘客。如果您是全票制的頭等艙飛行常客,那麼您可能會得到更多。由於曾經出現遲到並大喊大叫,我曾經從頭等艙被撞到法航的教練(我當時在待業證上待命)。(我還沒登上。)
@FreeMan如果您有預定的航班,但由於航班延誤而錯過了航班,那是航空公司的錯,因此他們試圖讓您上飛機。否則,他們將不得不在後續航班($)上為您找到空間,或者如果等待時間過長($),則需要為您的住宿付費。如果是您的第一站火車,或者航班準點,但由於打哈欠而錯過了聯繫,那就是您要解決的問題,而航空公司很少會大礙其事。
我的猜測是關門的嚴格限制是因為在此之後,飛行員確認了飛機起飛窗口。如果您再次更改窗口,則可能需要支付額外費用。在確認之前,您可能只是自動經過等候平面的路線,而這無需花費。因此,對於飛機而言,在起飛窗口內遲到是沒有問題的。不過,這只是我的猜測,需要專家確認。
這取決於航空公司,以及它是長途/短途,國內還是國際。根據我的經驗,規定的登機口關閉時間通常比實際時間要早得多,特別是對於周轉速度快的廉價航空公司。廉價航空公司通常要等到規定的登機口關閉時間才會開始登機;在國際航班上提供全面服務的航空公司可能會更早登機並準時關閉登機口。
再次更新。如果沿CTOT(歐洲程序)搜索,您實際上可以找到有關該主題的更多詳細信息,例如Wikipedias頁面上有關氣流控制的信息。
Snop Doog
2019-12-02 19:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您從其他人那裡得到了不錯的答复,因此我將根據我的經驗將其縮短,但是我會給您一些確切的數字:

即使您遲到了登機口5分鐘,您可能可以加入。根據我的經驗,航班通常要等幾分鐘才能丟失乘客,但通常情況下您應該及時到那裡,因為不能保證等候。

您必須遵守的規則如下(可能會因以下情況而有所變化)大陸,我住在歐洲):

用於國內航班,例如從奧爾胡斯到哥本哈根,這兩個都在丹麥,您應該在航班起飛前至少45分鐘到櫃檯辦理登機手續。

對於國際航班,由於同樣的原因,這次的飛行時間翻了一番-在飛行前90分鐘(1個半小時)。

>

我從未錯過過一次全國航班,但是這一次我是從伊斯坦布爾(土耳其)飛往埃因霍溫(荷蘭)的。我在飛機起飛前三個小時到機場,但由於排長隊,我無法準時檢查行李。距航班還有1小時20分鐘,但是由於我在1小時30分鐘的規定內不合身,所以我被拒絕登機,因此我錯過了航班。這也被認為是我的錯和機票的報銷,或者它的價值沒有提供,因為這是我決定遲到的決定。換句話說,排長隊是我預料到的事情。

話雖如此,第一次登機是最大的麻煩。如果您通過了檢查,那您就很安全了。

請務必檢查您所在國家/地區的國家和國際航班規則,因為它們可能有所不同,因此只需花一分鐘的時間進行谷歌搜索

“登機口遲到5分鐘”->相較於什麼晚了?登機牌上規定的登機口關閉時間?
是的,在那裡有記載,但是他們知道在繁忙時間/節假日人們會迷路。我已經看到很多次航班等待登機口關閉時間,有時甚至超過10分鐘。當然,人們應該始終遵守規則,永遠不要期望它們會被等待。
謝謝,我明白了。在我的問題中,我具體假定乘客在登機牌中指定的登機口關閉時間之前到達登機口。
讓我只添加最後一件事-簽到櫃檯很可怕。大門本身不是。即使他們要求您在航班起飛前30分鐘到達那裡,通常也只在航班起飛前15-20分鐘對乘客開放。考慮到排隊等候的人很多,在登機口關閉前僅5分鐘即可到達。
問題問:“我是否需要在飛機起飛前10或30分鐘到達登機口(根據圖片所示)?”那麼您的立場是必須至少提前30分鐘到達嗎?(比登機牌規定的登機口關閉時間早20分鐘)
好吧,您必須遵守一項要求。沒有人會在大門打開前30分鐘檢查您是否在那裡。當您嘗試登機並在那出示機票時會進行檢查。我認為這更多是建議而不是要求。
mckenzm
2019-12-03 07:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近要提防三件事。

  1. 一些航空公司現在正在審核行李的行李和標籤的行李,沒有標籤,沒有板子。這不僅要求志願者檢查行李。他們在大門口稱重並貼標籤,為此需要時間。

  2. 在門關上時不要轉過身。有時,您首先會聽到的問題是,您的有效簽發的登機證遭到拒絕時。始終儘早辦理登機手續,無論出於任何原因都不要在登機口辦理登機手續。我們還聽說有些飛機的座位短了四個座位,這是因為廁所較大等原因,並且座位分配是不同的裝修。

  3. 出於後勤原因(飛機橋,樓梯,備件) ),您的登機口可能會發生變化,新的登機口可能是公平的加息,而您對此並不熟悉。更糟糕的是,如果取消航班並且這是預算有限的航班,那麼如果您在30分鐘的截止時間未到達登機口,則可能無法獲得賠償。在澳大利亞,Tiger Air的截止時間非常火爆,因此,隨著時間的流逝,PAX的表現極為出色,可以實現非常有序和高效的封鎖過程。

  4. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...