題:
他們為什麼在機場賣行李?
Chris
2014-06-28 03:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

看來,在我進入的幾乎每個機場中,保安部門後面都有行李寄存處。人們多久攜帶少量衣服到機場,需要什麼東西才能放進去?我意識到在某些情況下它們可能會有用,但是為什麼它們如此多產,如何保持盈利?

他們也賣衣服,所以你可以裝滿你的新包…
這是針對那些沒有意識到將孩子放在行李箱中直到他們已經到達機場的好主意的人的。您知道,在捷運道盡頭看到的最後一刻托運行李中大部分都沒有衣服。
因為並非每個旅客都便宜並且抵制購買機場出售的任何高價產品。比大多數人擁有更多的錢似乎與明智的購買決定無關。
供需。人們想在機場購買行李。問題應該是“為什麼人們在機場購買行李?”
客戶人員在打破行李鎖方面擁有很長的記錄。之後您可以購買新行李。
現在,大多數免稅商店都可以安排您購買的商品,因此您不必隨身攜帶。適用於在某些免稅區也可以購買的汽車:)
六 答案:
Doc
2014-06-28 04:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Even though the people who walk past are unlikely to be want to buy a suitcase right now, they are still the target demographic. How many other locations are there in a city where you can open a store where 100% of the people that walk past are people that travel by air, and thus the type of people that will be in the market for your products?

How many non-airport locations around an area like the San Francisco Bay Area would you need to open a store in order to pretty much guarantee that every person who flies internationally at least once a year walks in front of your store? A dozen? A few dozen? How about if you do it in an airport? Perhaps 2? (eg, SFO has 2 international terminals).

Some of the luggage shops you find in airports are for a particular brand. eg, there is a Tumi store in Newark airport. Even if that store was to never actually sell a single piece of luggage, they are building their brand and allowing people to see and try their product range before going home and ordering the same pieces from their website or from another store - all of which works in their favor.

The remainder of the stores generally sell high-end luggage which they would likely be able to ship to a home location if someone purchased something and was unable to take it with them or collect on their return trip.

At the end of the day, don't think of these as luggage stores, just think of them as high-end retail, marketing to a demographic that frequents airports (high wealth/travelers).

您的介紹性段落不使我信服。問題的關鍵在於,在機場皮箱商店中,走過的人中近100%是已經有皮箱的人,他們已經在該皮箱中托運,因此甚至無法重新包裝行李並扔掉舊的。罕見的例外可能是人們將行李箱作為手提行李通過安全帶走(不幸的是,某些機場仍然允許這樣做)並替換了這些行李,或者確實(如評論中所建議)購買了太多東西,以至於他們需要另一個行李箱或手提箱。
總之,與機場的安全區域相比,非機場的位置(最好靠近住房區域)似乎是尋找行李市場最大人數的更好地點。與之相比,餐廳訂餐後為客人提供(額外!)全餐。是的,您會發現100%願意在餐廳用餐的人,但與此同時,那時,幾乎沒有人需要任何餐,因為他們已經準備好了。
您會這樣認為。無論如何,對營銷和心理學的長期研究最終都得到了“售出多少”的支持,這表明廣告即使仍未達成決定或購買,仍然是有效的。品牌廣告就是這樣運作的。只要您知道並在下一個市場上找到該品牌,就可以實現目標。考慮到乘坐飛機行走的受眾群體是乘飛機旅行的,因此以這種方式進行廣告宣傳是一個很好的子集。 “今天的廣告,明天的客戶。”
也認為“固特異飛艇”。這個想法不是在您從球類比賽回家的路上購買輪胎的,而是大多數參加球類比賽的家庭可能會在未來一兩年內購買輪胎。嗯,要購買哪個品牌,看起來安全又熟悉,並且擁有美好的回憶...
-1
@Doc:因為這些人有足夠的能力將所購買的多餘衣服攜帶在附近的汽車中,或者無論如何購物後都將立即回家並將多餘的衣服帶到那裡。與之相反,機場的人們,尤其是安全區的人們,將要進行漫長的旅程,並且至少在即將到來的旅程中,必須將所購買的所有物品都攜帶在手提行李中。
-1
-1
(為避免混淆,留下上一個註釋的“文檔”與回答該問題或留下上面較早的註釋的“文檔”不是同一用戶)
@Doc:好的,新添加的句子更清楚了:“即使走過去的人現在不太可能想要購買手提箱,但他們仍然是目標人群。”在編輯該句子之前,答案聽起來確實很像暗示的意思,許多旅行者都在那裡購買。
@O.R.Mapper在一些主要機場的海關後面有汽車經銷店。這些客戶不太可能將他們的新BMW或Merc隨身攜帶行李,是嗎?
@jwenting:有兩種汽車經銷店(或通常是商店,用於存放更昂貴的大型商品)。一個人在商店裡有一些汽車,要買一輛,你要交錢,然後馬上開車離開。另一個可能有一些汽車在那兒看,但是購買通常意味著簽訂合同,從而下定單購買幾天或幾週後交付的產品。我對在機場海關後面找到後一種類型一點也不感到驚訝,但是前一種類型(至少在這裡沒有解釋)對我來說和手提箱店一樣毫無意義。
Kate Gregory
2014-06-28 18:45:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

撇開那些突然需要更多或不同行李箱的人,機場是您對行李箱不滿意的少數幾個地方之一。當他們坐在您的壁櫥裡時,他們很好。您已經使用了多年,並且它們可以正常工作。但是,在收拾行李,將行李從車上拖到機場並檢查之後的一兩個小時內,您就知道自己討厭的一切:它們太大,容納不下,太重了,您不喜歡輪子,手柄太短,顏色過時或與其他所有人的顏色相同,您可以命名。

現在,您有一個小時的時間要殺人,除了花太多錢喝咖啡或用完一些閱讀材料,別無所求。一家裝滿光榮手提箱的商店。也許他們有一個你剛才在找別人使用的。您可以抬起它們,打開和關閉它們,處理手柄,然後將腦袋與剛剛簽入的討厭的手提箱進行比較。也許您會當場購買並將它們運回家等待您的歸還。回來時,您更有可能記筆記並在線訂購。如果商店是連鎖店的一部分,那麼他們不在乎您要做什麼,該位置可能比實際銷售商店更像是陳列室。當然,如果您攜帶多個不喜歡的隨身攜帶的行李,則可能實際上是當場購買了替換物,然後將它們交換掉並扔掉了舊的。但是,如果您從不在那裡購買標準尺寸的手提箱,只要最終購買一個,它就可以賺很多錢。哎呀,即使您不走,如果您路過並看到名字,並且看到行李箱似乎沒有廢話,他們可能會為此感到財務上的理由。

您的第二段正是我在想的!您有幾個小時要殺死的事實幫助他們製造了很多麵團。我進入市場的手提箱商店的數量= 0,我在機場進入手提箱的次數=無法計數
我曾經在這樣的商店買了一個背包。我在地球的另一側旅行,由於某種原因,我決定將幾個塑料袋帶到機艙是一個好主意。我很快改變了主意,他們得到了一筆交易。
這是一個有趣的想法。的確,我在機場多年時經常對行李箱感到不滿意,並且經常有很多空閒時間,儘管我從來沒有想過在機場檢查行李箱商店的想法,並且總是走過它們作為機場商店的行李(或一般而言,沒有其他選擇的商店)可能會嘗試剝奪客戶。不過,只是看看並在其他地方找到同一個手提箱,以便以更合理的價格出售,這似乎是一個值得推薦的建議。
keshlam
2014-06-28 07:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

手提箱可能無法運輸。那是替代品的內置市場。

不過,在您領取行李之前,您不太可能知道這一點,到那時免稅購物為時已晚。
@jpatokal是的,但是您需要在回家的路上買一台。
...而且許多人對免稅的關心不如“我需要不會在回程中再次崩潰的東西...哦,看,那會做的。”
-1
Relaxed
2014-06-28 04:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Not sure this fully explains it but the shopping area has certainly become an important revenue stream for many airports. I know several airports that have been redesigned to force passengers to pass in front of as many shops as possible, with S-shaped corridors and no short-cuts. Consequently, they sell a lot of things that most people don't need right there (and people buy them!). They are designed as a shopping location, not as a way to provide necessities so whether passengers already have a suitcase is not particularly relevant.

My local airport even advertises a service by which they keep what you bought until you return. As a matter of fact, I happen to know that they do sell a lot of bags so that in itself explains why these shops are profitable. Presumably, it works because airports are places where many affluent travelers have to wait or at least walk through every day.

為什麼要投反對票?
我認為這幾乎不能回答問題。問題是*不是*為什麼在機場或安全區域內有任何商店,問題是為什麼*手提箱*在安全區域內出售。
至於保留購買的東西直到返回,並不意味著您抵達後必須留在安全區(在我所見過的大多數機場中這幾乎是不可能的;您會立即被引導穿過三重門離開安全區登機後),還是他們將其帶到了非安全區域的其他地方,您可以在那裡取回行李?
-1
關於佈局,我想它會有所不同,我知道有些機場沒有任何引導您的機場,但您必須經過空側候機室/候機區/購物中心才能到達邊境管制/行李認領區(例如史基浦機場,是我寫答案時想到的那個)。在日內瓦,到達的乘客不僅要走過商店,還必須經過免稅商店的過道,我想這也是我強調的趨勢的另一個結果。
-1
有趣。他們為什麼要在機場購買行李箱呢?
@O.R.Mapper參見[此圖片](http://www.carjet.com/files/Geneva,%20Switzerland%20-%20Duty%20Free%20shop%20on%20arrival%20-%20Geneva%20Airport%20and% 20car%20hire.jpg)。深灰色路徑是通往行李領取處的“唯一”方式……
關於圖片:看起來不錯。我希望能有更多這樣的機場。因此,我經常在機場看到一些我想購買的東西(不是可以在外面買到的高價物品之一,而是(幾乎)僅在機場商店有售的一些紀念品),但不是因為我不想將其添加到我的機上行李箱中。不管怎樣,在各個機場,我始終沒有機會再返回那家商店。
-1
Fattie
2014-06-29 14:09:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

It's straightforward ... people have an old, rubbishy, carry-on or roll-on case...

They stop at the samsonite shop, they buy a fancy new cabron-fiber one...

they transfer their stuff to the new one and throw out the old one, or, just take both.

If you watch the shops in question, you'll see this happening all the time.

Also very commonly (I've done this, actually a number of times) someone will have no roll-on with them; you might be carrying say a couple of paperbacks, a shopping bag, and a laptop or something - so you go right ahead and buy a new cabron-fiber roll-on.

Note that the shops you describe only sell carry on styles. If they sold hold-luggage, then just as you say it would be illogical!

至少有些人也賣手提行李...
大多數也出售全尺寸行李。
Quitesimple
2014-06-30 14:24:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I think it is simply becuase there have been instances of people who had their luggages broken in transit from home to airport or between transfers. Why else?

不可能是那樣。如果您的行李在運送到機場的過程中被損壞,只允許在托運行李後才購買新行李無濟於事。而且,如果您的行李被行李處理人員弄壞了,那麼坐在候機室時您將一無所知。
並非所有行李都已托運...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...