題:
將瓶裝水帶入德國的餐廳是否不禮貌?
Blaszard
2017-07-16 09:55:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

據說在德國,在餐館裡要求自來水是不禮貌的,而且看起來很st-這裡這裡中的例子。但是我不喜歡在那兒買水,因為在餐館裡買水可能太貴了,因為他們可以為自己的利益取水(至少在亞洲是這樣)。

所以我想知道是否事先在便利店或超級市場等地方購買並將其帶到餐廳是不禮貌的。還是有其他可以在用餐時以便宜的價格喝的東西?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62350/discussion-on-question-by-blaszard-is-it-rude-to-bring-bottled-water-in-a-restau)。
請注意,在大多數德國餐館/小酒館等中,很大一部分,即使不是有時,大部分收入來自銷售飲料。食物的利潤不是很大。
我不明白您為什麼認為索取自來水被認為是粗魯又st的做法,但自帶一瓶水卻並非如此。
十三 答案:
Wrzlprmft
2017-07-16 12:35:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們可以在他們的有利條件下利用它

飯店中的所有東西¹都比純粹的獲取或生產成本貴。這就是等待工作人員和位置的支付方式在德國唯一的區別是,到處都沒有免費提供自來水的文化。

因此,在德國餐館索取自來水(並且期望比瓶裝水的價格要低)就像堅持只需支付其他飲料的批發價。另一方面,如果您願意為自來水支付與瓶裝水支付的價格一樣高的價格,那麼最壞的情況就是被認為是古怪的。

因此,我想知道是否提前在便利店或超市之類的地方購買並將其帶到餐廳是否不禮貌。

大多數餐廳¹都有一項房屋禁令,明確禁止您消費您帶來的食物或飲料。²在便宜的地方,您可能會發現一些明顯的跡象告訴您有關情況;


¹以及其他任何向您出售食物並為您提供食用場所的地方。
²這裡的主要例外是啤酒花園,大多數食堂和餐館,出於宗教原因不提供酒水,但允許您自費帶酒。
sup>

或者還有其他可以在用餐時以便宜的價格喝的東西嗎?

如果您與一群人在一起,訂購幾瓶水並分享幾杯水完全可以接受價格。

除了這個,答案是如果您想省錢,那就不要去餐館了。當然,我知道這可能對您來說不可能,例如您與一群人在一起,但這是對此的普遍態度:去餐廳被認為是(小)奢侈品;如果您想便宜地吃喝,則應該去超市,快餐店或類似地方。 請注意,雖然對於快餐店和類似餐館,上述規則通常仍然適用,但是您幾乎總是可以自己拿水並在其他地方用水食用。³

請注意,德國的候車員沒有不必依靠小費來維持生活。因此,省錢的一種不禮貌的方法是省去小費,特別是如果您為此提供藉口(或者很明顯,您被一大批人拖到了一起,小費就可以了) )。


³依次執行此操作的最佳方法是在每次機會(例如在您的住所中)裝一瓶或兩瓶自來水。 / sup>

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62349/discussion-on-answer-by-wrzlprmft-is-it-rude-to-bring-bottled-water-in-a-restaur)。
“少粗魯的方式”,如“少致命武器”。拒絕給小費通常被認為是客戶對德國的食物或服務完全不滿意的標誌!而且即使服務員收到小費,通常也將其拒絕發送給廚師和/或經理,而不是服務員,以傳達不滿意的信息。
@rackandboneman:當然可以,因此*如果您提供藉口。*例如,如果科學會議的與會者去餐廳,在教授們更加慷慨的同時,學生給小費甚至不給小費的情況並不少見。
值得一提的是,其中的部分原因是在德國,在餐館外出吃飯不是人們養活自己的主要方式,人們通常會吃家常飯菜。這意味著在餐廳就餐是一種奢侈,並且帶有這樣的想法:如果您在餐廳就餐,由於您正在“自我治療”,因此您可能也願意在可口飲料上花費很多。
O. R. Mapper
2017-07-16 20:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管在其他帖子中對價格和法律方面已有很多論述,但我試圖在這個答案中提供一些文化觀點(至少據我所知,作為德國本土人,經常喜歡去價格不太貴的餐廳(餐費在10到15歐元之間,人群各不相同)。

在德國的餐廳文化中,飲料與食物同等重要

通常,在客人坐在桌旁接受菜單後不久,服務員會問他們想喝點什麼。然後,在提供飲料之前,會給客人更多的時間來研究菜單上的食物部分,服務員會要求點菜。

當服務員到達接受飲料點時,這是一種期望每個人都將點一杯飲料和他們的食物一起食用。肯定不會聞到有人只會點食物,但這有點不尋常(例如,少數人出於個人利基習慣只點食物,但大多數人會點東西喝)。

因此,我遇到的大多數德國菜單都有豐富的飲品部分,其中包含各種含酒精,不含酒精,熱和冷飲料。與從主菜中選擇並嘗試聽起來很有趣的菜餚一樣,可以從飲料清單中選擇和嘗試一種聽起來很有趣的飲料。

這使我對您的回答有以下具體答案問題:

據說在德國,在餐館裡要求自來水是不禮貌的,看起來很ing-這里和這裡的例子。

但是我不喜歡在那裡買水,因為在餐館裡買水可能太貴了

好吧,不要點水。這裡有很多菜餚供您選擇,因此您不會點像黃油麵包這樣平淡無奇的東西。同樣,這裡有多種飲料可供選擇,因此您訂購的東西不會像一杯水那樣乏味。

(注意:根據我的經驗,那些訂購水的德國人確實會聯繫一些

所以我想知道提前購買諸如便利店或超市之類的東西是否不禮貌嗎?

即使沒有違反房屋規則的情況 1 sup>:是的,這與在便利店或超市購買食物一樣粗魯,

或者還有其他可以在用餐時以便宜的價格喝的東西嗎?

如上所述,這套可供選擇的喝酒不是秘密。也就是說,您不必依靠“內部知識”來了解除了水以外還能訂購什麼。除了用於選擇要吃的東西的菜單外,您還將獲得可用飲料的列表(作為常規菜單的一部分或作為單獨的小冊子),這些飲料通常會列出價格和要獲取的液體量。這樣,您可以選擇最符合液體攝入量和貨幣支出要求的東西。

1 sup>:請注意,這些在德國不一定很容易看到。也許是法律要求,也許確實是張貼在某處,但通常被理解為常識,即您不能在德國餐館以外的地方消費任何東西(除非由於飲食限制,如另一個答案)。但是,在奧地利一些經常光顧的旅遊勝地,我實際上已經看到一些餐館的警告標誌非常明顯,如果發現有人食用在其他地方購買的食物,可能會被罰款。

作為德國人,我經常在餐廳點水(不喝啤酒的時候……),僅僅是因為我喜歡它(而且我並不真正喜歡軟飲料等)。我認為這根本不是不規則的,尤其是蘇打水在德國很受歡迎。此外,為德國的餐廳文化增添一點意義:對於許多餐廳來說,這簡直是一件有利可圖的事情。菜餚很便宜,飲料的利潤率通常更高。因此,餐廳需要飲料中的錢,以便計算出來。
對我來說聽起來不錯,儘管我的經驗是在法國,他們當然也不提供“免費自來水”。在那裡,我要訂購一瓶水“ sans gaz”(我不喜歡蘇打水),然後將一小瓶礦泉水帶到我這裡,並酌情收費。
@davidbak在法國,他們幾乎在任何地方都提供免費的自來水:只需索要_une carafe d'eau_。
@dirkk:嗯,除了啤酒和軟飲料以外,還有許多其他飲料(例如,各種茶,果汁,某些地方的牛奶飲料……)。當然,蘇打水確實是完全不同的東西(在味覺和“感覺”上-儘管就我個人而言,我不明白為什麼有人會在所有美味的果汁中選擇它,但那可能只是我自己;)))問題開頭提到的自來水。...
……然後,當然,餐廳也考慮了獲利角度,但是基於文化原因(我絕對不會),如果沒有顧客的陪伴(通常不喝酒或點很多湯),您所描述的想法是行不通的。表示聲稱自己是世界德語區的專屬)。
@davidbak這取決於您在法國的確切位置,但是自來水並不是世界上質量最高的。法國依賴瓶裝水,正如您所看到的,大多數超市都有大量的庫存。
@MassimoOrtolano-是的,您可以提出要求,但是他們當然不只是將其放在桌子上。再說一次,他們當然也沒有把支票放到桌子上順理成章地使您前進-讓您感到非常放鬆和控制。再說一次,他們允許第三隻狗進入。除了後一點,我非常喜歡法國餐廳的習俗。
@JarkoDubbeldam-相當。我不是在抱怨就是這樣,我也很同意。
您的答案是完全誤會了-為什麼要下水。一種喝水,這樣您可以用水補充口渴,然後慢慢飲您訂購的任何飲料。在大多數歐洲國家/地區,為此目的提供了免費的自來水-例如在丹麥,當您默認坐下時,它們會帶來它;在英國,免費提供它是法律義務。您所描述的有趣或精美飲料的德國例外情況根本就不存在;只有水費例外。
@JackAidley:“一個人喝水,這樣您就可以喝清水了,然後慢慢飲您訂購的任何飲料。”-這與我的經驗不符。一個人喝點了點的飲料(例如蘋果汁等)以恢復口渴。當杯子是空的時,一個人又訂購另一種飲料,依此類推(例如,這就是為什麼,例如,[另一個答案](https://travel.stackexchange.com/a/98210/13104)所描述的,服務員有時會問當下一個飲料訂單時,他們注意到杯子已經空了。
“雖然我的經驗是在法國,但他們理所當然也沒有提供“免費自來水”。” **困惑後困惑**-您是否在考慮另一個國家?在法國的每家餐廳和咖啡廳中,您都會免費獲得一瓶自來水,事實上,您在法國“合法地”必須**。
“自來水並非到處都是最高質量的”,這是一個引人注目的評論,您想到的是哪個地方?(無論如何,大多數地方還是使用便宜的過濾器)
即使不是到處都是飲用水和安全的飲料,並不是每個德國人都有喝自來水的習慣-瓶裝水在這裡仍然暢銷。因此,自來水的涵義仍然很低端,一家餐館可能會認為自來水是他們的下水菜。
@JarkoDubbeldam在法國的自來水是完全可以飲用的,只是不符合所有人的口味
-1
@Avery:這是一個非常主觀的觀點。就個人而言,我不明白為什麼在提供其他飲料的情況下有人會自願喝水。這也許也是為什麼我一直不了解在許多網上瀏覽過的國家似乎一直存在的“免費自來水”服務直到在線閱讀該信息的原因,因為我總是訂購至少一種飲料(例如果汁,茶),汽水...),即使服務員在桌上放了一些水(我也不會碰它)。但是您的個人品味可能會有所不同。每個人。
這個答案似乎暗示訂購水作為一餐的主要飲料有點奇怪嗎?廢話。這個答案根本沒有任何意義……顧客應該訂購他們想喝的任何東西。
@sgroves:“客戶應*訂購*他們想飲用的任何東西。”-絕對。而且,據我觀察,那通常不是水。
@O.R.Mapper可能是正確的。不過,點水也可以。
user149408
2017-07-17 02:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這裡本地。

在德國的一家餐館中帶瓶裝水是不禮貌的嗎?

我會這樣認為-這有點就像不訂購食物和吃三明治一樣。

據說在德國,在餐館裡要求自來水是不禮貌的,而且看起來很st-這里和這裡的例子。

差別很大。我經常要求自來水(我通常也定購葡萄酒),而且答案也相差很大。有些人會很樂意為您帶來一杯自來水,在某些情況下,他們懇切地告訴我,他們會向您收取1歐元(這是像徵性的價格,所以我可以接受),而另一些人則拒絕(我拒絕了)覺得這家餐廳有些粗魯-事實上,最近有很多媒體報導了一位著名德國演員,他的餐廳為一杯自來水收取4.20歐元的費用。

甚至有初始,用於在包括餐廳在內的公共場所提供自來水。

也就是說,您訂購的其他東西也有很大的不同。當然,獲得一門主菜(也許還有一些葡萄酒)並要一些自來水肯定是另一回事,他們要只是自來水(這確實顯得小氣)。

底線:索取自來水是免費的。如果您發現自己所處的位置無法提供服務,請為那些提供服務的人提供支持-當地顧客會很感激的。

而且,不必擔心要為自來水支付一小筆費用,這家餐廳畢竟要為您提供服務,因此要付出一定的代價。
在愛爾蘭和英國的酒吧里,非常常見的是青檸南瓜,通常價格為50便士或一磅。這是檸檬汁的鏡頭,裡面充滿了標籤中的水和冰。在德國,我去過的大多數愛爾蘭酒吧都有當地的愛爾蘭或英國酒吧招標,實際上會免費給我。我從來沒有下過命令,因為它很便宜,但是因為我會成為司機,誰會在愛爾蘭酒吧喝無酒精的德國啤酒?
儘管確實有一些倡議和社會運動在德國進行,以改變傳統的自來水概念-這就像在指出德國有一些倡議要緩慢開車一樣。對於在德國和法國的美國遊客來說,一個完全壓倒的現實是:“很有趣,德國的餐館裡沒有自來水,而法國的餐館裡有自來水。”就這麼簡單!天哪!
雖然您可以在這裡購買飲料但歡迎帶食物的酒吧風格:)
@DarrenRinger嗯,倡議的存在表明他們試圖提出的觀點並未被普遍接受……事實上,儘管法國人在沒有客人要求的情況下為他們服務,德國卻是“問,也許您會收到”。
goerlibe
2017-07-17 02:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先:我是居住在德國的德國人(所以請原諒潛在的語言錯誤)

跳過此段,如果您想快速回答,請直接進入摘要。

在德國餐館用餐總是與某些“過程”有關:
當您走進餐館與您的朋友坐下時,服務員會來分髮菜單並帶走飲料訂單增加。汽水,啤酒,(碳酸或蒸餾水)和咖啡是常見的選擇-儘管您幾乎可以要求任何東西。索要水時,您可能會得到高質量的水,主要是裝在小瓶中,而不是自來水。

通常每個人都點個人的東西,但是訂購一大瓶水並與您的同伴分享也很普遍。這可能是最便宜的選擇,但仍然留有單獨的飲料空間。
飲料在菜單中或單獨的飲料菜單中列出,包括價格和數量,因此您可以選擇最適合自己的口渴和財務狀況的-很快,服務員坐下後馬上會要求點飲料!

然後,在準備飲料時,您將有一些時間查看菜單。
當服務員帶著您的飲料回來時,他會問諸如“維森·西森(Wissen Sie schon),西埃森(Sie essen)瘋了嗎? '還是“達夫·艾希(Ihnen zum)和埃森(Essen)帶來了?” (意思是:“您已經決定要下飯了嗎?” /“我可以帶些什麼來做飯”)然後您將點菜,一旦服務員走了,您和您的朋友就會舉杯(如果您正在在商務晚餐或豪華餐廳用餐之前,您現在不應該接觸飲料-與朋友相比,此規則不太嚴格,但體面的人仍會等到每個人都喝完飲料。)編輯:“舉杯”這種情況並不一定意味著要長時間講話-實際上,這部分通常歸結為簡單地戴眼鏡並說“ Prost”。

每當服務員關門時,您都可以訂購更多飲料,而在一家好的餐廳,一旦服務員注意到一個空杯子,您就會被要求再喝一杯。

當食物來臨時,人們會等一會兒,直到每個人都吃了,但是通常有人會說“ Fang ruhig schon mal an” =“可以開始吃了”,如果有食物可以立即問“störtes jemanden,wenn ich schon anfange”嗎? =“您介意我開始吃飯嗎?”沒有人會反對。

(跳過甜點,因為我注意到我沒話題了)
隨著您訪問的臨近,您應該考慮支付賬單。在較大的團體中,通常打電話給服務員並支付您的部分賬單。在較小的團體中,通常會詢問您是否要全部或單獨付款,但是有時(尤其是在咖啡館中),您會收到一張桌子的印刷賬單,然後成組付款。

還請理解,餐館通常非常依賴飲料的收入,因為它們會接受價格,並希望您購買飲料。如果您作弊(例如自帶水並偷偷地在桌子下面重新裝滿玻璃杯->非常不禮貌),餐廳將無法獲得足夠的利潤來支付他們的費用。

摘要

此一般協議有一些藉口:

  • 食堂-在這裡您通常可以帶上自己的食物和飲料。
  • 孩子-與這些小動物(尖叫嗎?)中的一個在一起,可以讓您做一些必要的事情來保持他(她)的快樂(安靜)。這包括使用帶來的食物/水。
  • 巴伐利亞的啤酒花園允許消費帶來的食物,這是“規則”,因為傳統上不允許啤酒花園出售食物
  • 在好的餐館,您通常可以帶上自己的葡萄酒,他們會向您收取費用。這是因為您可以邀請朋友,然後為他們提供菜單上沒有的稀有葡萄酒。不要指望這樣做能省錢-費用可能很高。但是,如果您有價值幾千歐元的稀有瓶子之一……。這就是這種想法。

(TomTom的答案中的最後兩列項目符號已復制)

另外一條建議:由於我也不是那麼富裕,所以我通常在去餐廳之前喝一杯水,然后買些軟飲料或啤酒(啤酒價格便宜得令人驚訝)


我所說的大部分內容已在其他答案中提及,但我嘗試將其總結。 (我想先發表一些意見,但我沒有足夠的代表)

“您和您的朋友將舉杯” –我對其他所有事情都表示贊同,但我認為舉杯是非常不尋常的。除非這是一個非常特殊的場合(根據其組織方式,甚至連生日晚宴也通常不算在內),否則在德國的餐廳/飲食文化中就不會有敬酒的感覺。除了使用專門用於烘烤的飲料外,我從未聽說過慣例要等到每個人都喝完之後,我的確會認為慣例是相反的,即開始飲用(而不是進食)一喝完就喝。
“在較小的團體中,您通常會收到一張整張桌子的印刷賬單,然後您可以按團體付款。”-在這裡再說一遍:我不知道您算作“較小的”群體,但這是德國服務員問“ Zusammen oder getrennt?”的標準行為。(“一起還是分開?”),即使您以2人一組的價格索要賬單,服務員也想知道他們應該為整個桌子製作一張賬單還是為每個人(或其他任何人)一張賬單。客戶可以向服務員描述的部分分組)。
我添加了一些澄清說明:@O.R.Mapper
@O.R.Mapper:我認為等到每個人都喝完飲料,然後與所有人(真正的小團體中的每個人,或者只有大團體中的每個人都坐在旁邊)碰杯是很普遍的。
@goerlibe:除了我所經歷的非常特殊的場合外,沒有完成整個碰杯的事情,但是這些習慣在“同齡人”中可能有所不同。我可能要補充一件事:“您收到一張桌上的印刷賬單,然後成批支付”-...但是大多數德國人仍然會假設您打算根據項目自行拆分賬單列在帳單上。邀請小組僅在特殊場合使用。但是也許您在這方面的經驗再次不同。
@O.R.Mapper我們一直都在碰眼鏡,就像chirlu所說的那樣-但是您是正確的選擇!
比起和朋友外出吃飯,等到每個人都喝一杯之前喝酒更常見。小組越大,越難。如果您與好朋友或有一段時間沒見過的人在一起,碰杯會在第一輪發生。如上所述,這隨同級組而異。例如,在商務午餐中,您不會碰杯。另一方面,在每個人都沒有食物之前就開始吃飯是很不禮貌的。
您可能需要添加一些內容(因為這會讓來自英國和美國的人感到震驚):1.當服務員將您的賬單帶給您時,他們將在桌旁等待您付款。2.您應將筆尖直接交給服務器(不要將其放在桌子上)。3.不能保證餐廳會刷卡(如果是酒店或高檔餐廳的一部分,則更有可能,如果與麵包店相關的咖啡館,則不太可能)。
@MartinBonner: 1)因餐廳而異,甚至因情況而異。並非總是*或*幾乎總是*在德國的服務員在桌旁等待客人付款,這並不是真的。
Ludi
2017-07-16 23:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一半是德國人,在那裡住了幾十年。通常認為這很粗魯或至少小氣,但如果我已經買了一些東西(甚至比拿鐵瑪奇朵便宜),我總是要我喝水,也不要抱怨。當我離開德國(2015)時,許多好餐館開始提供一小杯水和咖啡,就像各個地中海國家已經使用了數百年(通常是一家大小)一樣。我只是按照他們的示例,並要求使用普通尺寸的玻璃杯。我什至甚至要求用我的酒喝水。我的權利是享受我的酒而不喝它來解渴。

當賬單到賬時,我會給服務員小費,隨著時間的流逝,如果機會出現,我會說點好話。請記住,服務員更關心小費,而不是向您出售食水。當我第三次去時,我說“ Und ....”,服務員已經笑了“ eingroßesWässerlein”。

我認為我很貧窮,但是很討人喜歡,這是我可以接受的評估。

編輯:

關於帶上自己的東西,我會贊成別人的斷言,認為這是社會上不被接受的,我還沒有嘗試過。但是:

我不想在這裡做任何廣告,但是由於這是一個供旅行者使用的網站,因此必須注意:每個德國主要城市都設有一家大型美國咖啡連鎖店(上一次我檢查過)有允許您攜帶一切的政策-無論是飲料還是食物。不用說,您不會在這樣的地方體驗到當地風味。

作為評論,因為這與主題無關。德國人幾乎只喝蘇打水。因此,它們的正常水質也往往具有相似的味道,或者使我們發霉。作為一個可以輕鬆品嚐水的茶葉愛好者,我會侮辱自己,以支付可能沒有比自來水好喝的水。
但是,自來水的味道不僅在每個城鎮都不同,而且在城鎮的不同地方也常常不同,因為它們來自不同的地區。例如在漢堡,水很軟,而在柏林,水那麼多,您基本上可以用刀將其切開。即使水對您來說只是水,味道上的差異也是顯而易見的。
@simbabque是的。如果我知道自來水不如自來水,那我就付自來水。我仍然記得自己口渴,卻無法在柏林喝那泥。幾十年前。無法代表目前的情況。在海德堡,奎倫格(Quellenweg)有飲用水,諾伊海默費爾德(Neuenheimer Feld)有Neckarklärschlamm。我可以就每一個問題寫一篇文章,但我懷疑我們是唯一感興趣的人。
哈哈。另外請記住,_Tafelwasser_和_Mineralwasser_之間存在差異。首先是或多或少經過過濾的自來水,幾乎沒有任何礦物質。第二個是實際的水源,經常富含礦物質。可口可樂的Bonaqua是_Tafelwasser_的一個示例。那就是你不想在餐館裡吃的東西。菜單上的_Tafelwasser_也暗示它實際上可能來自於廣口瓶或開瓶瓶,而_Mineralwasser_必須裝入密閉瓶中。因此,如果他們給您帶來一杯水,那幾乎總是破綻。
Relaxed
2017-07-17 16:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

帶水可能有點不禮貌,甚至是被禁止的,但無論如何都不是一件好事。如果有的話,問自來水比帶一瓶水更有意義。這並不常見,因為德國人喜歡碳酸飲料,經常喝甜的飲料,甚至帶咖啡的食物,但仍然有可能,只需少量費用即可。

帶上自己的一瓶水絕對沒有意義。這很尷尬,剝奪了餐館的主要利潤來源之一。如果他們不喜歡提供自來水,他們將不喜歡您帶瓶。此外,這是一個競爭激烈的行業,食品價格非常低廉,飲料利潤較高,這並不罕見。他們不是在“利用它”,而不僅僅是試圖收支平衡。

如果飲料對您來說太貴了,您可能會考慮外賣,自理或在用餐時不喝酒,因為替代方法,但是帶上一瓶水並不比索取自來水好。

是。在餐館價格較低的午餐期間,幾乎沒有人點飲料。我想說的是,在柏林的平均午餐場所中,十分之一至二十個人會喝一杯。在我去的“康提”中,他們可能賣出300頓飯和20杯飲料,但其中一半賣給了什至不吃東西但懶得走到街角商店買可樂的人。
@simbabque:我不明白為什麼午餐需要的液體比晚餐少。在任何與我一起在餐廳共進午餐的團體中,(幾乎)每個人都點餐,就像晚餐時一樣。我同意午餐室的情況可能會有所不同,因為根據佈局的不同,在前往退房服務台之前可能更容易錯過飲料櫃檯/貨架,然後“沒有(方便的)返迴路”(因為您可能不得不再次排隊)。
@O.R.Mapper我認為這更多是價格問題。在德國餐廳,典型的午餐價格約為5到6歐元,比晚餐便宜得多。但是即使那樣,我們的薪水也不同於美國,而且對於大多數人來說,每天在外面吃午餐實際上是很昂貴的。因此,他們為200毫升可樂或意式特濃咖啡節省了1.80歐元,並且可以免費使用。
“我不明白為什麼午餐比晚餐少喝些液體”,但不是有點說“我從未去過美國,我不明白人們為什麼會在那裡吃很多快餐”或“在加利福尼亞和荷蘭,大麻合法是沒有道理的,肯定是不正確的”或“我已經聽說過所有有關在澳大利亞穿著長袖防曬服的孩子的說法,這種說法並沒有加在一起,澳大利亞有山區和寒冷地區”。此質量保證與*德國的實際人員*一起使用,以說明實際情況!:O
@Fattie:也許您錯過了,但是*我是德國人,住在德國*。儘管定期和頻繁地去各家餐館吃午餐和晚餐,但我從來沒有註意到我周圍訂購的飲料有多少不同,這取決於是午餐時間還是晚餐時間。那並不意味著辛巴克的觀察是錯誤的,也不是普遍的。除此之外,您的比較有些偏離,因為您的示例均未指出推理中的缺陷。
-1
@O.R.Merber在柏林的IT行業中表現出色(我們稱之為啟動領域),在辦公室甚至免費喝啤酒是普遍的。因此,我的觀察是人們不想在午餐時付酒水。您平時不上班的食物,但您經常上班。我也同意在食物中喝點飲料很好,但是我也不點午餐。但是我可以看到斯圖加特地區在心態上會有所不同。您的整個飲食文化也不同。回到漢諾威後,我實際上要在外麵點飲料和午餐。
@O.R.Mapper-僅僅因為你是德國人,你知道什麼!:)抱歉,我沒有特別向您講話:此頁面擠滿了從未去過德國的人們,對此問題發表了令人困惑的評論。無論如何,這是一場風暴。關於您的具體評論,“我不明白為什麼午餐所需的液體少於晚餐所需的液體”;邏輯並不重要:這僅僅是一個觀察性事實,在.DE中,人們傾向於*不*隨餐喝酒,例如在工廠餐廳。很明顯,“在美國,每個人一直都有大量的冰水”-
續.......(您可能會這樣說,*“好吧,為什麼您需要在水中加冰?” *誰在乎,這是一個觀察到的事實,即100%的洋基人生活在冰水中,每個房間都有十個設備,可通過按觸摸屏按鈕來製造無數個完美無瑕的冰塊,如果您去美國最昂貴的餐廳並訂購1000美元的葡萄酒,它將配有不斷補充冰塊的浴缸;而例如,您可以在法國生活50年,並且永遠不會看到冰塊。
我初次訪問.DE的100.0%的美國朋友發表了兩條評論。他們沒有提到令人難以置信的工程,驚人的啤酒,令人驚嘆的美食,令人驚嘆的歷史,令人驚嘆的南部風光,令人驚嘆的北部Hip,史詩般的駕車,驚人的美麗女人,令人驚訝的裸體主義,令人難以置信的香腸.......他們只提到兩件事:“哇,他們沒有冰”,其次“你不能得到免費的自來水不是很有趣嗎?”:-)但是,確實如此。製造:)
@Fattie:“這只是一個觀察性事實,在.DE中,人們往往不隨餐喝酒” –這樣的陳述告訴我,德國必須是非常多元化的,你們所居住的地方與我所居住的地方完全不同。在西南地區,我可以向您保證,這是一個觀察性的事實,至少在我接觸的部分人群中,幾乎每個人都在午餐和晚餐時點了飲料。
SW!-Sie sind praktish franzisch oder italien :)但是,很重要的是,請注意,此頁面上的許多本地日耳曼人民評論示例“不要自備”“幾乎可以保證-您別無選擇,只能購買飲料”“當然被認為是不禮貌的“”並且直接回答這個問題:您絕對不要帶上自己的飲料或食物“-也許是這樣的9句話,來自當地人!
我承認@Fattie:我永遠不會完全確定您的消息是指誰或什麼消息(部分原因是您沒有提及要回答的用戶名,因此用戶不會收到任何通知)。不過,萬一您的最新評論是針對我的:我從來沒有聲稱您可以免費獲得水或自帶德國餐館。我要說的是,根據我作為德國人的經驗,幾乎每個人都在餐廳隨餐喝東西,而這些飲料都是從餐廳購買的,這很普遍。
-1
而且便宜的* Mittagstich *通常也不是自助服務,因此這不是缺少櫃檯或類似問題的問題。
柏林的@Relaxed:確實可能在那方面有所不同。
TomTom
2017-07-16 13:49:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的意思是“粗魯”是“非法”的同義詞-是的。請注意,德國的餐館不允許您食用帶進的飲料和食物(醫療上的例外,例如嬰兒食品或其他食品)。進入餐廳即表示您同意遵守該地點的規定。違反規則就是違反法律。

有一些例外:

  • 巴伐利亞州的啤酒花園允許食用帶進的食物,這就是“規則”,因為傳統上,啤酒花園是不允許出售食物的。
  • 在好的餐館裡,您經常可以帶上自己的葡萄酒,他們會收取一定的手續費。這是因為您可以邀請朋友,然後為他們提供菜單上沒有的稀有葡萄酒。 不要期望這樣做能省錢-費用可能很高。但是,如果您擁有價值數千歐元的稀有瓶子之一,那便是這種思維方式。
  • 一切都是醫療。嬰兒食品等可能需要特殊對待。

小便不會。

想省錢嗎?不要去餐廳。從德國人的角度來看,查詢顯示的態度很臭-如果我連飯店裡的一杯水都買不起,我會挑剔-在超市買食物,然後從那裡拿走。

術語“非法”和“違反法律”在這裡絕對不適用!禁止自帶食物的規定是“房屋規定”,而不是法律(更像是使用企業的條款和條件)。因此,可能發生的最壞情況是您被要求離開。
實際上是的。眾議院規則是基於法律的。
據我所知,在這種情況下,唯一的相關法律是“ Hausrecht”,該法律基本上說,前提所有者(?)可以定義他人可以在什麼條件下進入,如果他們不這樣做,他有權將其丟棄。遵守。但是話又說回來,我不是律師,因此,如果您可以指出涵蓋此方面的具體法律,那麼我很願意說服他。
餐館的服務條款是公司與客戶之間的民事合同,而不是刑法。這可能是這裡有些混亂的原因。
@TomTom您能演示一下嗎?在大多數情況下,這只是違反合同,在這種情況下,他們要求您離開,違反合同的任何部分本身都是非法的。
我很不高興這個用戶願意提供法律諮詢,這不僅是錯誤的,而且即使別人正確地指出了缺陷,他仍然堅持是正確的。投票減少(希望最終刪除)
在美國許多地方,“禁止外來飲食”規則得到了健康法規的支持,而該法規通常受到飯店行業協會的影響。它可能是,也可能不是,但是它在那裡。至少,所有者至少有權將您的食物裝進雜物箱中,並指引您到最近的公園長椅上。
@TomTom-如果它在德國是非法的,那麼值得引用法律本身或討論該法律的文章,因為這被認為是非典型的。
我發現自己出於健康原因經常需要熱水。在美國這裡,餐館會應要求提供熱水(我從來沒有遇到過問題……)。如果對在某處可以買到它有任何疑問,可以帶上保溫瓶。
*從德國人的角度來看,查詢顯示的態度很臭-如果我連飯店裡的一杯水都買不起,我會挑剔-在超市買食物,然後從那裡拿走。可以相信…但是它比OP的態度更臭。
關於嬰兒食品,父母要求溫熱而不是熱水來準備一瓶或容器的嬰兒食品,或者稍微微波一些牛奶,這是非常普遍的。我們過去常常在餐廳裡得到這些。那不是您要付費的東西。就像狗用的一碗水(這是自來水所要求的自來水一樣,再加上碗在洗碗機中會佔用更多的空間,但可以放入廚房中的那一碗,而不是用於運行玻璃的那一碗)更昂貴)。
“違反規則就是違反法律。”在西方世界的任何地方,這都是絕對不正確的。
如果您違反自己的意願飲用飲料,餐廳經理可能會要求您離開。如果您不遵循該順序,則可以解釋為侵入(Hausfriedensbruch)。
simbabque
2017-07-17 17:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

免責聲明:我是德國人,一生中我的父母都經營過各種餐廳。

其他答案已經說明了這種無禮。我要進一步說,這不僅不禮貌,而且確實在社會上是不能接受的。實際上,大多數德國人都不敢這樣做,因為這對我們來說真是可恥。這種感覺是如此強烈,以至於如果我桌上的一個國際朋友在餐館裡拿出自己的一瓶水,我就會開始感到恐慌。

通常會要求您離開已經喝完的飲料攜帶餐廳外甚至是食品攤位。餐館擁有將想要的東西賣給想要的人的特權。他們會輕易拒絕您的服務,如果您有不當行為,則不會讓您進場或踢出您。

通常,如果服務員看到您自己喝酒,他們會禮貌地請您避免這種行為。之後,他們可能會向您收費。這是完全合法的。它叫做 Korkgeld 。這是為了彌補餐廳的損失,因為您沒有從餐館那裡買東西。

因此,如果您帶來一瓶水,則應按其通常的價格為一瓶水付費。 / p>

現在肯定可以確定的答案。是的,正如答案所說的,“粗魯”甚至不是這個詞,而是“完全陌生”。
您應該閱讀鏈接的文章。我確切地說:“這是基於餐廳經營者與客人之間的免費協議,必須事先達成協議”,這意味著這種費用必須事先商定!這通常意味著像這樣的菜單,我在現實生活中從未見過:http://www.schlossschaenke-blutenburg.de/media/menuekarte-gans.pdf
@Ludi該菜單是針對特殊場合的,它是一個報價。我們也將在我們的餐廳中這樣做。參加派對的蛋糕也一樣。但是,當您被自己的水困住時,他們可能會為您提供支付或離開的權利。在那種情況下,將達成協議。您要么同意,要么他們讓您離開。
而且,根據這一消息來源,如果達成協議,Korkengeld是通常的一半,而不是全部。http://www.weinhaus-zahn.de/korkengeld經過這些更正後,我同意:帶上自己的飲料比索要自來水要糟得多,而且我從未嘗試過。
當然,這是在特殊場合。事實仍然存在:雖然自己帶東西是社會上不可接受的,但不能像那樣被指控!
-1
Damon
2017-07-17 20:29:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(德語)

這不是很粗魯,也不是不可接受的,但是在任何情況下(幾乎可以保證),您別無選擇,只能購買飲料。

有例外。在巴伐利亞州,您可以為狗狗免費喝水(也許令您驚訝的是,您可以帶它進入餐廳),而作為本地人,您可以在喝啤酒後得到“ Schnitt”(免費補充一半,回家的路)。此外,在典型的Biergarten中,您將被允許/期望自己帶食物,但仍然會在那裡購買啤酒。

除此之外,您幾乎肯定會走運。您應該購買飲料,然後再買或不買飲料。

“合理性”是,在德國,菜餚價格很便宜,這也是人們想要的。為了彌補這一點,可憐的挨餓的旅館老闆必須使飲料貴一些,並且不能免費分發飲料。

現在,以上是一個很明顯的謊言-都不是便宜的菜(我付同樣的錢,在這裡付5歐元,就像我在法國付的,只有在法國我會得到免費的水),“人”也不會(誰,反正? )想要便宜的菜。如果有的話,大多數人會想要一種物有所值的菜(甚至有一個德語單詞來區分便宜和物有所值)。然而,在某些地區發現這一點可能是一個挑戰。除了在附近的一些國家,開瓶或盛餐是一項嚴肅的工作(法國,是嗎?),在德國,這家餐館的經營者絕對不是(甚至可能)是美食專家。全部(“ Wer nichts wird,wird Wirt” -大概:沒學得更好的人就變成了旅館老闆。)

可悲的是,這就是事實

與此同時,一些餐館採用了“地中海”風格,您在用餐時確實會得到一杯自來水,但它們非常非常稀有。也許,如果您很幸運,那麼在城市中有一個這樣的地方,但是別指望它。

A,正如法國人會說的那樣:負擔不起,一個人就去野餐。

Spacemoose
2017-07-18 12:24:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以我一半是德國人。我住在瑞士,但自從我一家人住在巴伐利亞以來,我就經常在德國外出就餐。

不要帶戶外飲料。不要要求自來水。在最壞的情況下,您可能會從服務員那裡看到骯髒的表情,但是在這裡,侍者的表情卻很常見,您甚至都不知道是否是因為水。

不考慮索要自來水無禮。在最壞的情況下,它可能被認為有些古怪或便宜,但並不粗魯。德國正在進行一場生動活潑的環境對話,許多人意識到以下事實:1)自來水的能源和污染成本大大低於瓶裝水。 2)德國和瑞士的自來水(當然還有奧地利,儘管我沒有檢查)通常比瓶裝水更好(更健康,更不含可能的有毒或有害污染物)。因此,越來越多的人開始喝更多的自來水和更少的瓶裝水。這與瓶裝礦泉水的悠久傳統背道而馳,但自來水顯然是必經之路。

這個問題實際上早在多年前就已成為報紙和廣播電台。總體共識是,如果餐廳不想給您自來水,那就是他們的問題。不過,免費給您喝水並不是強制性的,因此,如果您被收取自來水費用,也不要感到驚訝(我認為這只是我一次)。

通常,自來水是您最便宜的選擇,其次是自製啤酒。

gerrit
2017-07-17 16:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,不要自帶。

可以訂購自來水,他們可以向您收費。我認為對他們收費是沒有錯的:畢竟,這與地點,員工和其他業務成本有關。另一種選擇是補貼與其他購買自來水有關的費用。儘管通常情況下,如果您以其他方式消費,餐廳收取的費用可能約為產品成本的3倍,但這不適用於自來水,後者的成本約為0.2美分/升。參見最近的文章:

Darf Leitungswasser im Restaurant etwas kosten?

在2014年的維也納30家餐廳樣本中,奧地利,有27人收取一杯自來水的費用在 0.30歐元至3.60歐元之間。奧地利和德國的餐館自來水文化相似。

@Fattie在維也納被發現可以解釋大範圍的餐館收費(0.30至3.60歐元)。我的回答的重點是:您可以要求它,但不要指望免費獲得它。
@Fattie原材料成本是德國餐館食品計算的主要因素。通常,您需要計算原料乘以3或乘以4,然後加上增值稅並四捨五入。由此產生的價格將足以包括薪水,租金,保險,水電費和由於計劃不當而造成的廢物成本。飲料的利潤率略有不同,其中水,尤其是Apfelschorle_(蘋果汁和蘇打水)的利潤率高達2000%。啤酒的利潤率要小得多,但是嘗試喝5杯可樂比5杯啤酒。
@Fattie,對於瓶裝水,通常要裝那些200毫升的小礦泉水瓶。他們的購買價格通常是相同的,甚至比700ml標準玻璃瓶還要高,因此,一箱24小的箱子要比一12大瓶子的箱子多。那是因為瓶子是多用途的,必須將它們退回,清洗,重新裝滿,加蓋和運輸,而且它們的重量很大,因為它們是玻璃的。成本是相同的,但是每個板條箱有更多的瓶子。因此,微小的更昂貴。
德國餐館的經濟狀況與英國,丹麥等國家的餐館沒有什麼不同。大多數國家/地區的餐館都能夠提供免費的自來水(實際上,據我的經驗,德國的大多數餐館也是),因此他們認為_應該_收取自來水完全是錯誤的。
@JackAidley的確如此,我認為那是不對的。考慮到餐廳的實際費用,沒有理由在任何國家/地區餐廳都必須免費提供水。
@gerrit:在我的祖國,如果他們賣酒,這是法律義務。餐廳經歷的許多部分都使他們付出了金錢,但您並沒有直接為此付出代價。我很高興,在大多數國家,免費飲用水是其中的一部分。我會接受的是,在德國,餐館可以自由選擇不提供水,但是IMO應當(您的重點)收費的想法是不能接受的。
@gerrit他們是否還應向掉下叉子的客戶收取額外叉子的費用?他們應該為直接從瓶子而不是杯子喝酒的顧客提供折扣嗎?
*“如果他們還向使用另外的叉子的叉客收取費用”,這是很平常的事,在某些外賣店/咖啡店等中,您為塑料餐具套裝支付“ 30美分”或類似金額。如果您碰巧丟了一個,而又想買一個新的,則需要再次付款。
*“如果他們為直接從瓶中而不是使用玻璃杯飲用飲料的顧客提供折扣”,*一個簡單的例子是漢堡王(有13,000家餐廳),歡迎您免費喝水(從汽水站取水)裝奶瓶,出於嬰兒配方奶粉或其他任何原因,但是如果您想要一個塑料杯,則要加40美分,再加上當地的銷售稅。(價格可能有所不同。)
令人難以置信的是,這個(正確的)答案被否決了,只是另一個奇怪的質量檢查!:O
-1
-1
儘管奧地利和德國可能有類似的飲食文化,但我不確定這是否適用於自來水。以我的經驗,在奧地利訂購自來水更為普遍,而在德國,默認不帶氣的瓶裝水是默認的。另外,我不確定上面的示例是否真正具有代表性。在過去的幾年中,免費帶一杯水和其他東西對我來說幾乎沒有什麼問題(但是,當然,我去的地方也不具有代表性)。
奧地利和德國在許多方面都“非常”不同,而類似(甚至不一樣!)的語言僅涵蓋了這一點。我是德國人,最近搬到奧地利,男孩在這裡與以往有所不同。其中之一是飯店的自來水。我從來沒有**在德國的菜單上看到過收費。在奧地利,許多餐館都列出了自來水收費(通常不到一歐元)。
Tom
2017-07-24 12:07:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,根據我的經驗(德語為母語),將飲料帶到餐廳不僅被認為是不禮貌的,而且可能會要求您將其丟棄,離開或支付費用(這不是很常見,曾經去過的餐廳,甚至在菜單上都標明了這個費用,基本上是您自己帶來的任何飲料的“瓶裝費”。

尋求自來水是首選。雖然我聽說人們認為這很不禮貌,但我從未見過服務員這麼認為。當然,他們可能更喜歡從飲料中獲得豐厚的利潤,但是我已經看到德國餐館多次訂購自來水,而且自來水一直供應無憂。

Alchimista
2017-07-16 18:00:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除法律法規等外,它當然被認為是不禮貌的。特別是在餐廳時,我們指的是某種有價值的東西(菜單質量,服務,設計等)。這說明,在奧地利,我立即被邀請將剛放回桌上的啤酒放回我的書包,因為我正在重新訂購東西。經理什至不接受我的解釋,儘管我已經擁有比同一桌子上精美顯示的標準麥當勞菜單更多的商品。某些企業的所有者可能並不在乎,但這是非常具體的情況。在我訪問過的歐洲國家中,只有在英國是不禮貌的,並且普遍將自己的葡萄酒瓶帶到餐廳。我想這會停在某個高處,很艱難。

另一點是,世界“餐廳”可能是模棱兩可的,至少可以導致潛在的錯誤的朋友解釋,因為它在許多語言中非常相似,但不一定相同。例如,假設餐廳是一家提供食物的場所,那麼用意大利語,您不必每次在公司用餐就去餐廳。而且沒有餐廳開票3歐元(順便說一句,甚至沒有比薩餅店或快餐店)。如果您的賬單低於10歐元,那麼無論您叫什么生意,實際上您都會吃一個三明治。儘管從技術上講這個地方可能不是餐館,但上述國家/地區的居民告訴“我去過麥當勞餐廳/ Paninoteca / Beergarten / ...,而不是去餐廳”,只要它碰巧在非家中就餐。

該答案可以使用一些重組和拼寫檢查。
我同意,我會盡快這樣做。我不知道如何簡單地刪除它。我把它寫到了手機上。我應該更加專注。
否決票,因為它不能提供問題的答案。您在第一句話中沒有提供任何參考資料/資料來源,在那之後它根本沒有提到問題(奧地利不是德國的一部分,啤酒不是水)。第二段可能是評論,但絕對不是答案。
我說這是很不禮貌的,因為在德國奧地利意大利法國法國西班牙比利時羅馬尼亞羅馬尼亞希臘是如此。我已經說過,我所知道的唯一例外是英國。關於參考,可能需要確保參考法律存在。如果我想問你火車站在哪裡,我最好先說“對不起,先生。否則,你可以不加參考地將我歸類為一個禮貌的人。
另一點是,第二段應幫助提問者理解給出的大多數答案和評論。確實,頁面是用英語編寫的。但是,大多數歐洲人可能會(用英語回答)他們不知道附近的餐館,即使他們知道麥當勞或三明治零售商就在附近。僅僅是因為他們認為這不是一家餐廳。感謝您解釋下降投票。如果可以的話,我會刪除答案,因為答案寫得不好。我在這裡是新來的,並且認為它很有用,而且足夠了。
這很容易是這裡的最佳答案。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...