題:
在租賃公司不知情的情況下,我們可以更換司機嗎?
icelander
2016-03-23 01:02:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

冰島的一家汽車租賃公司對兩個人駕駛汽車收取額外費用。我想知道如果我們只為一個人支付費用,而又有其他人開車,那會發生什麼。他們將如何知道這一點?不僅要逃稅,而且在緊急情況下也需要知道這一點。

第二司機的費用通常很小,可能少於午餐的費用。如果您將有多個司機,為什麼不付錢呢?
@GregHewgill我已經有很多次了,額外的駕駛員費用大約和租金一樣。當然,這至少是每天午餐的費用。
您可以從其中購買一些第三方代理商的代金券,其中通常包括額外費用,例如額外的司機或保險。例如,這是通過ADAC(德國)租用Hertz(美國)的時候。
當我在瑞典租一輛有一名額外駕駛員的汽車時,他們沒有註意到這位額外駕駛員的名字。他們只是在合同上寫了“ +1驅動程序”。很方便…
六 答案:
phoog
2016-03-23 01:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以在租賃公司不知情的情況下進行更改,但這非常冒險。假設另一個駕駛員在駕駛時發生了事故。如果有任何事故的目擊者(例如其他車輛的駕駛員),公司將查明。在考慮這種可能性時,請記住,盡力駕駛對您沒有太大幫助,因為您的汽車可能是由其他駕駛員造成的事故。讓您負責賠償任何損失。當然,如果欺詐性地租用汽車,可能還會受到額外的處罰。

即使考慮到上述可能性相對較小,第二司機的費用也可能相對較小。

如果費用很高,請考慮詢問出租公司如果其他司機需要接管該如何處理。我的朋友在新西蘭做到了這一點,我相信僅短信或電話中的電子郵件就足夠了。注定的駕駛員受傷了腳踝,從第二天開始無法開車。
我的猜測還應該是收費的原因與保險有關。
您是否*關心*租賃公司的保險?還是您自己購買的保險跟隨您駕駛的任何汽車?我之前對此進行了調查,並被告知不要在租車時接受額外的保險,因為這對租車公司來說是無用的,只是墊款。
-1
@JDługosz也可以,即使您的保險確實涵蓋了您租用的汽車,也涵蓋了其他駕駛該汽車的人嗎?即使是這樣,或者另一位駕駛員擁有自己的保險,該保險是否涵蓋未得到車主(出租公司)授權駕駛的駕駛員?
-1
@JDługosz,因國家/地區而異。例如,在俄羅斯,保險始終與汽車捆綁在一起。您可以購買對開車的任何人都有效的保險,但是您不能購買對您開車的任何汽車都有效的保險。此外,基本保險通常只涵蓋您在其他駕駛員之前的責任,因此,如果您損壞了所租用的汽車,例如將其撞倒在樹上,如果您沒有購買保險,則必須向租賃公司全額支付。
-1
在大多數歐洲地區,@VasilyAlexeev都是一樣的,至少您必須為自己擁有的每輛汽車投保。
我還看到了旅行建議,即依法在冰島的駕駛員必須攜帶其保險單據。這向我強烈暗示(在許多國家中很常見),在冰島沒有駕駛保險是違法的。如果是這種情況,那麼您不僅要承擔任何責任,而且要對任何損失負責。
-1
@DmitryGrigoryev-在美國也是如此。保險與汽車息息相關-儘管您可以*擁有*一輛沒有保險的汽車,但是您不能合法地*駕駛*它。但是,這與您租車時所支付的保險費無關。這實際上完全取決於租賃公司。
@JBentley我相信,無論是否同意,英國很多保險都明確排除了租車。
在美國,@DarrelHoffman所說的是“為汽車保險”,這是我曾經為我駕駛任何汽車提供的每一項保單。我希望總的來說是正確的。實際上,汽車和駕駛員都被保險了,並且駕駛員無論駕駛哪種車輛。
@Willeke如果您給他們發短信並說“駕駛員受傷且無法開車;我要接管”,那麼很難看到他們如何合理地拒絕。但這與多次切換指定駕駛員以避免支付多駕駛員費用的情況截然不同。
在英國,沒有保險的駕駛是“刑事犯罪”,將使您被禁止駕駛……甚至更糟。
冰島的一些公司每天為每位額外的駕駛員收費,而有些則是整個期間的一項收費。因此,看看一些當地的租賃公司,而不是知名人士,您自己可以賺很多錢。
JBentley
2016-03-23 16:39:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@phoog的答案很好,但我發布此答案是為了更加強調。甚至考慮這樣做。只有被任命為車輛駕駛員的人才能駕駛該車輛。這不僅是您在事故中有責任賠償的問題(這可能是一筆巨款,具體取決於您損壞的對象/人員/傷害/傷害)。在大多數司法管轄區中,沒有汽車保險的駕駛是嚴重的刑事犯罪,可以看到您被罰款,禁止駕駛甚至被判入獄。

在評論中已經提到依靠自己的汽車保險讓您駕駛其他車輛。除非您的政策文件特別寬鬆,否則這幾乎是不可能的。大多數會限制在國外駕駛,更重要的是,需要您徵得第三方車輛所有人的同意。在這種情況下,您不會徵得他們的同意。

我的個人汽車保險肯定涵蓋了租車中的“責任”,我認為這並不罕見。在大多數國家/地區,我的信用卡也提供相當於“碰撞損害豁免”的服務。在冰島,存在一個越野用途的問題,並且*可能*未被發現。不過,我同意您必須列出所有驅動程序,因為未經授權的驅動程序基本上是在兜風。即使是非意外的交通違規行為,例如超速駕駛,也可能會變成一團糟。
儘管這個問題專門詢問了冰島,但也許可以補充一點,在英國,可以立即扣押沒有保險的汽車。租賃公司肯定會找到答案的。 (而且-正如您所指出的-駕駛員自己的保險僅涵蓋*未經所有者*許可的非自己的駕駛車輛,在問題的情況下,租賃公司不會授予的。)
JonathanReez
2016-03-27 16:46:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

合法而無聊的答案是:不能。更換駕駛員將違反您的合同(這是民事違法行為),並且違反了您的汽車保險條款。

現實生活中的答案是:在99%的案件中沒有人發現。如果警察阻止了您,他們很少會在租賃合同上核實姓名,如果“正式”駕駛員坐在乘客座位上,他們擔心姓名錯誤的情況就更加罕見。有些人可能會檢查保險,但您可以以自己的名義購買一些便宜的保險,以向警察顯示。

從理論上講,您可能會在另一輛載有大量證人的車輛上發生事故,而沒有保險會同意承保,但這只是您將要承擔的風險。估計該風險並做出選擇。

保險將對它進行承保(法律規定他們必須付款),然後轉身就損害提出訴訟。這就是所有歐盟保險針對汽車的工作方式-不管汽車如何處理,保險都必須支付賠償以損害其他汽車駕駛員。但是它沒有義務吃掉損失。
@TomTom我不是保險專家,但是我敢保證發生這種情況的風險(很多證人的嚴重事故)低於第二名駕駛員的費用。
heltonbiker
2016-03-24 08:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我通常會在周末租一輛車和家人一起旅行。

我猜如果有人代替我開汽車,公司將永遠不會知道除非您出事了然後您就陷入了嚴重的麻煩,因為保險無法涵蓋它-它在合同中。

這有點像您在歐洲城市購買的公共交通票,但是通常沒有人購買乘坐巴士或火車。你把它放在口袋裡。或者,您只是走進火車然後騎車。在很多情況下,這是行得通的,並且您可以節省一些錢,但是如果票務人員來了,您將被罰款。

最後,這將是風險與利益的關係。我的個人規則如下:

如果該駕駛員發生意外的風險大大低於您,則僅請第二個(未經授權的)駕駛員駕駛該車輪。

這通常意味著要我妻子困倦或疲倦時開車-這並不罕見。

但是,我當然不應該這樣做,因為額外的費用是微不足道的心靈安寧。好吧,至少在巴西。

您好,歡迎訪問該網站,這是提供信息的工具,但並未真正回答原始問題,您能否進一步說明一下?
@blackbird57感謝您的反饋。我更新了答案(第二和第三段)
Jake
2016-03-28 14:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與汽車租賃公司相比,您會遇到更大的問題,您將沒有保險,並且會犯罪。除了臉上的表情,如果您撞車了,就不會投保。

Malvolio
2016-03-26 06:08:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您從租車公司購買了保險或遺失/損毀豁免(LDW),則如果發現未獲授權的駕駛員在方向盤上發生的損壞,將不予賠償。 p>

但是,不要從租車公司購買保險或放棄損失/損害賠償。

我當時在阿拉莫(Alamo)租房,那個傢伙正向我施壓,要求他們購買LDW來支付我的1000美元自付額,每天25美元(每天12美元的汽車)。我說:“您認為我每40天發生一次事故嗎?”那傢伙只是讓我茫然。 “ 1000美元等於40天每天25美元。我每10年發生一次事故。”阿拉莫很爛。

首先,看看您自己的汽車保險是否可以覆蓋您。在大多數情況下,在您自己的國家/地區,不會在其他國家/地區。

下一步,看看您的信用卡是否能覆蓋您。在大多數情況下,它會。它不會在意大利。意大利很爛。

我在法國租房。馬賽的一家租賃公司(Avis)聲稱我scratch了引擎蓋,並向我開了600美元的帳單。我用我的信用卡(AmEx)提出了索賠。 AmEx試圖從Avis那裡得到某種解釋長達六個月,最後放棄了,並付了我500美元。法國很爛。阿維斯也很爛。

您陳述了其他人已經提到的一些“事實”(例如您在國外時使用的信用卡或家庭汽車保險),其他人則說這對許多人來說是行不通的。其餘的讀起來像是一副怒,消極且沒有消息來源的話。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...