Anya
2018-09-28 17:59:44 UTC
我正穿過倫敦的這條路，就像照片中的人一樣，從左邊的人行道一直到島上。道路上寫著“向左看”“向右看”標誌。這個十字路口沒有行人信號燈，所以我以為我有通行權，就在有兩輛車駛向我時，我過了馬路。兩人都停了下來，但是一個人大聲鳴叫，這使我大吃一驚，因為我認為我有路。我是錯了，將來又該如何穿越這種類型的穿越道？ >
曾經有一位英國激進主義者提議給予行人通行權，希望這會造成交通混亂，以至於駕駛員不再開車進入城鎮，行人可以收回街道。我不記得或找不到這個人的名字。
“行人擁有通行權”是許多地方的道路規則。“鋼比肉硬”和“大粉碎小”是各地的自然法則。小心踩一下。
請注意，從形式上來說，英國沒有“通行權”之類的東西。[Highway Code]（https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code）中概述了相關法律：它將告訴您在某些情況下您必須讓步給他人，但從未說過有人必須讓位給你。（從技術上講，“通行權”一詞是指公眾有權使用的一條路線，但這與此處無關。）
另外，請注意，與北美和歐洲其他國家/地區的某些城鎮不同，即使有行人過路處也沒有法律義務。
特別是黑色出租車，通常會很清楚地表明您沒有鳴笛的權利。另一方面，與其他一些國家相比，在宗教信仰上尊重實際的人行橫道。
我當地的墓地有20％的折扣，專門針對墓碑說“他擁有通行權”，但僅今年
您是否以強迫駕駛員踩剎車而不撞到您的方式走出去？
-1
我投票結束這個問題是因為題外話，因為這與旅行無關。
即使在具有正式通行權概念的地方，當迎面而來的交通距離足夠近以至於難以停車時，突然出車而導致的事故也幾乎可以認為是您的錯。還值得注意的是，這裡有一個交通信號燈。即使不是嚴格要求您，也應該安排步行時間以適應燈光指示駕駛員的行為。
@DavidRicherby感謝您指出！每個人都有“通行權”，因為每個人都有權使用他們所使用的路線。這個問題是關於“優先級”的。這是每個人都應該使用的術語！
@DavidRicherby“從來沒有說過有人必須讓步給你” –聽起來在邏輯上是不一致的。如果“在某些情況下必須讓步給別人”，則意味著代碼具有類似“……在……時必須讓步給B”的規則。如果現在我將代碼應用於*我是B *的情況，它說明了您所聲稱的內容，而從未說明。
@nanoman的要點是，您永遠都不能爭論“我有通行權，所以墜機不是我的錯。”如果我們處於必須讓步給您的情況下，那麼如果我沒有讓步，您仍然必須準備好應對。在該問題的示例中，即使行人不應該在道路上行駛，汽車駕駛員仍必須盡最大努力避免撞到行人。
只是好奇：我住的地方有一條規則，就是必須讓交通轉彎讓直行的人，包括行人。這意味著照片中唯一應合法為行人停車的車輛是白色貨車向左轉。在英國也是如此嗎？
@CompuChip是的，英國確實有該規則（請參閱[公路法規第170條]（https://www.gov.uk/guidance/the-highway-code/using-the-road-159-to-203）），但與所示情況無關。行人過馬路，沒有直行。圖片左側的公交車和汽車直行，沒有轉彎。
行人十字架的類型是我在上駕駛課並開始研究時發現的東西。這篇文章對我有很多幫助：https://www.4wheelz.co.uk/learning-to-drive/pedestrian-crossings/希望與大家分享，因為它很簡單。重點和易於理解。