題:
How to deal with other tourists taking pictures of my children?
le_daim
2018-06-24 03:42:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近,我和我的家人(兩個父母,兩個3歲以下的女兒)在西班牙。我們在巴塞羅那度過了愉快的時光,然後在安達盧西亞度過了愉快的時光。但是,我發現自己幾次被其他遊客以不同方式為我的孩子拍照的煩惱:

  • 非常近,例如不到1米,有時甚至彎腰拍攝特寫鏡頭
  • 在2-3米遠的地方,因為我想是嬰兒車和兒童的全局圖片,或者是年齡較大的嬰兒在走路時的照片。
  • 10+米。在我要求他在他靠近並路過時不要給我的孩子拍照時,有人甚至從他的包中拿出鏡頭來安裝它。

每次,我都會好而堅定地問他們停止這樣做。幾次我不得不向最堅持的人隱瞞她的臉,甚至我和以前引用的鏡頭傢伙發生口頭鬥爭。

我可能過分保護女兒的隱私,但我不知道那些人是誰人們是,他們將如何處理這些照片,最重要的是他們沒有問(我不確定如果有一天有人問我會說是,但這不是重點)。我敢肯定這些人中有99%是無害的,但仍然如此。這些情況破壞了我們在家庭中度過的美好時光,我不確定會盡力做到最好。

我能在這裡得到關於如何處理這些情況的任何建議嗎?更好的是,如何預防它們?要求人們刪除已經拍攝的照片是否過於激進?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/79413/discussion-on-question-by-le-daim-how-to-deal-with-other-tourists-takeing-圖片)。
盡我所能,我無法確定在西班牙未經允許拍攝兒童照片是非法的。給警察拍照是非法的。在英國,給孩子拍照不是違法的。如果您不知道更多,請發表評論。
五 答案:
MadHatter
2018-06-24 12:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於此問題未針對西班牙進行標記,而針對文化意識和當地習俗進行了標記,因此請注意,在某些國家(包括英格蘭和威爾士),在公共場所進行攝影通常不受限制,您的委託人在這種情況下,求助於不要進入那些地方,或者如果您對其他人的攝影活動感到惱火則不要離開。

來自 http://www.photographers-resource.co .uk / photography / Legal / Access_Rights.htm

通常,您有權在任何屬於公共財產的地方拍照,包括公共道路,人行道,通行權以及至少在整個英國的整個海灘地區都不會退潮。除了警察拿它作為證據外,沒有人可以拿走您的相機,他們應該只拿卡片而不是相機如果您已將其從相機中取出,並且沒人能堅持要刪除所拍攝的照片

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/79321/discussion-on-answer-by-madhatter-how-to-deal-with-other-tourists-take-picture)。
還值得注意的是,“除了作為證據的警員外,沒有人需要其他理由,而不僅僅是對公眾,私人人員,警察和軍事設施照相-”有合理的理由相信這是與犯罪有關的證據”(https://www.bikelawyer.co.uk/site/mcn-law-columns/can-the-police-seize-my-camera-footage),必須有理由相信已犯罪,並且有合理的懷疑認為照相機包含證據。留在公共土地上。
當英國離開歐盟時,這對於英國可能是正確的。在歐盟國家/地區這樣做是違法的。由於圖像是經過數字處理的,因此侵犯了照片中人物的隱私權。
@Philbo我自己不是專家,但是我讀到有關“通用數據保護條例”(GDPR)的內容。才一個月大,我不是律師,但這就是我的選擇。
1)英國尚未離開歐盟。2)請不要在此處繼續此對話。上面有一個不錯的聊天線程。那裡的討論已經建立。請加入。
gerrit
2018-06-24 05:26:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直是那個陌生人。我曾經秘密地在瑞典鄉村拍攝了(本國)人們的照片,他們穿得很打扮。一個年輕人注意到了,並以將手指移過脖子的手勢來回應。村民屬於禁止攝影的宗教派別。還有一次,我在斯德哥爾摩拍了一張樓梯的照片。樓梯上有個我沒有註意到的人。這個人確實注意到了我,並訓斥我,告訴我不要在未經他人許可的情況下給他人拍照。在這兩次事件之後,我有所改善。如果可以避免,我的照片中將沒有人。

未經您或他們的允許而對您或您的受撫養者拍照的人應停止這樣做。無論法律情況如​​何,未經許可都不能拍攝肖像照片。除了瑞典女人在樓梯上所做的之外,您幾乎無能為力:堅決告訴他們不要在未經允許的情況下拍攝人物照。如果他們像我一樣,他們可能會學習,並且您會幫助下一個人。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/79320/discussion-on-answer-by-gerrit-how-to-deal-with-other-tourists-taking-pictures-o)。
這是一種友好的提醒,要使事情保持文明,避免互相爭論和侮辱。
您提到自己拍了張照片,卻沒有看到後來譴責您的人。我的妻子非常努力地確保照片中沒有人,但是令人驚奇的是,有時候我們需要等待多少時間才能清理田野。
我拒絕投票:“未經您或您的允許而對您或您的家屬拍照的人必須停止這樣做。這不是他們拍攝照片的權利。”我認為有人“必須停車”的唯一原因是,如果未經許可,他們拍照是非法,並非在所有國家都如此。在美國,人們確實有權在公共場所為他人拍照(包括音頻的視頻和視頻)。
@Andy我不是在談論合法權利,也不是在談論某人是背景景觀的一部分的圖片。OP談論的是本質上無需詢問就拍攝人像。我已經認為這是不禮貌的。我改用了答案,以澄清我不是在談論合法權利。這是否滿足您的關注?
在不同的文化之間甚至有時在一個文化內部,粗魯與否有很大差異。您說這是不對的,但這不是客觀事實,僅是您的意見。有很多事情我不認為人們應該做,但是我不能強迫任何人停止。
Rui F Ribeiro
2018-06-24 23:50:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自葡萄牙,那裡的法律與西班牙非常相似,除非您是公共場所的知名人物(演員,政客),否則您有權獲得法律保護的隱私權,不得在公共場所拍攝或拍照

此外,還有其他法規保護未成年人的隱私,並為其家人在社交媒體上發布他們的照片提供額外的並發症。甚至在他們的社交媒體中。

其他遊客可能沒有,當地人對這些法律也相當了解,甚至可以為您提供幫助。通常,人們通常友好且過度保護未成年人的福祉和安全。人們也相對意識到自己(和其他人)的隱私權。 ],請大聲疾呼以吸引人們的注意,並爭取當地人民的幫助。您實際上可能威脅要另外打電話給當局。

回到西班牙,Ley Organica 1 / 1982,5月5日考慮了您的隱私權; Ley Organica 1/15,從1月15日開始,對未成年人的合法保護增強了未成年人的隱私權。 / p>

“第4條:榮譽權,隱私權和自我形象

  1. 未成年人有權獲得榮譽權,個人和家庭隱私權以及自己的形象。這項權利還包括不受侵犯家庭住所,來往信件以及通訊的保密性。”
  2. ol>
undercat applauds Monica
2018-06-25 08:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這不是您要找的答案,但是很多人一直在為您的孩子拍照的事實表明,與其他遊客相比,您的家人表現得太多了。

您可能對一個甚至不講英語或西班牙語並嚇them他們的無知的外國人生氣和大吼大叫,您可以聘請律師,為來自地球另一端的一個無子女的淑女/傢伙謀求生計,他們只是想您的孩子很可愛,沒有錢在與您的法律鬥爭中為自己辯護,但是這些選擇都不能阻止您的隱私一次又一次地被他人入侵。

三種明顯的選擇:

  • 帶孩子旅行時避免旅遊景點。因為合理地說,我非常懷疑你的女兒是否會對你的女兒有何說法?一家人會去,寧願享受一些更有趣的事情,而不是去參觀一些古老的紀念碑在烈日下,或者在到處是人滿為患的一流海灘上。
  • 不要讓孩子顯得那麼突出。
  • 接受您沒有隱私權。儘管它可能令人不愉快且具有侵略性,但其他人的行為似乎沒有什麼真正的威脅。如果真正的罪犯要對您的孩子構成任何實際威脅,那麼很少有這樣做的舉動。
為什麼他們的家人應該改變他們的生活習慣,不去旅遊勝地,不穿自己想要的衣服?他們不是誰錯了。除法律外,禮節和禮節也有局限性,有人在父母告訴孩子不要拍照甚至是爭吵之後一直打算給孩子拍照,這是無禮的。過去,我曾與香港當地人合影,因為他們也問我,我也因此而*放縱他們,但我絕沒有義務這樣做。在某些國家/地區,您有關於隱私權的法律,但人們也必須尊重您。
“為什麼他們的家人要改變他們的習慣”,相反,為什麼獨立行事的個人遊客為什麼要被迫改變他們的行為?“我同意在父母告訴他們不要後再給孩子照相的意圖”是另外一個論點。如果遊客傾向於為自己的孩子拍照,而您又不能改變所有的遊客,那麼也許可以減少與他們的互動並在他們周圍適應。
@RuiFRibeiro“儘管在某些國家/地區您有關於隱私的法律,但人們也必須尊重您。”不,他們不必。他們_應該_但是沒有_。我同意這是非常粗魯的,但這本身並沒有給您任何其他手段,只能告訴他們停止,除非他們選擇停止。
@reirab您既會方便地忘記人們在侵犯他們的個人空間,又在孩子身上過度使用,並使用放大透鏡,...我也可以向人們嘔吐或在疲倦時坐在他們的膝蓋上,但文明世界還有局限性,還有更多第一世界。遊客還必須適應他們的狀況。這不僅是單邊路。如果您評論說,從人們作為個人受到較少尊重的文化(包括他們的個人空間)中,世界是不一樣的。我認為這個答案是有缺陷的,它正在剝奪受害者的自由。
-1
如果有的話,我想與當地旅遊部門聯繫,對侵略性旅遊行為有所不滿,並要求他們在免費的旅遊信息手冊中放置相關的隱私法,而不是去追隨一個人,這會產生更大的影響並且更有同情心。特定。
Tim
2018-06-24 17:21:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

攜帶相機並為攝影師拍照。由於在大多數國家/地區,在公共場所拍照都是非法的,因此您可以自由報酬。有些人可能不介意,而其他人則沒有適當的理由要求您停止。

似乎有些人錯過了我的觀點。那些天真地這樣做的人不會介意自己拍攝的照片,而那些有其他問題的人可能會這樣,如果是這樣,那就是照相的“證據”。這可能會阻止那些知道自己在做什麼的人超越一切。

就在仍然不合法的國家/地區這樣做-來吧,請更深入地思考!

這似乎也是個壞建議,因為它實際上並不能阻止人們拍攝OP想要停止的照片。我不清楚如何拍攝他人照片會阻止他們拍攝照片-他們大概認為這樣很好,這有什麼用呢?
-1
@Chris我認為一般的想法是某些類型的攝影師在拍攝照片時會遇到很大的問題,特別是那些不擅長攝影的人。**這是此問題中起作用的基礎假設**。因此,這個答案是正確的。Facebook等人以工業規模進行的人臉識別可能會將badguy的照片連接到OP,並且當執法部門突然敲門時,說:“是的,我們有攝影師的照片!”
@Harper:如果是這種情況,那麼答案可能應該實際上是說...個人而言,儘管我認為您所說的沒有道理-答案指出您應該在允許的國家/地區拍照,按照定義OP想要停止拍照的人並沒有做錯任何事情。答案讀給我聽,就像它試圖通過將人們置於接收端而羞辱他們而停止一樣-我認為這在邏輯上是行不通的。話雖如此,我現在應該由回答者選擇是澄清,合併還是其他。
@Chris是的,我知道他可能想去哪裡,但這實際上是他帶我們去的地方。
@Harper-您是這裡唯一可以公開我答案的人嗎?
@JörgWMittag-完全錯了!如果發生在該國是非法的,那麼非常簡單明了的答案就是向當局報告!我從不主張在任何國家違反法律。
在西班牙(這是該問題特別要問的問題),未經許可,實際上似乎是非法的-特別是對於兒童/未成年人-我建議不要對“大多數國家”做出這樣籠統的假設,並回答具體問題(西班牙)
@tim不,我沒人。如果向下投票-向上投票> 2,面紗就會掉落,您現在處於+ 2-4。面紗沒有任何意義,只會使文本變灰。
不贊成投票,因為正如其他答复所述,即使在公共場合對他人拍照實際上也是非法的。
@Andy-謝謝您的誠實。但是,在很多地方,這都不是非法的。它在西班牙-因此,關於該國家只有一個答案。因此,如果這個問題僅涉及西班牙,那麼實際上這不是一個問題-唯一的追索權是警察。
實際上,在歐洲許多地方,這聽起來像是非法的。而且我們不知道它在世界其他地方有多普遍,因此作為一般性回答,這是不正確的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...