題:
是否可以從飛機窗口拍攝伊麗莎白塔(大笨鐘)的照片?
Neusser
2018-10-15 15:00:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有時會看到據稱是從飛機窗口拍攝的伊麗莎白塔的照片。這只是從Instagram帳戶 loves_bigben 中提取的兩個。

Big Ben from an airplane

客機真的飛得這麼低嗎可以在倫敦市中心以上的高度拍照嗎?

僅供參考,這些都是簡單的“類似卡通”的有趣圖像。它們是剛剛創建的(也許是廣告?),從各個方面來說都是完全不現實的。
將它們與無人機一起使用也會帶來問題,因為這些區域是可以拍攝這種質量照片的飛行物的禁區。https://www.silicon.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/Dronesflyzone.jpg
飛機的窗戶看起來像真實的照片,但是外面沒有什麼看起來像真實的照片。看看鐘針有多模糊。
我曾經飛過一條希思羅機場的小路,經過我們靠近倫敦眼(我認識到)的那條路,所以我可以拍張照片,但不能拍這些照片。
@Valorum,您可以在倫敦或幾乎任何其他大城市飛行無人機。
無人機沒有窗戶,也沒有乘客戴手錶:)
@Fattie-“ _從各個方面來說都是完全不現實的。_”-是的,看看那個戴著手錶的人的手腕,多麼不現實,或者天空中有烏雲,或者太陽下山使天空變成橙色,甚至是概念首先是天空中的太陽!不切實際。:-p
對。我認為即使手錶和手臂也只是分層
TL; DR:從飛機窗上拍攝大本鐘的照片(與您的問題標題相同):是的。拍一張看起來像問題正文中的照片:絕對不是。
左邊的那一處,您可能會危險地低過那裡的某些建築物-特別是倫敦眼。
七 答案:
hmakholm left over Monica
2018-10-15 15:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不,客機的飛行高度不足以使它們像照片一樣。

在左側,塔架頂部和地平線之間的距離遠小於塔架的高度,這意味著如果這是一張照片,則應從約500英尺的高度拍攝。

右手顯然是在地平線上方 展示了塔頂的頂部,這意味著有利位置將更低。

降落在倫敦城市機場09號跑道上的航班在低海拔時非常接近威斯敏斯特宮-例如,參見今天的Flightradar24上的 AZ216-但不是 that 低。這樣一來,它們將比城市中需要經過 才能到達跑道的幾座摩天大樓要低。

LCY的圖表方法規定停留在2000英尺(是鍾樓高度的6倍以上),直到狗島以西。希思羅機場的一些27R / 27L跑道也靠近威斯敏斯特,但高度為3000英尺。

更普遍的是,威斯敏斯特宮位於禁區R157


這兩個圖像看上去都是數字藝術作品,而不是我的照片。

對於https://photo.stackexchange.com這將是一個很大的問題
另外:大笨鍾正在建造中,直到2021年,周圍都要有腳手架。因此,即使有可能,此刻現在也不會像這樣;-)
右邊的圖片表明威斯敏斯特大教堂發生了一件可怕的事情,考慮到與左邊的圖片相比,它似乎已被夷為平地。另一方面,左圖可能是飛機墜入了倫敦眼(很可能是從那兒拍攝的)。那麼,災難可能與變化有關嗎?
@Chieron:嗯,是的,[該視角非常匹配](https://sumfinity.com/hdr-photos/england/london/london-eye-view-westminster/)。
確實,那麼,您的意思是“是”,可以拍下由飛機窗框起來的伊麗莎白塔/大笨鐘的照片,但是“不”,則不能拍攝該照片。
@FreeMan:好吧,很顯然,問題中張貼的照片一定是某人製作的。
@Chieron我可以確認,我有一張非常相似的照片,取自倫敦眼。
_“不,客機的飛行高度不足以致它們可能是照片。” _好吧,他們必須在某個時候;)
@LightnessRacesinOrbit: Marley _有些觀點_不足以使圖像成為照片。在這些角度上必須可以看到大本鐘。
gebjon
2018-10-16 00:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是9月21日從飛機降落在希思羅機場降落的飛機上拍攝的真實照片。最終到達希思羅機場的飛機通常會飛下泰晤士河的南側,因此,如果您在飛機右側有一個靠窗的座位,您通常會獲得很好的視野。但是,距離不如頂部的圖片那麼近!我懷疑是否容易靠近。

伊麗莎白塔就在中心位置。

Image of central London including the Elizabeth Tower just right of centre

我相信從降落在LCY的航班上,您可能會有更好的視野。當然,當然不如問題中的圖片那麼緊密。
David Richerby
2018-10-15 19:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

亨寧的答案清楚地表明,問題中的圖像是複合圖像,客機在倫敦市中心上空飛行的不那麼低。另外,第二張圖片中的雲顯然是假的:它們顯然是大雲,但是在威斯敏斯特宮的屋頂線以下意味著它們必須在地平面和大約100英尺(30m)的高度之間。 p>

但是,客機在倫敦上空確實飛得很低。通常,英國的風來自西方,飛機盡可能降落在風中。由於希思羅機場位於倫敦西部,這意味著,在典型的天氣條件下,進入希思羅機場的商業航班確實會以足夠低的高度越過倫敦市中心,從而可以很好地欣賞主要地標。從商業航班上可以得到倫敦的精美照片。但不是很好。另外,倫敦的天氣通常是陰天,因此您可能會飛過倫敦市中心,什麼也看不到。

如果我還記得的話,我將對其進行編輯以表明他們飛過倫敦的高度,但是,幸運的是,今天飛機從西面降落在希思羅機場,所以它們不會飛越倫敦。

即使飛機在接近LHR時穿越倫敦市中心,它們有時仍在雲層之上,因此無法保證良好的視野!(從地面上可以明顯看出它們在雲層之上-您可以聽到它們,但看不到它們)。
@alephzero好點-添加到答案中。
Flightradar24從上週的幾天開始的軌跡顯示,這些到達通常是在0度子午線和巴特西公園之間的“風景區”上從大約4500-5000英尺下降到大約3300英尺。視圖最好在飛機的右側。
Ruadhan2300
2018-10-15 20:15:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我實際上曾經見過大笨鐘一次或兩次飛往倫敦希思羅機場,但總是比這些照片更遠。

照片肯定是經過藝術處理的,其原始照片可能來自倫敦眼(大型摩天輪)或直升機巡迴演出城市。

第一個看起來確實像是從正確的角度從眼睛看到的-很好地發現了!在那種情況下,視野應該是西南的,所以日落在錯誤的地方。第二張照片看起來像是朝東南方向拍攝的(在屋頂可見的是下議院),所以不會來自眼睛。
(@DavidRicherby),如果您要購買倫敦的庫存照片,為什麼不添加日落·還是烏云密布。它們看起來並不真實:倫敦的霧氣往往是平頂的,而上方沒有薄雲-我長大在俯瞰倫敦的小山上
@ChrisH是的,第二張照片中的雲顯然是那種大的雲,在地面上根本沒有空間。
@DavidRicherby:日落的_direction_不一定是錯誤的。在12月下旬,在232°方向看到了倫敦的日落,這與從眼頂到大本鐘的視線非常匹配。不過,我不確定直接在日落之前拍攝照片是否會將建築物留在前景中,以免暴露在外……
-1
-1
rbennett485
2018-10-17 16:40:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是從LCY進近而來的-恐怕不是大笨鐘,而是塔橋,因為我們是從東邊而不是向西邊走(取決於風向),但是這可能使您了解到低空飛行

對我來說,這比我想像的要低,但仍然不足以拍攝有問題的照片。

tower bridge lcy

塔橋仍位於LCY以西,因此這張照片一定是在從西面著陸的路上拍攝的。LCY的到達程序有點不尋常-無論航班來自何處或風如何,都必須先駛向泰晤士河口的兩個航路點之一。從那裡,空中交通管制會將他們引向機場,如果機場從西向東運轉,則將南彎/南沃克斯/蘭貝斯掉頭。(ATC使用該掉頭的確切時間來微調連續飛行的著陸順序。)
對的你-猜想我們一定是從東到西飛過機場的,那麼這張照片是當我們調頭從西到東進來的
Calin Ceteras
2018-10-19 13:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第一張圖片中的照明有問題(嗯,有些問題):

  • 手是從外部照亮的,並且在面向內部的部分上明顯有陰影飛機-飛機的內部也不被太陽照亮。與此形成鮮明對比的是窗框,窗框被陰影或飛機內部的光線照亮。
  • 圖片被設置為夕陽(或升起,無關緊要) )。一方面,這是令人困惑的,因為我飛行時飛機內部的室內照明強度與太陽的強度不匹配(即使在日落時);另一方面,由於地平線會比沒有太陽照射的建築物的部分明亮得多。 li>
  • 在城市景觀中完全沒有陰影。地平線上的低太陽應該會投射陰影,在平頂建築物(或平頂)上應該可以看到它們的陰影
  • 參與者提供的兩個示例照片在城市景觀中都帶有云影。英國居民將更好地了解雲影是否常見。

編輯:第一張照片(至少)不是從飛機窗口拍攝的。

Geoff Kendall
2018-10-16 12:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

十年前我從利雅得(Riyadh)乘飛機返回時,肯定可以拍出大笨鐘(以及其他許多著名地標)的清晰照片。我記得與其他乘客達成的一致意見是,總體景觀就像是展示倫敦景點的茶巾(乾布)。另外,當我住在倫敦北部時,看到飛機堆積在倫敦東北部上方,下降到西南的希思羅機場很常見。飛機確實飛過倫敦市中心,如果飛機向機艙一側傾斜,您會看到下面的地標。

[Gebjon的答案](https://travel.stackexchange.com/a/124055/68398)已經顯示了可能,但與問題中的照片完全不同。
拒絕投票完全沒有解決這個問題,而是問“是否飛機以如此低的高度飛行,使得問題[伊麗莎白塔”這樣大的照片是可能的”。
正如您所說,Gebjon的照片所顯示的東西與問題中的PS圖像完全不同。所以這並不表示有可能,是嗎?我的答案是飛機的飛行高度足夠低,可以清晰地看到伊麗莎白塔(即使大家都知道它也通常被稱為大笨鐘-大笨鐘-實際上是鍾聲)“如果飛機向機艙一側傾斜”。我和其他在飛行中的人談到我們離我們有多近。飛機飛過城市低空,包括倫敦-您認為在倫敦城市機場降落之前發生了什麼?
@GeoffKendall我知道混亂的根源。從邏輯上講,您的答案是合理的,也許可以回答問題的標題。雖然在我看來,它沒有解決身體領域的問題,所以不贊成。飛機確實飛過城市低空,但不能低到允許其他人指出的要在現實生活中拍攝的經過照相的圖像,否則在(計劃的)降落前著陸之前的事件將墜毀到1個加拿大廣場或附近建築物。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...