題:
與其他國家/地區相比,德國高速公路的哪些安全特徵使其不受速度限制?
JonathanReez
2017-07-23 16:53:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每次我從捷克共和國越過邊界進入德國時,我都會注意到兩條高速公路的相似之處-瀝青看起來一樣,兩側都有路邊的障礙物,道路寬度匹配,等等。但是在捷克共和國我們只允許以每小時130公里的速度行駛,而在德國,您可以以自己的汽車所能行駛的速度行駛。

如何解釋這種差異?是否有一項關鍵技術可以使德國道路比世界上其他所有道路都安全得多?在高速行駛方面,也許德國車手比其他所有人都更好?還是僅僅是管制和放鬆管制的問題,它與道路系統的實際情況完全沒有關係?

我問這個問題是因為我總是將汽車推到高速公路的極限,所以了解使高速行駛成為可能的關鍵。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62716/discussion-on-question-by-jonathanreez-which-safety-features-of-the-german-autob)。
例如,與美國相比,“ Rechtsfahrgebot”具有很多優勢。問題是受保護的,因此我無法做出答案。
IIRC,您仍然可以在高速公路上以“不安全的速度”行駛(例如,在大雨中時速200公里/小時),因為高速公路沒有*固定*速度限制。我雖然不住在德國,也沒有在德國旅行,所以我建議您多研究:)
@nvoigt駕駛員也有義務在美國多車道高速公路的右側行駛。要求的確切細節因州而異,但是幾乎每個州都有某種法律,使通過在左車道上連續行駛來禁止交通成為非法。然而,實際執行和遵循的情況又是另一回事。不幸的是,我們似乎有一群人(錯誤地)認為如果他們以限速行駛,只要他們想要,他們有權在左車道行駛。
@reirab-無論州法律如何,我都從未見過或聽說過這被強制執行。我非常失望。
@KevinDTimm礦山也是如此。:(我確實知道有一個公路巡邏員來執行它,但是確實需要加強對此的公眾教育和執行。田納西州在過去的一年中一直在嘗試,但是還有很長的路要走。
@reirab-這是德克薩斯州的法律,但沒有強制執行。在MN中甚至都不是法律-MN驅動程序是最糟糕的:(
這不是工程或政治問題,而不僅僅是旅行問題嗎?或者,如果您斜視一下就足夠了,那麼也許是一個建立世界的問題。
-1
您似乎已經假設出於安全原因在此處限制了行駛速度。這僅部分是正確的:從歷史上看,為了降低燃油消耗而引入了速度限制。
美國各州互相競相,看看誰可以提高最高限速。蒙大拿州嘗試了高速公路的事情:“限速不傻”。其他西方國家每隔幾年就會以每小時5英里的速度顛簸,現在達到80或85。@Antzi並在為節省燃料而引入時,汽車“可怕”地不安全。我看一看'69 Impala,就好像“你以75英里/小時的速度行駛了嗎?”
沒有答案參考https://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinien_f%C3%BCr_die_Anlage_von_Autobahnen,並將其與其他國家的可比文檔進行比較。但是,這不是OP真正感興趣的嗎?不必是土木工程師就可以知道曲線半徑,傾斜度,表面材料等都以不同的速度極限進入安全系統。
由於蜘蛛(蜘蛛網擋住了霧傳感器),我一直在免費高速公路上將動態速度限制設置為80。缺少事情使我安頓下來,變得困倦,幾乎要離開車道,撞上另一輛車。他們的鳴叫叫醒了我。如果關閉了速度限制並且我開車160,這將永遠不會發生,因為我必須始終全神貫注。
不到50%的高速公路沒有速度限制。
如果我沒記錯的話,您必須保持與前方汽車的安全距離,這對於您當前的巡航速度而言是安全的。因此,如果您駕駛得更快,則應該保持更大的距離,只有在交通不太密集的情況下才有可能,否則您將不得不減速或面臨罰款。現在,在沒有明確的速度限制的情況下,這條規則可能也適用於捷克共和國,但出於某些原因,他們選擇不這樣做。也許他們只是根本不想在沒有太多額外風險的情況下提高速度?
“ ...了解使高速行駛成為可能的至關重要。”如果這是問題所在,那麼答案就是技術(強大的引擎)。如果您要求進行全面的風險評估,那麼在德國開車可能有害。你會死的即使您慢速行駛,您也可能會喪命,但由於其他人的開車速度非常快(沒有看到您),您可能會死亡。實際上,人們確實會死。每一天。這很危險。例如在美國攜帶槍支的相同方式是危險的。感謝上帝,沒有速度限制並不是德國憲法的一部分。
@reirab我一直在華盛頓州西雅圖市及其周圍的州際公路上行駛,似乎沒人知道。它有多條車道,在任一側通過都是正常的,甚至從左車道上有*上下坡道。作為德國人,這令我震驚。在我看來,左車道是為了讓人們在起落架放低的情況下低空飛行。絕對不可能放慢腳步退出。即使連續幾個星期都達到我正常駕駛速度的一半的交通限制,我也感到害怕,因為與高速公路相比,它顯得“混亂”。
@nvoigt是的,如果您準備左轉彎,規則中會有例外。不過,在州際公路上,左車道出口很少見。它們大多只存在於大城市中,即使如此,他們也會盡可能地避免它們。但是,您可能看到的是HOV車道的出口(幾乎總是在左側)。請注意,在HOV車道上僅駕駛一個乘員通常是違法的。出於“保持右”法的目的,HOV車道右側的車道為“左車道”。但您說對了,許多人無視居留權法律。
-1
@reirab在右側傳遞是與在德國闖紅燈相當的罪行。HOV車道和按速度排序的車道混合得不好。我真的很喜歡在WS中我忘記了編號的情況下使用HOV車道的想法,但這根本無法滿足德國的交通法規。
SE歷史上有類似問題的一些有用答案:https://history.stackexchange.com/questions/5620/no-speed-limit-on-german-highways-why
八 答案:
Wrzlprmft
2017-07-23 17:23:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR:這是宗教 s>文化。

相當多的德國人認為,缺乏通用的速度限制是基本的自由,並且會強烈反對廢除任何建議。如果政客或政黨提出一般高速公路限速措施,他們將失去相當多的選票-這就是為什麼這種情況不會發生的原因。我經歷過,即使有非常合理的人(包括大學教授和法律專業人士),也可能無法就此主題進行合理的討論。請注意,這也適用於比130km / h高得多的限制。例如,請參見關於此答案的討論

通常將其與美國武器法和西班牙的鬥牛法進行比較。如果您說德語,則在著名的德國在線報紙上的這篇文章會評價我。此問題的答案還包含一些共享此評估的文件。

當然,應該注意的是,德國高速公路的質量使法律可以像這樣,而不會發生大量事故或死亡,並且當道路質量或其他情況無法解決時,確實存在對高速公路的速度限制速度限制甚至更不可取。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62723/discussion-on-answer-by-wrzlprmft-which-safety-features-of-the-german-autobahn-m)。
恕我直言,重要的是要注意鏈接的“文章”是一條評論。
`注意,這也適用於比130km / h高得多的限制`甚至1225km / h嗎?1079252850公里/小時怎麼辦?
@Zulan:,除非報告了社會學研究或類似的研究,還有哪些其他類型的文章會包含這樣的評估?
@Michael是的,大多數德國人會反對高速公路500的速度限制。他們之所以反對,是因為他們知道一旦有了法律,改變數字就不再那麼困難了。政客們是通過禁止酒後駕車的法律來做到這一點的,將數字從1.6更改為.8更改為.5,他們已經試圖將其降至0.3。德國人對此有一個稱呼,即“ Salamitaktik”。如果您一次切下最薄的薄片,薩拉米香腸就永遠不會明顯失去長度,但是最後,它仍然被完全食用。
@Alexander我想這就是英國人所說的“滑坡”。也就是說,是的,有時這可能是個問題,但它往往使辯論從實際的方向轉向完全假想的事物。
Jack Aidley
2017-07-23 18:43:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

德國高速公路並非特別安全

事實上,德國高速公路具有與其他國家相比的中級安全性,遠遠落後於諸如英國。捷克共和國的歐盟標準規定的特別不安全的道路,因此您在德國的情況可能會更好一些,但是您對德國道路特別安全的假設沒有根據。因此,德國某些高速公路的不受限制性質取決於歷史和政治,而不是技術和安全。

我還要指出,德國高速公路上的實際行駛速度並不那麼極端如您所願。

+1:感謝您指出這一點,我正在尋找答案所提供的高速公路之間的比較。
您鏈接到“安全”維基百科部分,將“安全”評級為死亡人數/veh.km。雖然從總體上來說這當然是一個很好的措施,但在問題的背景下,這似乎對我產生了誤導。(因為問題似乎針對技術措施/建築質量。)
@MartinBa:但是答案是這個問題被誤導了。沒有技術或安全原因可以證明德國高速公路的安全性(對我來說,與英國的高速公路相比,它們表現明顯遜色),並且事實上,這在安全性數據中得到了證明,它們的表現並不出色。
現在你讓我感到好奇。英國高速公路的建設有什麼特別的東西嗎?還是僅僅是一種感覺(我知道高速公路的許多部分已經被磨損,而且我們有很多建築工程)?
@JackAidley-請注意,我贊成您的回答。只是,無論是否被誤導了,OP所指的“安全”不是WP文章中所述的底線安全。作為另一種挑剔,我要補充一點,我並沒有看到主要的區別。英國高速公路的質量(在維護等方面)和我通常開車的德國高速公路。(主要是德國南部)
目前尚不清楚捷克共和國除高速公路以外的道路上的死亡率如何影響德國高速公路的建設標準。這個答案引用了一些有用的數據,但是從中得出結論卻做得很差。
@MartinBa-發生死亡是正確的“起點”,用於質疑德國高速公路是否有獨特有效的東西,或者德國的駕駛環境,和/或是否需要限制速度。引用率既不低也不高,以致無法得出任何結論;現在我們知道了,調查特定因素很有意義。
@JackAidley-從統計數字中可以得出同樣的結論,即*德國高速公路並非異常危險*;缺乏固定的速度限制(在某些高速公路上)不會導致可怕的死亡率。這在其他國家是否成立是一個有趣的問題[儘管公認不是要問的問題]。
與道路安全相關的問題在於,我希望在各個國家中觀察到的(非常不同的)速度限制會導致事故的發生。因此,從該數據中得出一個國家是否或為什麼應該或應該允許比另一個國家更高的速度似乎就涉及到一些循環推理。
是的,@O.R.Mapper是正確的。要真正得出道路本身並不安全/質量更好的結論,您需要比較相同速度,交通模式,車輛和交通密度下的事故率。
@O.R.Mapper值得注意的是,高速公路的平均速度並不比英國高很多-在這裡,高速公路上約25%的汽車行駛速度超過75 mph,平均速度為68 mph。(事實證明,儘管我們安全,但我們還是可以提速-高速公路46%,住宅52%,慢速道路84%)
Relaxed
2017-07-23 17:36:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可能需要做一些事情:

  • 有速度限制,其中很多。在互換之前,在交通繁忙或彎道較多的地區,城市周圍都有速度限制。您會越來越多地看到根據條件打開或關閉動態速度限制的路段。因此,即使在德國,人們也意識到超速可能是危險的,人們不會在任何地方以同樣的速度超速行駛。
  • 您仍然對自己的速度負責。沒有特殊的安全功能,沒有更寬的曲線或類似的東西。如果有的話,德國對基礎設施的投資不足,路面狀況往往比鄰國更糟。但是駕駛員意識到有些汽車會非常快,如果將其與其他地方的非法超速進行比較,可能會減輕這種危險。

但是關鍵是沒人知道這會產生什麼影響關於安全性,並且有很多理由認為它確實對整體安全有負面影響。您所能說的是,與其他歐洲國家相比,德國的危險性要大得多。

從歷史上看,道路上的死亡人數(適當地正常化)往往低於其他國家/地區,這是專家解釋的主要原因是交通密度更高(道路上的汽車越多,交通擁堵就越多,因此致命事故的發生率也就越低)。現在,它處於中間位置,沒有其他歐洲國家那麼危險,也比北非要安全得多,但也不是特別安全。

事實是,這是一場數字遊戲,當您以140 km / h的速度穿越另一個國家/地區時,汽車不會出現故障,實際上,您會發現世界上許多國家/地區的道路基礎設施和法規不嚴(或未執行嚴格的法規)。因此,一切都是“可能的”,只會使道路稍微更安全或更危險。

並且最終,這個問題被高度政治化了,並且AFAIK,沒有單獨的統計數據可用於非限定性的高速公路(要進行正面對比或試圖模擬速度的影響,這是必要的限制)。

“人們不會*無處不在*” –呃,我相信您在這裡太樂觀了。人們*絕對*到處都在加速(有時他們會發布新聞,因為這導致了嚴重的事故)。不過,答案很好(+1)。
我必須第二次接受@chirlu的評估:絕大多數德國駕駛者的駕駛速度都超出了速度限制30%
少數人的駕駛速度更快。真正遵守速度限制的唯一方法是安裝一個測速攝像頭,並貼上許多標誌,以使駕駛員意識到攝像頭。這將在攝像頭之前幾百米和後面幾米處起作用。
@chirlu:我不是他們的忠實擁護者,但是平均速度攝像機可以解決該特定問題,即駕駛員只有在通過攝像機時才減速。當然,我不知道他們在德國是否合法:他們的法院可能會接受或可能不會接受均值定理;-)或更嚴重的是,數據保護的後果。
@Steve Jessop:實際上,數據保護法已經停止了一些目前計劃中的平均速度攝像機測試(在德語中稱為“ Section Control” :-)。但是單點測速攝像頭確實可以很好地應對危險曲線。
@cirlu:可以說,如果平均速度攝像頭經過一段等於所覆蓋路段的法定限制的時間後未看到“出口記錄”,則它應該能夠刪除“輸入記錄”。因此,在英國,通常每英里約1-2分鐘。當然,在實踐中,這從來沒有那麼簡單,但是在這裡並沒有實際的區別,因為無論如何,無論有無速度控制,我們都有許多攝像機覆蓋主要道路。
-1
@O.R.Mapper:好的。在英國,無論如何,在主要道路上都有如此多的攝像機,以至於它們上的每輛車都經常被臨時記錄下來,並附上其識別信息。我不知道這是否是英國的實際相關法律論據,但是這里肯定沒有數據保護障礙,可以臨時記錄帶有牌照的車輛圖像,無論是故意放置的官方攝像機來記錄公共公路,或來自停車場CCTV之類的私人物品。這是一個受到高度監視的國家。
@O.R.Mapper這不是一個真正的問題。
@Relaxed:您是否願意詳細說明為什麼這麼想(或者您指的是什麼)?
@SteveJessop:無需否認您的話,請注意,可用於識別汽車的記錄圖像(因為圖像顯示了車牌)與實際執行該識別以存儲識別數據本身之間存在細微的區別。
@O.R.Mapper條目記錄在幾分鐘內到期不是嚴重問題。在任何合理的定義下,這都不是“延長時間”,並且與目的完全相稱。
@Relaxed:我認為您誤解了我的評論。我認為幾分鐘不會延長時間。我說過,輸入記錄是存儲很短時間還是長時間都沒有關係。隱私倡導者可能看到的問題將根本就是創建回車記錄。
“ *德國在基礎設施上的投資一直不足,而且路面狀況比鄰國更糟*”現在說什麼?在這些鄰國中,德國的公路以A)狀況良好和B)不斷進行維修或保養而著稱。我毫不懷疑最近的經濟危機見證了該領域投資的減少,但是我不得不在這樣的聲明中尋求消息來源。
@Lilienthal說誰?我曾在其中兩個國家(以及德國)生活過,但我不這麼認為。投資不足問題是眾所周知的,是德國媒體的主要內容,也是我無數次親眼目睹的事情。
Thorsten S.
2017-07-23 21:01:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

事實上,除具有文化態度外,德國還有一些重要特徵:

  • 街道上沒有垃圾桶。必須每兩年定期由TÜV Dekra檢查汽車。不通行的汽車可能不會在道路上行駛。

  • 更苛刻的環境德國的汽車密度很高,與典型的汽車密度相反。美國棋盤格設計在城市的街道上像迷宮一樣建造,有單向路口,有五個/錯路口的交叉口,小巷子,令人困惑的佈置,在某些城市中,您還隨車在路上行駛著電車。 / p>

  • Fahrschule :獲得駕駛執照相對昂貴(1500歐元),而且要求很高。培訓由經過認證的特殊汽車內的駕駛教練提供,如果他們看到危險的行為,教練可以使他們剎車。

    • 您需要進行視覺測試以表明您可以看到甚至在晚上也清晰而有特色
    • 您需要進行急救課程(如果您已經做過急救課程,或者如果您是護理人員,則不需要)
    • 理論課程在90分鐘至少14小時。最終測試包括選擇30個問題,每個正確答案給出一個分,20分錶示通過。嘗試用心學習問題是沒有意義的,因為目前基本知識有522個問題,擴展知識有993個問題。

    • 每個受訓者都必須免除 Sonderfahrten (特殊行程),至少要進行1晚(3小時),1次陸上旅行(4小時)和1條高速公路(5小時)。

    • 實踐考試本身就是您的駕駛講師的一名正式考試員。這輛車現在沒有標記。只要沒有給出指示,您就可以直行。測試人員可能不會把您帶到錯誤的方向,僅此而已。如果禁止直行(方向錯誤,則為單向)而您嘗試開車,那就失敗了。如果您不顧一切就走鐵路,那就失敗了。

    • 駕駛卡車更加困難,存在更多的限制和更多的測試。

  • Verkehrsfunk :我們每30分鐘左右就有不停的無線電通信,它會警告高速公路 Geisterfahrer 上的交通擁堵,人員或遊戲(錯誤駕駛員)等等。

  • 弗倫斯堡積分系統和MPU 。每次記錄的流量違規不僅每次都會引起問題(罰款,許可證丟失甚至審判),這些違規會給您加分,一旦達到閾值,您就必須進行臭名昭著的MPU(白痴測試)。這意味著醫生會檢查您的健康狀況,心理學家會與您交談,並嘗試找出您是否對自己的行為有洞察力,以及您的行為是否會以積極的方式保持穩定。很多人不會通過此測試。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/62791/discussion-on-answer-by-thorten-s-which-safety-features-of-the-german-autobahn)。
Rory Alsop
2017-07-24 00:45:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了文化方面的問題外,還有一個技術原因可以使高速公路行駛更安全。使用的施工技術意味著表面極其一致,幾乎沒有顛簸,並且設計去除了積水。此外,車道比其他許多國家/地區寬闊的車道要寬-當我在捷克共和國開車時,我注意到路面邊緣的不同-與高速公路相比,不一致。

一些細節:

高速公路的厚度為27英寸,即686毫米。使用壽命為40年,而美國高速公路系統的厚度為11英寸,為20年。

抗凍混凝土有助於保持道路通暢。德國工作人員會定期使用高科技掃描設備檢查道路網絡。發現缺陷後,將替換整個路段。

(來自 allkmc.com

我仍然將重點放在文化上,但是這些技術優勢也有幫助。 >

我記得(作為乘客)在德國高速公路上的混凝土板上開車時,給人的印像是太老了,以至於它們是希特勒先生親自建造的。
不了解美國或捷克共和國,但與法國,奧地利,瑞士,荷蘭相比,德國高速公路的建設或維護狀況並不理想。
@gerrit這是完全可能的。柏林東部A11公路上的最後一條舊德國國會大廈建成於1936年,直到2016年才被更換[http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1524838)(八十年)後來),儘管當時已經承認當時情況非常惡劣,建議不要以超過100 km / h的速度行駛。如果我沒記錯的話,人們仍然可能會遇到1930年代的Reichsautobahn到1980年代的其他各個時期。
vsz
2017-07-24 11:18:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

推動文化發展

與其他國家(尤其是東方國家)在等效高速公路上駕駛120-130相比,在德國高速公路上駕駛170-180更安全。主要原因是德國人保持了兩車之間的距離。

我在其他國家/地區經常看到的東西,而在德國卻少見得多:

  • 尾隨但沒有超車
  • 進入兩輛本來彼此太近的汽車之間的車道
  • 在前面的汽車後方封閉,並在最後一秒突然超車
  • 在右車道上超車
  • 以一個動作切換多條車道。
  • 看似隨機選擇一條車道,而與速度或其他駕駛員無關。
  • 通過左車道向左切割彎道

儘管可能不是造成限速的主要或官方原因,但儘管平均速度較高,但肯定會導致事故率不超過平均水平比其他國家要多。

您通常在哪個區域開車?在每次較長的高速公路上,我都會觀察到這些行為的選擇(最後一種除外)。特別地,點2在密集交通中幾乎是標準的。沒有機會保持建議的安全距離,有人會使用此間隙來切換車道。
*“在高速公路上的每一次騎行” *-您是否嘗試過其他國家,尤其是從匈牙利出發,從那裡到東方和南方?在那裡,您不需要花費更多的時間就可以看到它,因為*所有人*都在這樣做。
我沒問題。我只是想說,這在德國也比“幾乎從不”更為普遍。而且(太多)許多德國人不“保持距離”,而是以太快和太近的方式接近前方的汽車,常常發出威脅性的信號。
@Matthias:好的,我編輯了“幾乎從不”的內容。
VSZ所說的一切都是正確的。當然,在德國,您會看到*一些*人在做這些壞事---***遊客***。
根據我的經驗,與大多數時候我開車去的奧地利相比,德國人的開車情況要差得多。在德國高速公路上呆了幾分鐘,我通常會看到許多人在左車道上慢速行駛,尾隨,在我面前割路... 當然,在其他地方,情況甚至更糟,但是要說德國在這方面特別出色,則有些誇大其詞。
@Matthias:“經常發出威脅性的光信號”-這些觀察是否可能根據*您*駕駛的方式/位置(而並不表示您做錯了什麼)有很大不同?我經常停留在最右邊的車道上(因為即使我有一定的超車和加速到130km / h的衝動,我也會接受以110km / h的速度行駛一會兒),尤其是當左邊的下一車道大量的流量,並且(可能是由此造成的?)我從來沒有有意識地與任何閃爍著我的人取得聯繫。速度更快的司機甚至都不會進入我最右邊的車道。
@Matthias Light信號不一定具有威脅性。從我的角度來看,這更像是“抱歉打擾您,只是想讓您知道我要上車了,請您讓我通過後再通過那輛卡車”。當然可以濫用它,但總的來說,我認為它是一個友好的提示。
@O.R.Mapper當然,這發生在左側車道。不幸的是,有一些路線是正確的車道上滿是卡車,因此除非您非常有耐心,否則在那裡保持正確是不可行的。
@Darkwing也許“好鬥”這個詞更好。但是無論如何,您所描述的光信號的使用是超級流感(與StVO不符)。從後面靠近的人可以做的最友好的事情就是放慢速度,並保持一半的速度(以km / h為單位)(以米為單位),即通常為50-70 m。進行光信號操作的人員通常與設置左指示器結合在一起,通常會更加接近。
@Matthias:確實如此。我通常很耐心。
情況變得更糟:在我住的地方,一半的駕駛員在以低於時速10 mph / 16 km / h的速度行駛時正在發電子郵件,發電子郵件,發短信,回復電子郵件。至少好鬥的駕駛員承認道路上還存在其他汽車。
@Matthias:很抱歉,您的糾正無誤,但這與StVO一致。如果與連續行駛並不斷靠近您並反複使用信號或燈光相結合,那麼您是對的,這是被禁止的並且可以製裁的。完全允許將其用作警告。例如,請參見(均為德語):http://www.n-tv.de/ratgeber/Lichthupe-gleich-Noetigung-article14509251.html https://www.derwesten.de/auto/lichthupe-ist-erlaubt-was-autobahnfahrer-wissen-sollten-id9048590.html
-1
@Matthias在這裡,我完全不同意它是多餘的或表明明顯的。通常,足夠多的人在左車道停留的時間比他們所需的時間長,或者低估了從後面駛來的汽車。在這種情況下,這是完全有效的。我的注意力通常指向前方,但如果有人從後面更快站起來,我很樂意騰出空間。我是否可以騰出空間仍然是我的決定。有人濫用嗎?當然。但是根據我的經驗,濫用的次數比簡單友好的交流要少得多。
@Matthias而且我發現的所有解釋都表明您打算超車的意圖還不錯。這是使它更加清晰的一種http://www.focus.de/auto/ratgeber/recht/tid-20835/juristische-irrtuemer-mythos-2-die-lichthupe-zu-benutzen-ist-noetigung_aid_584232.html可以肯定的是,當前面那個傢伙在那一刻超車時,右邊有更多的車流,那麼試圖超越他是沒有意義的。因此,他肯定可以決定留在左車道上,在這種情況下重複發出信號是“攻擊性的”。
Nzall
2017-07-25 02:45:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我還沒有提到的一件事是,與其他國家的道路相比,高速公路上沒有速度限制的路段具有間隔良好的互換路口(開和關)。我聽到的一個常見例子是高速公路可能有20公里或30公里的路段,而沒有任何互換,而其他歐洲國家在這片土地上有6公里或7公里。儘管由於不熟悉高速公路而無法給出具體示例,但 http://www.auguszt.de/english/VZ/autobahn.html上的一篇文章提供了一個示例。立交之間的距離有時超過30公里。同時,從安特衛普到Zaventem機場的E-19公路長達26公里(根據個人知識任意選擇),大約有10個交匯處,具體取決於您將其視為交換點。換乘次數越少,意味著合併的流量越少,危險的動作也越少,對於相同的風險,速度可以更高。

這似乎並不特別相關。比利時,尤其是法蘭德斯(Flanders)非常密集。您可以輕鬆地在德國找到這樣的地區。同時,在法國,任何出口坡道都需要收費站和昂貴的設備的法國相對較少。那絕對不會使德國更安全。
@Relaxed德國的人口密度與比利時一樣高,並且有許多交匯處,這些地方都設有速度限制。確切地證明了我的觀點。以法國為例,A8自動路線大約有50個路口和加油站,行駛200公里,或者每4公里約有1個。A6自動路線大約有450個KM的50個交叉路口,或每9 KM 1個。距離德國20公里或30公里還差得遠。
比較還是無關緊要的,那為什麼還要提呢?但是,再說一次,我很容易想到法國的一些高速公路,兩個出口之間相距20或30公里,手工挑選特殊的高速公路毫無意義。即使在比利時,E411的數量也幾乎不及E19!但是,如果您需要在德國做一個反例,以下是我經常開車的例子:[BAB 30](http://autobahnatlas-online.de/A30.htm),36個出口匝道或[131 km]的換乘處(https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesautobahn_30),其中大多數沒有永久性的速度限制。
而且,對於法國,看看A71,您會發現一條41公里長的高速公路沒有出口。底線:您可以輕鬆地找到任何事例,德國就像人口眾多的其他國家一樣,只有人口稠密的地區和人口較少的地區的混合體。然而,這是唯一沒有一般速度限制的飛機。那麼,在某些高速公路上,出入口匝道之間的距離如何解釋?
@Relaxed-聽起來您的論點可以歸結為:如果我鄰居的車上也有安全帶,那麼我的安全帶不會比我的鄰居更安全。所以呢?安全帶仍然是一項安全功能。
@industry7如果我按照您的類比,我的論點是我的安全帶沒有讓我比也有一個的鄰居更安全,而Nzall的回答則意味著只有德國有安全帶(“相比於德國的道路其他國家”)。對於這個問題,德國特有的因素使高速成為可能。答案是,除了對稍高風險的承受能力外,沒有其他具體的內容。在任何情況下,當然不是進入/退出坡道或互換之間的距離,您無法用常數解釋差異!
-1
-1
o.m.
2017-07-23 17:38:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在德國高速公路上,只要滿足以下條件,您就可以按照想要的速度行駛:

  • 沒有具體的速度限制;許多容易發生事故的路段都有。
  • 您可以考慮道路狀況,天氣,車輛和其他交通情況來安全地這樣做。如果有人在高速公路的左車道上以150公里/小時的速度行駛,那是您的工作要放慢腳步。

關於安全,這肯定有助於德國人驅動程序的速度超過了130 kph。如果您以前沒有做過,那麼200公里每小時的速度令人恐懼。如果您在單向三車道的高速公路上,而最左邊車道上的其他人都在以每小時200公里的速度行駛,那您就順其自然,並讓在中間車道上以每小時130英里/小時的速度行駛的駕駛者通過。只要注意那些以150公里/小時的速度駛入您的車道的人...

如果您想以280公里/小時的速度行駛,可以在周日進行一些伸展運動以安全地完成比賽早晨(少量卡車)在陽光明媚的夏日(乾燥而明亮)。

在雨天一直是德國高速公路上的前排乘客,我可以向您保證,並非所有人都會將高速限制在空曠的道路和良好的天氣下。最右邊車道上的人的時速約為100公里/小時,當卡車速度較慢時,行駛的人少了,最左邊車道上的人的確在中部車道上超過了我們(約120公里/小時),而天氣卻經常是大雨。當然,當一輛卡車以95 km / h的速度通過另一輛卡車時,它會獲得更多的“樂趣”,因為如果有的話,其餘的車輛將被推向左。
嚇到我時速並沒有超過200公里/小時,但是我的同事(和前座乘客)顯然做到了。配備適當額定輪胎的優質汽車非常穩定。
@Willeke聽起來就像是您開車要炫耀的人。就像每個國家一樣,有些人承擔太多的風險。
@Willeke上有一個詞和維基百科文章:[Elefantenrennen](https://de.wikipedia.org/wiki/Elefantenrennen)
開車的朋友不想炫耀,他的確經常比平均速度慢一點,但總是在最右邊的車道上。我注意到其他駕駛員沒有保持安全的速度(在我看來)。
-1
@o.m。確實,我指的是“當然,當一輛卡車以95 km / h的速度通過另一輛卡車而其他車輛被推向左邊時,這會帶來更多的“樂趣”,因為如果有的話”
我還沒有意識到“大象競速”還存在其他語言-我認為這是英國主義。謝謝@gerrit
第三個要點:您的汽車必須經過認證才能以該速度行駛。所有汽車在文件中都有速度限制,並且通常小於200 km / h,特別是對於小型廉價汽車。但是速度指示器通常具有更大的速度空間。如此眾多的人並不知道,在高速公路上自由行駛時,如果超過汽車的速度限制,您仍然會因超速而被罰款。
您不是在真正回答問題,而是在告訴那些不習慣於高速行駛並且可能會發現令人恐懼的過程的人們“隨波逐流”?從我-1。
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...