聽起來與博物館非常相似。版權實際上不是舊作品的問題，在任何情況下都不應與博物館有關（如果某些作品已受版權保護，那麼如果您確實發行複製品，那就是您的問題，博物館無需代表他人強制執行。）這留下了一些潛在的原因：

• 避免人們擋路/減慢訪問速度/因為正在拍照而沒有註意步行的地方。在真正令人擔憂的地方，有時會看到諸如“允許拍照但沒有三腳架”之類的規則。在像洞穴這樣的危險環境中，這似乎尤為重要。
• 保護收入來源，即出售所陳列的作品的圖片，或者在這種情況下，是網站的本身。有時，您甚至可以在網站上購買自己的照片。最近的照片（包括您自己的照片）通常受版權保護，如果沒有其他人可以訪問，則請確保沒有免費的照片。實際上，這恰恰是因為博物館不能禁止使用版權來複製其收藏中的物品，而這是博物館需要防止與攝影師接觸的原因。

在其他地方，宗教問題也起著重要作用（請參閱Mark Mayo的著作）回答）。閃光燈也可能是一個問題（要么是因為它們打擾了其他訪客，要么是因為它們損壞了敏感物品），但是當然也可以明確禁止這樣做，並且仍然可以授權攝影（請注意，我認為一個閃光燈不比另一個閃光燈更容易實施）甚至在完全禁止拍照的博物館中，我實際上從未見過有人檢查過訪客是否使用智能手機，這聽起來像是一種非常激進的措施。）

然後，當然，許多人首先考慮禁止做任何事情絕對不必允許它以某種方式獲利，而不是評估它是否有益。

總而言之（並站在所有其他貢獻者的肩膀上！），出於以下原因和需求，經常在場所實施攝影限制（帶或不帶閃光燈）； （不分先後）

• 安全

  • 國家–軍事設施/反間諜等。
  • 本地–高珍貴的陳列品。

• 保護性

  • 隱私–區域可能會忽略私人居住。
  • 安全性–區域可能會忽略受保護的環境，例如學校，醫院

• 當地禁忌

  • 宗教–某些地區在宗教上不適合攝影。
  • 文化–區域在文化上可能是攝影所不能接受的。

• 健康與安全

  • 對遊客的安全–試圖拍照的人可能會導致絆倒，逃生或其他安全隱患
  • 對錶演者/嚮導的安全–員工可能會分心並有受傷的危險

• 實用主義

  • 體驗–嘗試拍照的人可能會導致其他訪客的體驗減少
  • 交通流量–試圖拍照的人可能會延遲訪客在繁華過境地區的旅行

• 收入影響

  • 現場-本地紀念品的銷售可能會受到遊客攝影的影響。
  • 異地–遊客攝影作品的出版可能會影響長期的門票銷售。

• 展覽影響

  • 生態學–攝影作品可能會干擾當地的野生動物
  • P保留–閃光燈攝影可能會損壞展覽品或文物

• 當地選擇

  最後一個反映是不一定有合法的，務實或可猜測的限制。場地管理，所有者或地方政府政策可能只是偏愛禁止拍攝（帶或不帶閃光燈）。

  這個決定是合法的，道德的還是務實的可能是一個有趣的論點，但是在大多數情況下，這是一個頗有爭議的話題。

  作為訪客，您可以根據場地的使用情況獲得訪問權根據適用法律進行的出價。除非根據適用的法律在法庭上提出爭論，否則您將無權享有其他權利。

  在這種情況下，沒有普遍的答案：“為什麼某些旅遊景點禁止遊客拍照？”更多的情況是問：“什麼景點能讓我拍照而不會受到影響？”

有時是由於延遲所致，我們參觀了土耳其的老建築，原因是地板薄弱，一次只能容納有限的人數。直到當前巡迴演出的所有人員離開後，下一場巡迴演出才能進入。

該旅遊行業協會明確指出，不應拍照，因為這會減慢拍攝速度。遊覽太多。即便如此，一些非常無禮的人仍然通過拍照擋住門口等。

另一個常見的原因是，閃光燈熄滅會影響其他訪客，只是問人們不要使用閃光燈是行不通的，因為很多人忽略了說明或不知道如何關閉閃光燈。

除了已經說明的原因外，還有另一種原因。某些類型的光對繪畫，照片，木材等有害。例如，博物館在其房間中尤其是藝術品上使用的光的類型之一是他們的擔憂。

原因可能因地而異。閃光燈可能具有攻擊性：例如，如果成千上萬的人為一幅畫拍照，則該作品整天暴露於這種侵略之中，並會隨著時間的流逝而遭受痛苦。這些動物。在教堂和其他宗教場所，除了保護神聖的藝術作品外，還不允許使用這些照片，以避免打擾那些出於宗教目的的照片。

您當然可以說他們可以允許照片不閃光。有時會發生這種情況，但很難控制。通常人們會忽略它甚至無法關閉閃光燈。

注意：關於藝術品的降解，儘管現代閃光燈在紫外線範圍內的可見光中的發光量要少得多。仍然有害（ https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art）

在許多地方，有一些可能的原因，如一些人所提到的：

• 保護收入流
• 暗室/洞穴+閃光燈=讓人眼睛痛苦
• 秘密/安全原因
• 宗教/神聖場所（例如，烏魯魯的某些地方-對於允許誰用自己的眼睛看到這些場所，有一些規定，因此不能冒險擁有他們自己的社會不小心在網上看到了這些圖片！）

，但在這種情況下，就像埃及的墳墓和許多其他洞穴系統一樣，這是在保護洞​​穴本身。人們經常提到它會影響洞穴系統（閃光燈）中的動物-例如蝙蝠，當然還有墳墓中的動物，它會影響許多廟宇壁畫中使用的墨水/塗料。

我已經聽到有人爭辯說您仍然應該被允許拍攝非閃光燈照片，因為那樣做不會造成任何損害，但是我想，如果您曾經在足球場中見過人們-閃光燈到處都是，您可以打賭，如果他們允許非閃光燈照片，不知道如何使用相機的人仍會不斷觸發閃光燈，因此強制實施了全面禁止。

我對黎巴嫩的Jeita Grotto並不熟悉，但是假設它是一個洞穴（並且洞穴是黑暗的），一個潛在的原因是人們的眼睛適應了洞穴內的光線。隨著閃光燈的熄滅，它不僅可能破壞洞穴的氛圍，而且如果人們暫時被“蒙蔽”，則可能成為危險。

我問Jeita Grotto的一名警衛，她回答說，他們有遊客離開標記的小徑拍照，也許他們摧毀了一些鐘乳石（或石筍？）。

這確實是一個遺憾。您可以在CD上購買的官方照片（Flash幻燈片）非常恐怖。洞穴中的燈光比攝影師使用的相機閃光燈要漂亮得多。