題:
將硬幣從國外帶回家;這是不道德的嗎?
Hanky Panky
2016-04-22 10:03:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個壞習慣,就是在任何國家旅行時都不能正確使用外幣。當我付賬單並取回硬幣時,我不知道為什麼我的大腦會被編程為將它們視為找零,而在下次購物時,我會再次使用新的鈔票。

有時候這也是由於我不願意在櫃檯上花費很長時間來嘗試對不超過一定數量的硬幣進行計數,所以為了方便我,我只想用一張稍大於所需的數量,或使用組合等。這也是由於有時短途旅行很難適應專門用於硬幣的面額的事實;他們肯定會做各種形狀和大小的硬幣,而在平裝本上則相對容易一些。

我通常將所有這些硬幣帶回家,到旅途結束時,它們中的一堆是相當多的。我把它們帶回家是為了紀念或與我的旅途很長一段時間有關。我不是硬幣收集者,但有時當我看到我擁有的這種硬幣來自我小時候訪問過的國家時,它使我感覺很好。有時候我的家人會把其中的一些當作禮物。

我在國外唯一使用這些硬幣的時候是在自動售貨機上,最近我是在主題公園為我的孩子在用硬幣操作的玩具上使用它們的。

最近,我一直在閱讀關於這種相當全球性的慣例,即所有硬幣要么在機場使用,要么在您飛出之前交給該國的無家可歸者。

這讓我想知道我是否要這樣做是不道德的嗎?我不是一個瘋子,到家後也不用這些硬幣,但是即使我在國外找到一個無家可歸的人,也要給他們紙幣而不是硬幣。

這是一個不好的做法嗎? ?

應當指出,一些國家對擁有外幣有限制。例如在南非,“ ..旅行者必須在返回南非後的30天內將未使用的外匯兌換為蘭德。”但是,您不太可能被拖到警察局以換取幾枚硬幣
還應該指出的是,某些國家/地區採用“封閉貨幣”,將其任何一種貨幣帶出該國境是違法的。突尼斯就是一個例子。
我最喜歡的紀念品是國際旅行後剩下的硬幣。他們保證擁有價值,如果我回去,我可以再次使用它們。這是我的錢—我想不出一個被認為不道德的單一原因。
金錢的很大一部分是,如果您有,那是您的。
您的錢是您的,您可以選擇如何處理。不要讓別人讓您對並非真正不道德的事情感到內。例如,有些人可能告訴您,給予無家可歸者或乞g錢也是“不正確的”。最終,您應該自己決定。
現在我也有很多英語和土耳其硬幣:)儘管我喜歡從一堆硬幣中識別一英鎊的英語硬幣有多麼容易,所以我在那裡使用了其中的相當一部分
七 答案:
MadHatter
2016-04-22 10:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人認為消除變更沒有任何道德問題。這樣做的一個很好的理由是下次訪問時可以稍作改動。當我登陸美國時,我發現口袋裡有幾個宿舍非常方便,以防萬一我需要從自動售貨機或公用電話撥打少量商品。到英國來的遊客通常會用一英鎊硬幣作為行李(和購物)手推車上的歸還押金,但在零用錢的情況下可能會發現類似的用途。

對此感到非常難過,而且您曾經乘坐過BA,他們仍在與UNICEF一起實施他們的 Change for Good計劃;您將所有零錢放在靠背的信封中,交給乘務員,然後他們交給聯合國兒童基金會,聯合國兒童基金會將其用於自己的大事。毫無疑問,其他航空公司也有類似的計劃,而且我注意到英國的一些銀行,特別是在旅遊區的銀行,都設有用於收集外國硬幣的慈善募捐箱。

作為一個便條(哈哈!),我要提到的是,在許多國家中,最低面額的紙幣仍然很有價值(例如,英國的最小面額的紙幣約值8美元),將紙幣用於所有物品而忽略零錢的做法可能既昂貴又沉重。很快。我們來自美國的一位訪客為在英國的東西昂貴感到mo惜。對於美國遊客來說,這不是一個新穎的發現,但他似乎特別沮喪。當我們進行一些挖掘時,我們發現他的床邊堆著一堆零錢,裡面裝著超過120英鎊的東西,他在腦海中將其丟棄為“毫無價值”。我認為他在餘下的旅行中只花了硬幣。您可能會發現,重新檢查您的每筆交易便箋政策都會帶來好處。

英國最大的硬幣是2英鎊/ 5英鎊,如果您不花這些錢,肯定可以很快加起來。
@pjc50£2為$ 2.88 USD
作為移居加拿大的美國人,我也有同樣的現象。我的妻子在Facebook拍賣會和Kijiji上出售物品(例如此處的Craigslist),所以很多物品要價2、3或4美元。由於我們的最小紙幣是5,因此最終會出現很多卷懶猴和卡通(1美元和2美元硬幣)。小罐子裡裝了幾百美元的零錢很快,我最初把它當成“正當的零錢”。
“在英國,一磅硬幣經常被用作行李(和購物)手推車的歸還押金” –英國的許多手推車(合法地)使用一磅或一歐元硬幣工作,而英國的某些超級市場根本不再使用“投幣式”手推車。
@alephzero還值得一提的是,在英國,您可以輕鬆地購買帶有1英鎊大小硬幣的鑰匙鏈,用於手推車。您通常猜想,它們的價格為1英鎊。好處是,只要您訪問英國,就可以保留此鑰匙串並將其附加到鑰匙上
一些機場設有大型慈善箱,您可以在其中存放外國硬幣/紙幣。
user13044
2016-04-22 12:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

保留自己的錢沒有什麼不道德的。您賺到的錢是您認為合適的支出(不是政府要求您向他們徵稅;-)。

很多旅行者都把剩下的硬幣和貨幣留作紀念,就像您提到的那樣,這會帶回人們美好的回憶。

很多旅行者將剩下的貨幣和硬幣裝滿,直到下一次返回該國為止。

很多旅行者將硬幣放在其中捐款箱或聯合國兒童基金會的信封,因為他們喜歡幫助他人並有其他紀念品來提醒他們的旅行。

募捐人將竭盡全力為您捐款,但是您有評估他們的原因是否是您想要幫助的。您不應該僅僅因為沒有捐贈而感到內gui。

不知不覺就知道那台特定的機器是如何檢測硬幣的,有些是按重量,有些是按尺寸的,顯然現在有些是光學地掃描硬幣的。
@HankyPanky:到處都是偽造的硬幣。而且自動售貨機在重量,尺寸等方面都非常嚴格,以避免偽造硬幣。
@gnasher729真實數據。造幣廠[據估計,在英國流通的英鎊硬幣中,超過3%是偽造的](http://www.theguardian.com/money/2012/apr/06/counterfeit-pound-coin-guide)。希望明年[新的雙金屬十二邊形英鎊硬幣](http://www.royalmint.com/aboutus/news/the-new-1-pound-coin)會有所減少。
關於最後一段,即使它們的原因是您要幫助的,您也可以始終以其他方式(帳單,支票,卡等)付款給他們,並保留您的零錢(如果您想留作紀念) 。
@HankyPanky雖然有些自動售貨機很差。有一次,我從銀行里買了新的宿舍。我在一台自動售貨機上嘗試了整個麵包卷,結果只花了兩個!
Malvolio
2016-04-23 02:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鑄幣稅,即貨幣價值與生產和分配貨幣的成本之間的差,通常是正數。例如在美國:

 ╔═════════╦══════╦═════════════╗硬幣║成本║鑄幣稅║分║1.7║-0.7║鎳║8║ -3║dime║3.9║6.1║Quarter║9║16╚═════════ / code> 

因此,如果訪客將美國季度的收入帶回家,那麼他實際上已經向美國政府捐贈了16美分。

帶回許多便士(因為我們美國人不會打電話給他們我們一美分的硬幣,使用美國硬幣的美國複數形式)在技術上花費了政府資金,但我對此的倫理觀點是,如果政府想玩愚蠢的遊戲,那麼就沒有人會為授予它而感到難過愚蠢的獎品。

整個“一分錢的製作成本超過其價值”實際上是一個謬論。是的,製造一分錢的成本大於其面值,但是一分錢在其流通過程中會在許多方之間交換,並​​且每次交換本身都具有經濟價值,這最終意味著政府會得到很多倍回原始投資。
究竟。我會說這是最好的答案。但是,有兩個方面。可以將硬幣帶回家,因為您向要離開的國家的政府捐款。另一方面,您是從自己的錢包甚至是您的家人中竊取這筆錢,因為這筆錢也可能會捐贈給您的親戚。因此,這是道德的和不道德的同時。
-1
-1
上文的要點是,如果您隨身攜帶一分錢的房屋,實際上並不會導致政府基於鑄幣稅而蒙受損失(因為一分錢很可能已經進行了足夠的兌換以彌補(其初始生產成本),但涉及經濟交換的未來價值,您可能僅通過訪問該國就可以抵消這些價值。
@Mark我理解您的意思,但是沒有像從您自己身上竊取一樣東西。和你的家人偷???我沒有給乞gar的錢是不會從乞g那裡偷走的!太扭曲了!
@D_Bester這沒有什麼曲折,您不僅應該使用修辭,而且還應提供良好的論據。
@MPLewis政府/造幣廠很樂意提供新硬幣,從而產生新的封印。僅供參考,這就是歐洲造幣廠經常提供數量有限的2類特質2歐元硬幣的原因之一:domestig和外國收藏家迅速將它們撤出流通,並且造幣廠以這種方式獲利。
鑄幣稅在紙幣上較高。因此,如果您的目標是向當地政府捐款,那麼最好不要裝滿鈔票,而要裝滿硬幣。
Mason Wheeler
2016-04-23 21:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

道德問題通常圍繞著利益衝突。當您有機會做一些有益於個人的事情,但又會給另一項義務帶來麻煩時,就會存在道德利益衝突在這種情況下為您存在。 (例如,推荐一位股票經紀人的股票經紀人將為他賺取豐厚的佣金,但實際上不太可能使購買該股票的客戶受益,他的行為是不道德的,他選擇以自己的利益為代價,而犧牲了他的專業責任,他的客戶。)

如果您有興趣將錢帶出一個國家,但沒有專業或道德上的意願將其留在某個國家,則沒有理由不這樣做。但是,在某些特定情況下,根據所涉及的國家/地區,這樣做可能是非法的或受到法律限制的,並且您確實有遵守法律的利益,並且有這樣做的義務。但是,在一般情況下,不,這沒有道德問題。

你能給一個暗示,一個或兩個非法離開而又有一點改變的國家嗎?
@JoeTaxpayer根據上面的評論,突尼斯就是這樣一個國家。
@JoeTaxpayer印度(https://www.quora.com/Why-is-it-illegal-to-take-Indian-currency-the-rupee-out-of-India)
stannius
2016-04-23 00:46:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我曾經去過一個國家(我不記得是哪個,但是是西班牙語),那裡的硬幣短缺,原因是我不記得了。許多地方有跡象表明人們不要ho積他們的硬幣。當然,這促使我在旅途中ho積硬幣。但是我確保在離開之前先花掉其中的大部分,只有很少的一部分用於紀念品。我想這裡的教訓是它取決於貨幣。沒有人會被您收集的歐元硬幣所累。但是在某些國家/地區這是一種稀缺資源,因此刪除起來並不是很好。而且看似,您並不在乎硬幣的價值-因此,只需在您最後一天在機場將它們贈送出去即可。

notAnEconomist
2016-04-24 11:27:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您是從通貨緊縮的國家/地區收取錢款,那麼您將通過從流通中撤出資金而對該國家/地區造成微觀傷害。在惡性通貨膨脹的國家,您對他們的幫助很小。

Michael J.
2016-04-22 22:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通過問“這是道德的”,我希望您意識到答案將主要基於觀點,所以這裡有一個相反的觀點:

一些國家(例如中國,我上次去那裡)禁止從其邊界轉移貨幣的法律。因此,如果您有意並有意地從其中一個國家中刪除了貨幣,那我說這實際上是不道德的。

當然,如果違反法律是必須的,則它會履行更高的道德義務。 ,那麼就沒有問題,但是我不希望擁有更高的道德義務。

違反法律規定,法律首先是“非法”的,甚至更嚴格地是“非法的”,但不一定是“不道德的”。
@馬爾沃里奧。其他國家,大概不是“兇殺性盜竊案”,也有類似的法律。無論如何,我不知道有任何道德戒律允許個人無視法律,因為法律是由他不喜歡的某些權威制定的。 @Ghanima如果國家具有製定法律的道德權利,那麼您就有遵守法律的道德義務,前提是法律本身並不違反更高的道德原則。
那是一個很大的“如果” ...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...