題:
在道路上行走時,在與交通相同或相反的方向行走是否更安全?
Prabhanjan Naib
2013-09-27 10:02:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道這個問題是否適合該站點,但是,我有這個問題。

當您在任何地方(任何國家,城市等)的道路上行走時,

哪個更安全?

詳細說明:

  • 在交通方向上行走。

    strong>

最初,您不會看到車輛,車輛將在您身後起步,並經過您並離開您(在此階段,您可以看到車輛)。

  • 在與交通相反的方向行走。

您可以看到前方的車輛。它會向您靠近並經過您並在您後面走(在此階段您不會看到車輛)。

也許在人行道上行走? ;)
非常真實但是即使走到哪一邊呢?
至少在保加利亞,法律規定,如果沒有人行道,則應朝交通的相反方向行走
很好的問題,我實際上遇到了捍衛這兩種方法的人們,這是實現這一目標的一種真正方法!
我聽說在加拿大,騎馬的警察對此非常卑鄙。如果走錯了一側,您將獲得一張周杰倫徒步票。我不記得這座城市,但我記得有幾個朋友在談論這座城市。我不會在加拿大走過。
我聽說在東京,有些*自行車手*騎在馬路對面,面對交通擁堵。啊!
好的問題,但是我投票結束了。這個問題與旅行無關。這就像問如何買麵包。你需要去買麵包
@Andra好吧,與購買麵包不同,步行是旅行的一種方式……
-1
@Izkata考慮到它們佔用的空間少,我認為這是可以辯護的,但是至少它們保持正確的位置嗎?
@gerrit通常是的,但是我已經看到了雙方
@happybuddha騎馬的警察並非每天都能看到。在大型體育賽事之後,我才看到他們。至少實際上是騎著馬。在許多情況下,我都看到過RCMP官員在步行,但是他們從未對我的步行方向有任何看法。 (但是太太,我知道我應該走路去哪裡,所以可能什麼也沒證明。)
十 答案:
Dirty-flow
2013-09-27 10:46:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據歐盟行人通行規則

  • 如果在行車道的側面有人行道(人行道)或合適的路緣,行人應使用它們。
  • 建議國內立法應規定以下內容:在行人路上行走的行人應保持與行進方向相對的一側,除非這樣做會使他們處於危險之中。

因此,正如您所說的那樣,當您沿交通的相反方向行走時,您可以看到前方前方的車輛。好的,當他們經過您之後,您看不到它們,但是此刻(幾乎)所有危險都已過去。

幾乎?我試圖想像當汽車經過您時可能發生的危險。它不會備份並擊中您(如果聽到了,您仍然會聽到。)也許另一輛車可能會擊中它並向側面彈跳?不確定如何看到它可以幫助防止這種情況。
這就是@KateGregory放在方括號中的原因。
@KateGregory,我知道您的評論來自2013年,但如果超速行駛的汽車駛向您,我會懷疑您是否真的會躲開路,但是,面對即將來臨的交通,意味著更加致命的死亡,而不僅僅是盲目地撞向背部 :)
gerrit
2013-09-27 21:32:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有其他答案都是正確的,但我認為有一個例外:

在能見度有限的尖角處,無論交通方向如何,都向外拐角 / p>

Walk in the outer corner
來源: Flickr,作者Wally Gobetz,知識共享作者:nc-nd。參見頁面以獲取更多信息。 sup>

當您在這裡行走時,即使走到外角,也比走內角更安全,即使這違反了面對交通。首先,在內角,您不會看到即將到來的流量,也不會看到您。其次,您沒有空間可以移動到一側。在離彎道安全距離處過馬路,穿過外彎道,然後以安全距離再次返回。在這段路段中,您應該格外小心,因為駕駛員可能不會在路的右邊看到行人。

好吧,加上外面的角落有個很大的停車場可供步行。
@Kyralessa在這張照片中,是的。但如果沒有,它仍然適用(我找不到沒有這張照片的免費照片那麼好)。
+1非常好,但這是特殊情況。我認為,最好的解決方案通常是與流量相反。
Kate Gregory
2013-09-27 16:49:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在北美農村,沒有人行道(又名人行道)的道路很常見。實際上,未鋪砌(碎石)道路也是如此,在冬季,道路被積雪收窄。加拿大的學童被教導要面對著步行的交通:

Walk Facing Traffic

來自Elmer的著色頁

毫無爭議。看不到已經通過您的汽車是無關緊要的。步行面對交通。

當我是童子軍的負責人時,我們訓練了我們的童軍,使其嚴格遵守這一規則。
AakashM
2013-09-27 13:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來自英國高速公路法規

行人規則

1

人行道如果提供的話,應使用“ strong>”(包括道路兩側的任何路徑)。盡可能避免靠近路邊,以免交通擁擠。如果您必須踏上這條路,請先看看兩種方式。始終對其他人表示應有的照顧和考慮。

2

如果沒有人行道,請保持在路的右側,以便您可以看到迎面而來的流量。您應該格外小心,並且

  • 準備單行行走,尤其是在狹窄的道路上或光線較暗的地方
  • 保持靠近路邊。

在急轉彎之前過馬路可能更安全,這樣迎面而來的交通就有更好的機會見到您。彎道後交叉。

請記住,英國是左手交通,這表示要反對

除此之外,正如SztupY所指出的那樣,足夠大的人群像汽車一樣行事:“有組織的步行。如果有的話,一大群人應步行使用人行道;如果沒有人,則應向左行駛。分別位於小組的前後,他們應該在日光下穿熒光衣服,在黑暗中穿反光衣服,在晚上,前面的監視應該顯示白色,後面的應該顯示紅色。在大群人的外面,也應該帶燈並穿反光的衣服。”
Mark Mayo
2013-09-27 22:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

反對流量。即使在人行道上,也建議在幾個網站上進行此建議,例如 saferoutesinfo,指出了兩個主要原因:

  • 與駕駛員進行目光交流,甚至如果這是一種潛意識的事情
  • 要讓自己看到事件的踪影,在需要改變方向的情況下為自己提供保護或採取行動的機會。

很明顯,這在世界不同地區是不同的,您不能只說右或左-但這通常與交通相反。因此,在美國/歐洲/其他國家/地區,汽車在右邊,您會在左邊走。在英國和許多向左行駛的英聯邦國家中,您會向右行走。

通常,只有在沒有人行道/人行道的情況下,有關此問題的任何當地法律才會生效被迫在路上行走。如果您在人行道上,則遵循此系統是很有意義的,但是法律並不能阻止您選擇在另一側行走。

SztupY
2013-09-27 17:45:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如其他人所說,歐盟/美國/英國的規則通常說,您應該在交通的另一側行走(在向右行駛的國家/地區為左側,在向左行駛的國家/地區為右側)

還有兩個規則,一個應該遵守:

  1. 多個行人應該互相追隨,而不是並排(所以他們只能佔據一個

  2. 如果在一起的行人人數多(一群人,例如十多人),那麼他們應該繼續 作為流量。

  3. ol>
這些規則從何而來?您認為它們是常識還是有參考文獻,可以引用它們嗎?
@Vince: 1.和2.都包含在《匈牙利公路法》(稱為KRESZ,第3.22.§節)中。我不知道在其他國家也可能有類似的情況。還有其他法律規定,一大群人可能不行進(均勻,平穩和有節奏地向前走)在橋樑上,因為這會影響橋樑的穩定性。
然後,您可以像其他人一樣將其包含在您的答案中
我也聽說過針對團體的這一規則,但並不能真正理解其基本原理。
@Annoyed可能是歷史性的。一群行軍士兵可能被認為是一個交通參與者,因此其行為與其他“普通”參與者一樣。
我猜@Annoyed的基本原理是,當一個團隊太大而無法進行單行歸檔時,任何經過它們的車輛都必須進入路中間。有一些行之有效的規則,可以超越與您相同的方向行進,而進入道路中間越過與您的方向相反的行進路線可能會使其他交通混亂(這可能不會吸引步行者)。我想像傑里特所說,行軍就是范例,這絕對是他們在有權限的軍事基地上的表現。
Bruce
2013-09-27 17:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論是哪個國家/地區,在路邊都要面對即將來臨的交通。

人類傾向於注意到面孔。您看到他們,他們(只要他們保持警惕)就看到您。
雙方都有更多時間對對方的存在做出反應。

有時,當接近盲角時,尤其是在鄉村地區建議您將帶樹籬的車道稍微移入行車道,以便對即將來臨的駕駛員發出有關您在場的預警。如果駕駛員的反應速度不夠快,這也可以讓您返回。

我想不出任何正當的理由來吸引流量。

所有這些聽起來很投機。在一個盲角,您看不到樹籬或沒有樹籬。越過馬路或越走越遠越有意義嗎?同樣,考慮到大多數汽車的行駛速度,您希望在您的臉部被識別為臉部之前很早就被注意到。您是否有任何研究/資料表明這有什麼不同?
如果道路狹窄,我將走在路邊,後面有車流,尤其是植物生長在道路空間中時,我注意到許多汽車在快速行駛或魯re行駛,尤其是當我躲在轉彎處時。另一個原因是我搭便車(-:
exceltior
2013-09-27 15:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是更喜歡在交通方向上位於道路的左側,因為我可以看到汽車駛來,以防萬一有些奇怪的事情,如果不可能發生或者我彎道太多,我可以嘗試從任何事件中逃脫

但是根據葡萄牙行人法,您應該始終面向道路,並讓後面朝著您的方向行駛的車輛。

作為備選答案中的鏈接,您在歐盟的事實不正確。
Rana Prathap
2013-09-29 17:51:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一般經驗法則,無論是在人行道上還是在人行道上,都要面對即將來臨的交通。在印度,車輛為右手行駛,並在道路的左側行駛,建議行人保持道路的右側。因此,具體情況取決於您所在的國家。

Kathryn Villavicencio
2020-02-14 22:30:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我今天剛剛問了一個警察,在街上行走面對交通或在迎面駛來的車輛前,是否更安全?他在交通面前說得更好。但是上週,我得到了另一位警察的完全不同的答案。我想我應該去部門。汽車。但是,對我而言,能夠看到即將到來的流量然後進行猜測才更安全,特別是在您聽音樂的時候。在這種情況下,您甚至可能根本聽不到背後的路況。我將繼續朝著即將來臨的交通前進。當我知道隨時都有汽車駛來時,我確實感到不舒服!

了解此答案可能會產生否決票或VtC,請記住這是新用戶,這是一個答案。
“聽音樂”可能被認為是有爭議的,這已經成為現實。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...