根據要求接受或拒絕收據是很正常的。如果收據已經打印並發放，拒絕收據有點不禮貌，因為這會減慢每個人的結帳時間，並且售貨員附近可能沒有廢紙basket。

• 出於稅務目的，始終需要strong> shop 保留記錄。通常，這意味著在收銀機上打印收據，記錄每筆交易。這些記錄不包括客戶的打印輸出，因為通常會留給客戶。
• 客戶可能需要出於稅務目的保留記錄，例如
• 如果有關於入店行竊的指控，則保留收據還可以使情況更清楚，但是收據並不是解決此類問題的唯一方法。
• 只是最方便的一種。
• 如果客戶想抱怨更改錯誤，則需要收據。
• 保修索賠可能需要收據。
li>

因此客戶可以立即放棄收據。不體貼的人可能會將其放在人行道上，因此商店可能會例行詢問“您是否想要那個”，如果沒有，則將其放入廢紙bin。我相信有些收款機可以在為客戶製作所有必要記錄的同時，繞開客戶的打印過程。

在Ordnung中完全是 。如果您不需要它，就不會像德國許多人一樣接受它。

在某些國家/地區，如果您不為收入打印收據，顯然可以輕鬆逃稅。以中國為例，一段時間以來，企業被要求使用政府發行的軟件應用程序來獲得特殊的打印機並在政府發行的編號表格上打印收據，並且有一段時間，這些表格甚至還有一個臨時區域，可以顯示隱藏的獎品，以便激發客戶要求收據。如今，它越來越電子化，到處都不再需要打印的收據。

在德國，情況並非如此。稅收僅基於企業自己的記錄，而發給客戶的收據副本就是這樣的記錄；但是，是否保留副本無關緊要。記錄必須完整。每筆交易都必須記錄下來，跳過的交易很可能會在稅務審核中找到。

儘管我不知道在德國作弊實際上是否更難，或者只是做得很少而不會成為問題。

我住在慕尼黑，收據通常按需打印，即收銀員詢問您是否需要收據，如果答案是肯定的，他會為您打印。但是：

• 已經不復存在的雜貨連鎖店 Tengelmann 曾經張貼過一些標語，暗示客戶不需要收據就可以節省環境。
• 等待打印收據可能會增加排隊等候的人的等待時間。

因此，最好不要收據。

在德國，這是完全可以的，尤其是在“高檔商店”中。

顯然，如果您想退貨（巧克力情況下幾乎沒有），則需要收據。 “高檔商店”，無論如何，您的榮譽感通常就夠了（而且，售貨員會立即認出您的面孔並知道您購買了什麼-即使經過數週，不確定他們是如何做到的，這也很可怕）。在“大眾”商店中並非如此。沒有收據，沒有退貨，沒有保修。

您可能希望保留收據（尤其是不要將其丟到商店門口！），以防萬一，因為在某些情況下，由於騙子而惹上麻煩。大約10年前，據報導，經常發生某人會在一家超市拿起您的收據，然後在您將東西裝載到您的汽車中時阻止您，報警並聲稱您偷走了他們的貨物（提供收據作為證據） ）。我對這是否會真正在法庭上存疑，尤其是因為從監控錄像帶和您的信用卡賬單中可以很明顯地看出這是您所購買的商品。但是據報導，詐騙者通常可以成功地這樣做（也許還因為人們不想冒險受到刑事指控？）。好吧，就是這樣。只需隨身攜帶收據就很容易避免這種可能性。

您可能希望保留收據，因為一些（並非全部）商店打印或多或少的模糊交易數據，有時還會使用可使用的數據在收據上識別您或您的卡。如果您的偏執狂級別沒有超過此閾值，那就沒問題了。

您可能還想在一些現金點離出口很遠的商店中保留收據作為所有權的證明。否則，如果您不能出示收據，那麼一個過分熱心的內部偵探可能會變得很討厭（儘管這對我個人而言從未發生過）。

如今，大多數商店在詢問您REWE是一個令人討厭的例外之後，如果您說“ No”，則根本不打印收據：他們問，而您說“ No”，他們仍然打印該收據並將其放在之後迅速擺好桌子，但是當你說：“好，現在無論如何打印出來，我都會隨身帶著。” 。

如果您不領取收據，則可能會帶來嚴重的麻煩，尤其是在意大利北部說德語的北部（上阿迪傑）。在餐廳吃飯，支付賬單，不拿回執然後走開。沿路一百米處，警察攔住了您，您正像稅務欺詐的同謀一樣真正陷入困境。

我遇到過一些情況，如果我使用信用卡付款，則企業可能會向卡收取比授權金額更高的金額。

賣家知道記憶是容易出錯的，沒有收據，我可能不太可能準確地記住正確的金額以檢查我的信用卡對帳單，特別是如果他們實際收取的金額不算過高。他們還知道，即使在極少數的情況下，我也確實記得所有細節，進行檢查並註意到他們收取了更多費用，但我也沒有收據的副本以抵觸信用卡對帳單或實際上能贏通過信用卡公司的爭議。

如果我確實收到了收據，則可以將其與信用卡對帳單進行核對，並對任何超額收費提出異議，而商家對此一無所知。如果企業投資了盡可能長時間的低水平欺詐而沒有發現（以便從活動中獲得最大利潤），則企業只會將多收的費用應用於拒絕收取收據的客戶。

因此，即使我從未真正檢查過該交易，與拒絕收據相比，我也能免受這種欺詐的影響。現金支付可以為以後的金額更改提供更強大的保護。

我看到過這樣的情況：店主允許某人用現金購買商品而不接受收據並試圖離開，然後指責顧客盜竊。可能會為客戶提供以下選擇：（a）在整理詳細信息時逮捕和前往當地監獄，或（b）支付一定數量的錢，這通常與他們試圖提供的商品的總要價有關店主知道客戶擁有的現金和/或剩餘現金量。由於與（a）相關的金錢和非貨幣成本，許多人會選擇（b），或者至少是（b）的談判版本，其成本要低於最初的要求。

同樣，投資於保持球拍運轉的企業只會選擇沒有收據的目標，這些收據可以用作防禦證據。

（我也看到過這樣的版本：昂貴的小物件（例如珠寶/珠寶）的賣家會拿出很多樣本來展示潛在客戶，然後，如果客戶不購買，賣方會把所有東西都收起來，當非顧客分心時將其中一件物品裝在口袋裡/藏起來，然後“發現”它的缺失並指責非顧客偷東西。不過，收據對這種情況沒有幫助。）

我看到了從服務公司獲得收據（例如，短期自行車出租）的收據很重要的情況，特別是在支付現金時，因為員工可能會把資金收入囊中，並向雇主低估銷售收入，從而使未拿回收據的客戶成為他們可能想要支持的業務中不知情的盜竊助手。使用記錄式電子收銀機或電子付款時，這種情況似乎不太可能，但是這種記錄器不是通用的，並且如果您聲明不希望收據，則交易可能不會通過記錄式寄存器進行處理。

在我的理解中，這是收據的初衷，它允許客戶通知企業所有者，以尋找企業現金箱中的這些資金，從而有助於使員工誠實地知道該通知是否實際發生對於任何特定交易。我從未見過這樣的通知在實踐中會發生，即使它是旨在防止欺詐的。

企業可能更可能對遊客進行低水平的欺詐，而遊客的欺詐可能性較小即使一切順利，也比當地人返回賣方做以後的生意，而且不太可能/願意在他們要訪問的轄區的法律體系中採取任何行動。

我相信，與其他一些地方相比，在德國這種不誠實的待遇不太可能發生，並且我認為客戶通常沒有任何合法的職責可以接受收據（除非他們計劃例如，要求將購買的商品扣除為稅收減免），但我發現接受收據通常是一種很好的做法。

如果您購買的是帶保修的耐用品，則可能需要收據來證明購買日期和該物品的付款金額（信用卡對帳單）可能顯示不清晰。

如果您購買了昂貴的商品，然後不久之後又從另一供應商處看到同一商品的價格便宜，並且您的信用卡是提供跨供應商價格匹配計劃的少數信用卡之一

如果涵蓋了所購買的物品，則需要您的收據才能對該程序提出索賠。

如果您打算與所購買的商品越過海關管制的邊界，則可能需要合法地將收據用於證明貨物的價值，以證明您的進口產品處於免稅免稅中和/或減少以高於該商品近期市場價格的價格評估您的關稅的可能性。對於您在出發前將要食用/使用的消耗品而言，這並不重要。