題:
對於在高速公路上用完汽油的遊客會有什麼法律後果?
Ali Awan
2016-10-18 16:47:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每天都有許多國際旅客和遊客喜歡在德國高速公路上駕駛汽車,其中一些人不會意識到高速公路上的汽油耗盡是非法的。

儘管我已經兩次去過德國,並且總是乘火車和公共汽車去德國,但在讀了幾篇文章後,我才知道在高速公路上空車停放汽車是非法的。

Autobahn picture

問題:如果遊客在高速公路上用完汽油後又不了解德國高速公路法律怎麼辦?如何應對這種情況?

駕駛員在這種困境中發現自己會受到罰款嗎?不論國籍,每個人的罰款都一樣嗎?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/47006/discussion-on-question-by-ali-awan-what-are-the-legal-consequences-for-a-遊客)。
出於好奇,實際上沒有人回答有關遊客的問題。答案-***是***對於旅遊者***是完全非法的。就像當地人一樣。
*大多數*國家/地區的*大多數*法律(不論國籍)均受到相同的處罰。
@immibis在此您是正確的,除非個別城市的法令/法律適用於通過這些人的任何人,除非該市決定豁免它們。在美國得克薩斯州聖安東尼奧市,我們有一項法令禁止在駕駛汽車時使用手機,除非您使用的是免提設備,其中包括禁止在開車時發短信。罰單和公共安全部的罰款適用於任何經過的人。儘管所有人都不斷開車,交談和發短信,但似乎沒人在乎。立法不明的理由:對法律的無知沒有藉口
我們是中國人,兩年前,我們在紐倫堡附近用盡了汽油。我們來自布拉格。我們花了30分鐘或更長時間才到達加油站。我們走了走,用汽油買了一個罐子,一位漂亮的老婦人把我們送上了車。什麼都沒發生
@DaChun當然,當沒有官員可對您進行罰款時,現在您可以通過這種方式罰款。但這仍然是非法的。
精疲力盡的Runnig也很難做到。現代汽車可以顯示實際燃油量所估計的行駛距離,而路標通常會顯示到下一個加油站的距離。有了衛星導航,您還可以尋找加油站,從而可以根據實際燃油水平來計劃停靠點...
在世界*任何*高速公路上用盡汽油是否合法?
我肯定在回答的最後回答了@JoeBlow
嗨,@Klettseb,沒問題,您的腳註/我的評論是跑道狀況,一個好MFG
@Crowley,我不認為_anyone_故意用完了汽油。你會?在許多汽車(例如礦車)中,低燃油燈會亮起,並在您用完燃油約120公里時發出嗶嗶聲。這是一個很長的時間,尤其是當您在半夜裡空曠的地方旅行時-就像不久前我發生的那樣。我並沒有用盡燃油,但是我非常接近。
-1
@Crowley:不。發出嗶聲一次,指示燈點亮並一直亮著,直到用完燃料為止。這也是德國車。
從技術上講,在英國的高速公路上用盡汽油也是違法的,儘管我不知道有人為此被罰款或指控。
-1
@JackAidley [需要引用]公路法規未提及此內容,但規則270指的是[1982年《高速公路交通(英格蘭和威爾士)條例》](http://www.legislation.gov.uk/uksi/1982/ 1163 / pdfs / uksi_19821163_en.pdf),其中明確提到將燃料耗盡作為在高速公路上停車的合理原因。 (當然,這並不一定意味著它是合法的;這可能只是對現實的認識,即燃料耗盡的汽車將很快停止行駛。)
@DavidRicherby:規則97規定您應確保您的車輛有足夠的燃料,我認為有一個特定的規則來確保您的車輛在進入其掉落的高速公路之前是合適的,但我找不到任何參考。因此,我懷疑它是否已經改變或者我一開始錯了。
《公路法規》在英國沒有法律地位,不是法律。
@IanRingrose我知道這一點。但是,它的確傾向於說“ **必須**”(強調)避免違法,而只是說“應該”(缺乏強調)避免用盡燃料,尤其是“在高速公路上。另外,《公路法》確實引用了立法,並且它沒有引用關於在高速公路上停車的聲明的任何立法都提到用盡燃料是非法的。
@DavidRicherby,我不知道在英國不檢查燃油水平的人不會使用“沒有適當注意和注意的駕駛”的方式。
七 答案:
Klettseb
2016-10-18 16:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據德國的公路交通法規“ StVO(Straßenverkehrsordnung)”,高速公路上的汽油耗盡是非法的。罰款視情況而定,可能在30歐元至70歐元之間。

之所以違法,是因為可以避免因汽油不足而在高速公路上停車,這是人為的錯誤,因此應受到懲罰。

通常,在發生故障的情況下在高速公路上停車是免費的,但是因為可以避免這種情況,並且駕駛員必須確保不會發生這種情況,因此要花錢。

值得一提的是,如果您是ADAC的成員並打電話給他們(相當於AA,道路服務),並且您很幸運,而且他們在警察等人到達之前就到達了那裡,他們可以向您出售一些汽油,然後您就出去了

這是根據§18 StVO(高速公路和Kraftfahrstraße)

德語

TBNR / FALL / STRAFE

118178 / Sie hielten auf der Autobahn /Kraftfahrstraße。 / 30€
118704 /高速公路旁的Sie parkten /Kraftfahrstraße。 / 70€
118705 /高速公路旁的Sie parkten /Kraftfahrstraße和gefährdetendadurch Andere。 / 85€
118706 /高速公路旁的Sie parkten /Kraftfahrstraße。 Es kam zum Unfall。 / 105€

英語

TBNR /案例/罰款

118178 /在高速公路上停車(< 3分鐘)/€ 30
118704 /高速公路上的停車位(> 3分鐘)/€70
118705 /高速公路上的停車位(> 3分鐘)並使他人處於危險中/€85
118706 /停車位( > 3分鐘)在高速公路上發生以下事故/€105

值得一提的是,在這種情況下,遊客與當地人之間沒有區別,這意味著任何人都將受到懲罰。

_Parken_也表示您離開了車輛,離開意味著視力不佳或距離超過17米。
好答案。沒有法律說“您不能在高速公路上用盡燃油”。但是,您不允許將車輛停在高速公路上。當然,對於緊急情況(駕駛員/副駕駛員生病或類似的事情)有例外規定,但是如果可以避免,則不要停車甚至停車。而且由於檢查燃料非常容易,因此可以避免,如果用完汽油會被罰款。城市交通也是如此:如果您干擾交通,則可能會被罰款。 “干擾”也可能意味著:汽油用完了,所以您必須停止/停車。
@waka是正確的,我希望我的回答足以說明這一點。
我懷疑“這是人為錯誤”會使其受到懲罰這一事實。人類會犯很多可避免的錯誤,這些錯誤不會受到懲罰。我懷疑,停在高速公路上對駕駛者和其他可能高速撞向汽車的人都是極其危險的事實。
雖然這個答案在技術上是正確的(“最佳的正確答案”),但警察(如果碰巧確實出現了),通常要做的事要比罰款更好。我父親帶著一輛裝滿油的露營拖車逃走了,汽油耗盡,在一個漫長的高速公路建築工地中間的右車道上阻塞了交通(所以沒有路肩,車道狹窄)。警察在他身後拉起車子,確保車道安全,幫助他部分卸下後備箱的行李箱到達罐頭,適當地等到他把所有東西都放回去並把油箱中的汽油裝滿後,才希望他告別,汽車將再次啟動。
同樣,我的一些熟人(美國遊客)在高速公路上的汽油用完了。他們中的兩個人沿著高速公路走到最近的加油站,另外兩個人在車上等著。我相信當警務人員看到他們,將他們開車送到車站,加油並開車將他們送回車廂時,他們到達了大約一半。該軍官告訴他們,他們很幸運,這不是發現他們的卑鄙軍官之一,否則他們會在當時和那裡對他們處以罰款。看來,這實際上取決於哪個軍官找到您以及他們的心情。
我不確定這個答案是否正確。在德國交通法中明確定義了“ halten”和“ parken”(停車和停車)兩種表達方式。 “停車”是指不是由交通情況或命令引起的故意中斷行駛(VwV-StVO§12),“停車”被定義為“停車”超過3分鐘或離開車輛。如果您的車輛意外停止行駛,您就不會像StVO一樣“停止”行駛。 AFAIK,高速公路上的汽油用盡通常會被視為違反第23條StVO(未盡職調查)的懲罰。
@Berwyn:難道不是僅僅使它成為“人為錯誤並帶來極其危險的後果”嗎?
我假設即使警察確實和您說話,您受到罰款的機會也非常低。雖然用盡燃油是可以避免的,但決不要故意這樣做,並且如果沒有其他違規行為,他們可能不會考慮足夠罰款。毫無疑問,他們總會說“您很幸運,這不是卑鄙的警察之一。”也就是說,我仍然會盡力防止這種情況的發生。
與法律一如既往,會有很多人“放棄”的例子。這並不意味著可以這樣做。
-1
我只是在回答:“之所以非法是因為可以避免由於汽油不足而在高速公路上停車,這是人為的錯誤,因此應受到懲罰。”至少對我而言,這是不合邏輯的。
@Berwyn在高速公路上停車是違法的。緊急情況/故障有一些例外情況,但絕不將汽油中的任何一種排除在外,因為它很容易預測(讀取汽油表)並易於預防(因為汽油用完而加油或下車)。法律不會因人為錯誤而懲罰您,只是說這種人為錯誤並不能免除您的法律。 BTW西班牙也是如此。
@SJuan76“謀殺某人是非法的原因是因為它可以避免,並且是人為錯誤,因此應受懲罰”。這對您有意義嗎?不,我也不。某種非法行為之所以很少(即使有的話)是由於可以避免。
-1
@RemcoGerlich:用盡燃油無疑是*可避免的*緊急情況。
如果我沒記錯的話,則需要一些運輸方法(例如油罐車)攜帶至少一定量的額外燃料,以免用完。信息可能會為您的答案提供寶貴的補充。
Tor-Einar Jarnbjo
2016-10-18 21:33:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如Klettseb在他的回答中所寫,您實際上可能因在德國用完燃料而被罰款,但他對法律依據的解釋和預期罰款清單是不正確的。

為避免對口語術語“ halten”(停車)和“ parken”(停車)進行不同的解釋,德國交通法規使用了狹義和精確的定義:

Halten負責人,負責人,負責人,負責人。 VwV-StVO§12(1)

Wer sein Fahrzeugverlässtoderlängerals drei Minutenhält,der parkt。 StVO§12(2)

翻譯為英語:

停車是故意造成的乘車中斷,不是由交通情況或命令引起的。

離開汽車或停車超過3分鐘的人都在停車。

如您所見,這兩個詞都是故意的行為。如果您的車輛由於某種意外情況而停止行駛,那麼根據德國交通法的定義,您既不會“停車”也不會“停車”。

用光燃油不足會被視為違反StVO§ 23.預計車輛駕駛員應確保其所駕駛的車輛處於適用於預期行駛的技術條件,並且將汽油用盡視為違反了這一要求。常規罰款為25歐元(TBNR 123112),但如果嚴重損害交通安全,則可提高至80歐元(TBNR 123600),如果造成事故,則可提高至120歐元(TBNR 123601)。

如果您的汽車向您發出警告,表明您的汽油用完了嗎?
@Klettseb是的,用完汽油不是故意的。這可能並不意外,但不一定是故意的。無論如何都沒有關係,因為相關的問題是“ Fahrtunterbrechung”是否為“ gewollt”。
有沒有已知的案例,因為違反StVO§23,駕駛員因燃油耗盡而受到懲罰?或者,如果您遵循正常的緊急程序-使用緊急通道,緊急三角形,致電服務部門,您會滿意嗎?當然使用服務將使您付出沉重的代價...
@9ilsdx9rvj0lo Google“ benzin stvo§23”,您會發現很多與實際案例有關的討論。
這個答案比Klettseb的答案更好(更準確),因為它是關於停車而不是停車。但是,用盡汽油本身是不受懲罰的。車輛必須是“ verkehrssicher”,對交通安全,實際上不能操作。但是,這是禁止的,出於(除無法預見的)故障或交通阻塞以外的任何原因,禁止在高速公路或人行道上停車“危害他人” –在這些情況下,您顯然別無選擇。踏上高速公路也是違法的,因此從下一個車站取油也很“麻煩”。
請注意,故障也可能受到懲罰。如果您知道可能會影響車輛正確操作的緊急情況,則需要立即使用盡可能短的路線將其從交通中撤出。這意味著如果例如電動機已經發出奇怪的聲音,根本不允許您開車駛入高速公路(因為您可能不會在此處停下來,並且可以預料,由於故障可能會發生這種情況)。
用盡汽油可能不是故意的,但是由於可以很容易地防止它的發生,因此可以肯定地將其視為*(嚴重)過失*,並對其處以罰款。
在極少數情況下表現出色。我的一輛汽車曾經停在油箱中約8升時停下-所示為5升(是,如圖所示)和3升“隱藏儲備”。每次我嘗試啟動引擎時-燃油計數器都下降了半公升。發生的事情是:沒有燃料,但是油量表被卡住了。不是開玩笑。
Jan
2016-10-19 20:56:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OP中的問題是:

  1. 如果遊客在高速公路上的汽油用盡而又不了解德國高速公路法律,會如何處理?

  2. 在這種困境中發現自己的駕駛員可能會受到罰款?

  3. 每個人的罰金都是相同的,無論國籍?

  4. ol>

問題的重點自然是拉丁語 ignorantia legis non excusat -不知道法律不能作為藉口,也不能阻止懲罰(在德語中,該詞經常被引用為“ Unwissenheitschütztvor Strafe nicht”,其中明確包含了懲罰)。這也與違規有關,與駕駛員和駕駛有關的大多數“違法”事項都是違規。 Ordnungswidrigkeitsgesetz (OWiG,違反法律)的第11條內容為:

§11 Irrtum

  1. Wer bei Begehung einer Handlung einen Umstand nicht kennt,der zum gesetzlichen Tatbestandgehört,handelt nichtvorsätzlich。
  2. 費因特·德姆·泰特·貝格洪格·德·埃因里希特,恩特·恩特里克·恩特爾·恩特尼特·恩特里克
  3. ol>

寬鬆地,這可譯為:

  1. 當時的誰違規者不知道屬於該罪行的情況並非故意行事。

  2. 如果由於犯有疏忽大意而受到處罰,則犯罪者仍未意識到他們在做非法行為,因為他們不知道其存在或適用性法規規定,如果不能避免錯誤,就不會受到懲罰。

  3. ol>

那麼哪些段落真正適用?例如, Straßenverkehrsordnung (StVO,交通代碼)的第18(8)條不允許在高速公路上停車。這包括停車。還有§18(9)禁止行人進入高速公路。為此, Bußgeldkatalog(罰款目錄)規定了30歐元(停車),70歐元(停車)和10歐元(行人進入)的罰款。由於這些值是在附件1中定義的,因此(fahrlässigbegingene Ordnungswidrigkeiten -粗心犯法的違規行為)不適用OWiG§11(1)。

§11(2)適用如果您無法在合理的情況下找到此類法律的存在。但是,這根本不適用。由於在德國租車/旅行沒有特別的倉促,因此在合理的情況下,您可能會發現禁止您在高速公路上停車並離開汽車的規定。您希望在進入一個國家之前先閱讀旅行規定。這類似於需要知道在德國,紅色的交通信號燈表示“停止”,而不是“停止,但如果您想右轉彎,請謹慎行事”。因此,§11(2)不會對您有幫助,因為包括 this這個州在內的許多互聯網資源。從理論上講,罰款是適用的。

在實踐中,警察通常要做的事比檢查站在車旁的汽車要好。他們有充分的理由假定只是定期的故障。由於您無法逃避故障的發生,因此在這種情況下,您無須支付罰款。因此,您很可能會擺脫它。除非警察當然看到您正在從油桶裡加油,否則如果他們抓住您,那很可能是您做錯了。準備好提問和很好的藉口。

如果遇到這種情況,最好的(也是最安全的)策略是叫服務車將您拖到下一個加油站(或駛離高速公路;以較快者為準)—請注意,未離開加油站要加收罰款。牽引時儘早進入高速公路)。如果只是在眼前,您可以嘗試走到那兒走走,購買5升油桶,然後在車裡加油。

自然,首要的策略是不會遇到這種情況完全沒有高速公路上的每個加油站都會附有一個標誌,指示與下一個加油站的距離,使您有足夠的時間來決定是否要冒險。當然,完全不遇到這種情況也很麻煩。

上面的文本應該回答了第一個和第二個問題。第三,如果涉及歐洲國籍,對不同國籍的不同罰款將違反歐洲反歧視法,這是當前討論的公路通行費無法以當前形式實施的關鍵點。不論歐洲立法如何,根據國籍進行的任何區別對待(除非某些情況僅適用於外國人本身)都將被視為歧視,並且很可能不會超越憲法法院。因此,是的,從理論上講,所有國籍的所有人都適用相同的罰款。

關於您的最後一句話:如果值班警務人員決定舉報該罪行,那麼您幾乎肯定會被罰款(您將是一個愚蠢的人)。
至少對§11(2)的解釋是遙不可及的。實際上,這是關於*不知道法律*以及是否可以避免。 (在幾乎所有情況下,這都是可以避免的;通常要求人們事先閱讀規則。)
-1
您撥打的服務車將向您出售一些汽油。不用拖你的車。 :-)
o.m.
2016-10-18 22:10:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

先前的答復指出,駕車者必須妥善保管自己的車輛以避免危險,其中包括觀察油量表。

話雖如此,警察被允許優先處理如果要處理的違規事件太多,德國警察將如何處理加班問題。因此,他們可以決定忽略這種違規行為。否則他們可能不會。

關於世界上任何地方的任何警察交通行動:*警察可能會讓您離開*。當然。問題甚至不是“合法嗎”。 OP的實際問題是:**這是非法的。外國人也違法嗎?**當然可以。
我認為了解他們經常決定忽略違規行為(可能還有一些關於發生頻率的想法)會很有用。只是說有可能並沒有真正添加任何有價值的東西。
-1
Daniel C. Oderbolz
2016-10-19 12:48:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題的基本假設似乎是德國(或任何其他)法律區分遊客和其他主體。

當然,給定法律的實際執行情況可能與遊客有所不同,但這並不是在法律層面上發生的。

這個問題背後的想法可能是,來自不發達國家(如布基納法索或印度)的遊客在道路規則方面大相徑庭,他們可能並不了解這一法律。那麼問題就變成了對法律的無知是否可以緩解這種情況。
@Nzall“對法律的無知可能是一種緩解情況”,永遠不要,否則每個人都會宣稱對法律的無知(即使是德國人,“也許我知道20年前我在準備駕照考試時,但是我一定忘記了它,現在,我完全不記得那條法律了,您的榮譽。”)
@SJuan76作為一個國家的公民,顯然會假設您知道該州的法律。但是,如果您是來自法律差異很大的遙遠國家(撒哈拉以南非洲,東南亞)的遊客,那麼您可能不了解德國的法律,並且您可能會受到更寬大的懲罰,因為您的法律國家沒有這樣的法律。
僅舉一個可以區分國家的例子,英國法律就與機動車相關的法律對居民和非居民進行了區分(儘管可能沒有將游客與其他非居民區分開)。舉個例子,非居民可以在幾乎任何國家/地區駕駛執照,而居民有12個月的寬限期,然後需要通過英國駕駛考試並且只能在英國駕駛執照。行政區別的一個無聊的例子,但是沒有任何原則可以阻止立法者制定不同的法律來對待furriner。
也就是說,在這個網站上為世界上的每一項法律寫一個問題,問該法律是否既適用於遊客又適用於居民,這當然很奇怪!最常見的情況是它確實如此。
無知是遠遠不夠的。它也必須是不可避免的。幾乎從來沒有這樣,因為人們被期望在必要時進行研究。
@Nzall不一定正確。如果您去國外旅行,您應該了解他們的法律。
TonyK
2016-10-19 19:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每個人的刑罰都是相同的,無論他們的國籍是什麼。

但是在實踐中,是否要執行刑罰由現場警官決定。對於像這樣的輕微違規行為,這實際上取決於他們的情緒。一些警務人員傾向於對外國人寬大;有些人可能不太寬容。與往常一樣,最好的方法是禮貌和道歉。

無論如何,您能給您什麼藉口? “如果我知道這是非法的,我將不會用完燃料”?這一點都不令人信服!

Summer
2016-10-19 19:46:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想解決在德國高速公路上用盡汽油的可能性,因為似乎沒人在其答案中包括這一點,並且大多數評論都被刪除了。

您用盡汽油的機會德國道路上的汽油非常很小。開車時要注意並儘早加油。高速公路上的每個加油站都有一個標牌,上面寫著您要遇到另一個加油站需要多長時間。這是您可以確定是否需要立即停車或在旅途中停止停車的原因。 “我在德國高速公路上用完汽油的可能性有多大?” 我的答案是:不太可能,如果您注意並且不等到最後一刻加油



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...