題:
旅館可以取消已確認的預訂嗎?
Dean Meehan
2019-02-28 05:44:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我昨天通過Booking.com在巴塞羅那預訂了一個特殊的酒店(我是從另一個歐洲國家來的)。預訂已經幾個月了。

預訂包括:

  • 免費取消

  • 在酒店付款

  • 用信用卡確認預訂

酒店今天早上確認了預訂幾個小時後,通過booking.com網站提交了此消息,將價格提高了約40歐元/晚(如果我嘗試再次從Booking.com預訂,價格約為265歐元/晚,他們現在提供的價格為165歐元€/晚)

消息:

尊敬的XXXXXXX,

我們參考您的預訂信息與您聯繫,最後幾個小時,在XXXXXXXXX酒店。很遺憾,我們不得不通知您,這是嚴重的人為錯誤,因此您的預訂房價與該酒店類別不符。由於這種情況,我們希望為您提供取消預訂的可能性,顯然無需任何費用,或者以每晚每房165歐元的特價重新確認您的預訂,含增值稅。我們感謝您在這種情況下的理解與合作,並請您接受我們的誠摯歉意,希望不造成任何不便。我們正等待您指出所提供的兩種選擇中的哪一種給您帶來最大的便利。

此致

XXXXXXXXXXX

我是否需要接受其新的預訂條款,接受其新的價格/取消或我有資格保持原價嗎?

我不想在口中嚐到酸味,或者讓他們在最後一刻無條件取消預訂,而我原本的預算是每晚140歐元,但我們希望這次旅行特別,沒有問題。


感謝大家的反饋,只是為了讓您保持最新狀態: kbd>

我已經收到Booking.com的以下郵件(以前是酒店本身提供的詳細信息)

Booking.com的郵件:

尊敬的XXXXXXXX,

我的名字叫Booking.com的XXXXXXXX,今天我很高興進行預訂。我試圖通過電話與我們聯繫,但很遺憾,我們無法接通電話。

我試圖打電話給您,與XXXXXXXX(Hotel)討論您的預訂價格時出現錯誤,但無法與您聯繫。

Booking.com幾天前發送了一封有關您的預訂的電子郵件。由於沒有人回复,我只想再次跟進,看看您是否收到了我們的電子郵件。如果不是,則原始電子郵件中的信息如下:

XXXXXXXX(酒店)的實際價格包括660歐元的增值稅,而不是預訂確認中提到的495.84歐元。

I對於這種情況可能帶來的任何不便,我們深表歉意。但是,如果您在辦理入住手續時,該物業希望為您免費升級到更好的客房類別,他們將為早餐提供50%的折扣。

請回复此電子郵件,如果您接受此優惠或想免費取消預訂,請盡快告知我們。如果您有任何疑問或疑慮,請告訴我們。

我們期待著您的回音。

-XXXXXXXX XXXXX Booking.com客戶服務團隊

引用>
在您預訂時,您是否覺得這筆交易實在是太好了,無法實現?
@Harper完全沒有。這個價格對酒店星級評價是好的,而且在我尋找的酒店範圍的中間價位上,但是我在歐洲旅行了很多次,並且有很多優惠與這個折扣和價格沒有什麼不同範圍。
似乎是一個誠實的錯誤,他們正在努力做到正確(在合理範圍內)。沒有必要為此而鬥爭:所需的努力可能會超過任何財務收益,即使您獲勝,呆在那也會感到很奇怪。最好的選擇是接受或找到替代方案
@Hilmar當然,他們希望您“認為”這是一個誠實的錯誤。現實情況是,酒店會將Bookings.com等網站上的房價視為視頻遊戲。價格與實際房間費用之間沒有“現實”。在您真正出現在酒店結帳台之前,您不會“分配” *物理*房間,並且很可能這是酒店中唯一會看到的房間,因此預訂中“類別”之間的鏈接。COM和現實生活充其量是微不足道的。
@Hilmar文章中的哪些內容使您確信這是一個誠實的錯誤?
@DeanMeehan,簡單的事實是公司贏了,人輸了。這只是痛苦的現實-什麼也做不了。
*實際上*取決於所涉司法管轄區的@Fattie-在英國,由於良好的消費者法律,公司一直在虧損。
-1
在美國,誘餌和開關是一種法律風險。我希望歐盟更加嚴格。但是我在booking.com上的經驗不值得推薦。
-1
如果這是一個誠實的錯誤,而不是試圖賺錢,那麼從酒店做的專業事情就是把錢吸走,並承擔40E的損失。他們不會因此而破產。
@FedericoPoloni特別是因為“損失”完全是機會成本(例如,他們*認為*他們本可以讓某人支付40以上的費用),而不是實際上他們必須支付40。這不像預訂的“邊際”成本是165。
您是否接受提及您和酒店權利的使用條款或相關文件?你可能做到了這就是答案所在。
@DeanMeehan我收到的訊息與我5月份在巴塞羅那預定的酒店一樣。我想知道這是同一家酒店嗎?我也是在2月27日預訂的
@alephzero:不正確。我和我的朋友在美國,歐洲和亞洲都使用Booking.com沒問題。它們非常好,並且比Priceline更為可靠(儘管它們有相同的公司母公司)。旅館是否在收到在線預訂後立即分配房間,這與旅館的信譽程度有關,而與網站無關。在OP存在的情況下,歐盟消費者法律應對其進行保護;他們可能不得不與booking.com客戶服務打交道,但要引用歐盟消費者法律,直到他們兌現交易為止。
八 答案:
user 56513
2019-02-28 06:39:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

酒店可以取消已確認的預訂嗎?

是。您能做的最好的就是向booking.com報告,希望他們能兌現原始金額。這種行為是不公平的,但是酒店和航空公司有時會發布錯誤的票價。當他們發現它時,體面的人會以錯誤的票價為榮。

國泰航空錯誤顯示$ 16,000的航班售價為$ 675

由於出現故障,頭等席的$ 16,000售價為$ 675。像這樣的錯誤比您想像的要常見。

航空公司很快解決了這個問題,但同意兌現打折的票價。

組織多次

您沒有太多追索權,因為您不打算對此提起訴訟,您也不能強迫他們這樣做。到達那里後給您一個房間

沒有理由提起訴訟。在大多數情況下,企業沒有義務兌現錯誤發布的價格。
@DavidRicherby OTOH可能會提起訴訟,如果您可以展示一種故意降低廣告價格的模式,而他們故意不願以這種方式接受IE誘餌和Switch。
@DavidRicherby只有在錯誤“明顯”的情況下,才在英格蘭和威爾士適用。因此,1.65歐元的匯率可能無法執行。但是,對我來說,每晚140歐元的房價顯然並沒有錯。挑戰將在於對西班牙一家酒店提出索賠。
如果國泰航空是歐洲人,則他們有義務兌現折扣。合同就是合同,就是合同。機票是合同。但是國泰不是歐洲人。很快看到我的答案。編輯:航空旅行規則比一般的消費者規則更嚴格
由於這種可疑的原因,Booking.com可能不希望其酒店開始取消現有的預訂,而且我懷疑與從原始價格中兌現預訂相比,被趕出Booking.com會給酒店帶來更大的損失。我還懷疑酒店只是向OP發送消息,因為除非OP合作,否則他們無法真正單方面取消。如果您致電Booking.com並告訴他們“我以為我已經在您的平台上預訂了房間,但現在我收到了這個奇怪的消息”,那麼如果他們沒有強迫酒店遵守預訂,我會感到驚訝。
西班牙的國家法律在這裡也可能是相關的,但是在歐盟,向消費者提供服務的企業通常不能僅僅因為他們錯誤地以不正確的價格提供了服務就可以取消交貨合同。如果已預訂酒店並確認了預訂(Booking.com上的確認頁應足以作為確認),並且價格錯誤並不明顯,在這種情況下恕我直言,毫無疑問*不是*,我認為酒店沒有理由不應該履行合同的義務。
首先,我要向booking.com抱怨–向他們解釋價格顯然不是錯誤的,並且酒店擁有可用的房間,只是拒絕以您同意的合理價格提供給您。
國泰航空的行動很可能只是宣傳st頭,而不是真正的舉動。
-1
@DavidRicherby您將對一無所知,一無所知的事情做出明確的聲明。
Michael Hampton
2019-02-28 07:58:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

booking.com 條款和條件的部分內容:

明顯的錯誤和錯誤(包括錯誤打印)不具有約束力。

所有特別優惠和促銷均已標記為此類。如果沒有這樣標記,則在出現明顯的錯誤或錯誤時,您將無法獲得任何權利。

您沒有說出所支付的價格或價格是否被標記作為特價商品或促銷活動,因此我們無法說出這個所謂的定價錯誤是否“明顯”。但無論如何,您仍然應該考慮聯繫booking.com。在任何情況下,您都不應該在通過booking.com用盡所有選擇之前與酒店聯繫。

160歐元的房間與40歐元的差價似乎一點都不“明顯”。
@jp我認為260歐元的預訂實際上是120歐元的錯誤,雖然雖然通常僅在最後一刻預訂,但確實有很大的折扣,但並非沒有折扣。
如今,在booking.com和類似頁面上的大量優惠不是很大的折扣嗎?您甚至應該如何識別明顯的錯誤?我只是處理了一些隨機數據,第一個結果是€256而不是€434。我個人對此完全感到無聊,並試圖完全忽略“原始價格”。
好建議。Hotel已經表明他們不願意兌現自己的價格,而Booking.com是您可以說服他們重新考慮的第一個壓力點。
-1
+1。這與酒店無關。這是關於網站的條款和條件。
@Mazura如果問題與酒店無關,我希望OP會從Booking.com而不是酒店收到消息。
@DmitryGrigoryev-我錯過了那部分。好的,TIL,不要使用Booking.com。酒店應該和他們一起用餐,其中一個人應該已經吃了。
“ booking.com”服務條款不一定對酒店具有約束力,儘管它們表明常識。這個問題的(法律)答案是,它取決於合同確切說了什麼(酒店和OP之間的合同)以及在什麼法律管轄權下進行預訂。實際上,此類預訂合同可能涉及兩方(直接預訂,適用酒店的當地法規)或三方(通過“ booking.com”預訂,然後適用當地法規),而服務條款隨後具有約束力然後去酒店)。
@MartinZeitler如果該酒店在booking.com上列出,那麼它必須與booking.com達成正式協議,我認為預訂無法讓酒店在簽署此類協議時忽略TOS。
nick012000
2019-02-28 10:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據巴塞羅那市議會市政消費者信息辦公室(OMIC)的本頁頁,您應該做的第一件事是與企業聯繫以嘗試調解投訴。如果他們在30天內沒有給您解決方案,您可以向他們投訴。

頁面中的相關報價:

我們提醒您,根據7月8日關於消費者關係調解程序的第98/2014號法令,您必須始終做的第一件事就是直接與您遇到問題的公司聯繫,以便您有索賠或投訴的證據。向公司提出索賠或投訴後,截止日期為30天。如果未答复或答復不令人滿意,則可以向OMIC提出索賠或投訴,以供我們研究和處理。

只有巴塞羅那市議會的市政消費者信息辦公室(OMIC)被授權處理消費者事務,以及當消費者或公司提出索賠或投訴反對時,都屬於本市。

usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ
2019-02-28 19:38:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這本來應該是評論,但我不得不擴大。我不確定100%是因為 IANL ,而且我對西班牙和歐洲法律沒有了解,但是我熟悉大多數原則。

基本上,歐洲保護消費者,因為他們處於最弱的位置。您可能已經預訂了旅途中的所有交通工具和娛樂活動,因此,價格可能會因如此重大的變動而遭受重大損失。

例如

  • 新價格會產生重大影響超出您的預算
  • 如果您選擇取消,則您將損失已經為上述其他費用預訂的大量金錢
  • 如果您選擇尋找其他酒店,您可能不會輕鬆找到另一筆好交易

從您的描述中,酒店犯了錯誤承認了錯誤,但拒絕兌現在我看來是常規的合同

在我看來,這一切都像是“ 不公平待遇”。該頁面顯示了不公平待遇的示例,但沒有一個屬於您的確切情況。 ,抱歉),如果情況變得更糟並且酒店拒絕住宿,您應該有資格獲得西班牙消費者保護協會的幫助(例如,ECCES,我與他們沒有任何联系)。

通常,律師會找到適用於您案件的規則,並向酒店準備正式的警告信。為了避免昂貴的訴訟費用,酒店可能會接受。

當然,在Travel SE上這裡任何擁有確切規則代碼法律信息的人都可以在此處提供答案的反饋,因此您可以編寫您自己的投訴信。

編輯

如果酒店尚未確認您的預訂,則很可能可以取消您的預訂。確認的預訂完全是一項合同。

我在酒店服務法律上沒有直接經驗,但以旅行規則為例。火車和航空線路有義務保證以帶上另一名承運人的旅費為旅客,並承擔所有費用。相同的原則應適用於酒店。

某些司法管轄區僅允許在特定部門,範圍和條件內單方面改變價格。但這有點超出範圍。

編輯2-關於法律訴訟

我還建議採取以下行動。沒有人可能會幫助您再次獲得交易價格,但是他們都會幫助社區(即下一位旅行者)。

  • 首先,我要報告該情況到Booking.com。可能只是一次人為錯誤,但如果酒店系統地輸入了錯誤的誘餌價格,則來自多個旅行者的報告將有助於工作人員採取相應的行動
  • 向消費者協會/局報告情況始終免費。他們會從消費者那裡收集匯總報告,有時會根據非法行為提供免費的信件模板,以合法地非法威脅酒店。
  • 根據上述規定,即使 YANL (您不是律師),您可能會寫一封正式信以試圖解決此案。旅館可能會解決或忽略
  • 最終,免費向西班牙反托拉斯管理局報告此類案件。您應該期望他們不要對您的報告採取行動,而應收集匯總報告並在向他們報告許多類似案件後開始調查。 我們消費者應在發生類似情況時履行我們的公民義務。

再次,旅途愉快

“預訂是在昨天進行的”,酒店“今天在上午10點確認了預訂”,並且在“下午5點收到了消息”。即使沒有錢出來,出於所有意圖和目的也已*確認了此預訂。
您應該在最後一塊文本旁邊刪除多餘的“ but”。
@DeanMeehan問題是“是否已確認” ==“具有法律約束力”。我對此表示懷疑。
至少在英國,直到他們接受您的訂單後,合同才形成。精美的畫常常說這是盡可能晚的。對於酒店預訂,這可能是您在前台露面的地方。確認可能不是接受。在booking.com和酒店網站上查看細則。
這個。Booking.com的確認是毫無意義的,但是酒店的確認是一種合同,所以_pacta sunt servanda_。但是,這不僅看起來像“不公平的待遇”,而且還像故意的“低價”。如果是1,65歐元或16,50歐元,我會說“好,人為錯誤”。但不是40歐元,這看起來像是誘餌。令我感到驚訝的是,西班牙甚至似乎還存在著“無力競爭”(如果被問到,我會發誓“不”)。當然,現在正確並執行它是不同的事情。沒有能勝任的律師會打擾120歐元的爭議金額,所以……就算了吧。
如果這是一個誘餌(不僅僅需要一個案例就可以排除所聲稱的人為錯誤),那麼不公平的商業行為法將涵蓋該問題:https://ec.europa.eu/info/law/法律主題/消費者/不正當商業慣例-law_en
@PaulJohnson可能是一種怪異的解釋,因為這也意味著直到那時我都可以取消預訂**。不存在任何代價,因為還沒有合同。顯然,酒店會非常反對。
@Damon這是40歐元/晚的折扣,而不是40歐元/晚的價格。因此大概是最初預定的125歐元/晚。
CCTO
2019-03-01 00:08:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

旅館告訴我,我的預訂與計劃的建築工作相衝突,或者房間根本無法使用,在這種情況下,他們已在附近安排了一些替代旅館。很明顯,這裡有房間 可用,他們只是後悔以特定價格提供。他們提供了$ 300的房間,價格為$ 30或$ 3,這不是小數點錯誤;此“錯誤”在酒店房間可能實際折價的價差之內。

如果一個誠實的錯誤,則說明在線銷售無能為力,再加上非常小氣的管理態度。它具有“誘餌和轉換”策略的所有特徵,其中商品以一定的價格進行宣傳,但是一旦客戶“在商店中”,他們就會被告知該商品不可用(以該價格出售)並被操縱。向更高的選擇。 “誘餌和轉換”是美國和加拿大消費者法中公認的術語;我猜不出其他地方是否存在這種情況。

我同意其他人的看法,認為可以向當地業務監管機構投訴。如果有合理的選擇,我個人的回答是選擇另一家酒店。如果仍然可以選擇這家酒店,您可能會回信:“我很失望,因為您選擇不遵守廣告價格的合理價格,並且我真誠地保留了這一價格。我希望您能重新考慮並遵守已預訂的預訂。否則,您可能會認為此預訂已被放棄。”

Tiercelet
2019-03-01 10:47:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您提到這很有趣,因為我最近(也是唯一一次)與Booking.com的預訂有相同的問題。在我付了錢後,他們才真正決定為婚禮準備房間。 “糟糕。”我還注意到,您收到的來信聽起來像是套用信……

Booking.com正式聲稱它們只是媒人,不能保證任何事情,但是在我看來,我能夠得到它們再給我在附近另一家酒店的預訂,價格與我最初支付的價格相同。花了一些時間來回-起初他們想把我安排在離我參加的活動比原始預訂要晚20分鐘的酒店裡-但我最終設法讓他們把事情弄對了。 (據推測,就是說,他們讓我提前付款,直到我下榻之後才補償我差價,所以我們來看看那是否又是一場巨大的鬥爭。保留您的收據。)

最終,我看不出有什麼方法可以強迫原始酒店履行交易,但是,如果您參與Booking.com,他們可能會為您提供幫助。我將從這裡開始。

keith
2019-02-28 22:16:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您通過(Booking.com?)預訂的代理商可能是錯誤的代理商。如果是這種情況,他們負責修復它。如果預訂到達了酒店,並且酒店接受了,那麼他們就對它瞭如指掌。

我在一家大型連鎖酒店的客戶服務部門工作了8年。酒店超額預訂了房間數量,預計會取消。有時候,確實會在客人出現時出現,而酒店只是被超額預訂。在這種情況下,我們的連鎖店政策是通過在附近的酒店為他們提供一個房間並過夜來“走動”顧客。對於忠誠俱樂部會員,他們經常走得更遠,並給他們額外的積分或其他好處。

最重要的是,他們可以做到這一點,但是如果他們希望長期營業,那麼他們將盡力為客戶量身定做。我建議與酒店的公司辦公室聯繫。

Nyos
2019-03-04 00:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需將其報告給預訂即可!

有時酒店會出錯,有時甚至是與其合作的公司。我相信預訂會為您提供一個好的解決方案。我對他們有很好的經驗。您要么在其他地方獲得優惠券/折扣價,要么他們將在相似的酒店中支付差額。一個好的解決方案符合每個人的利益,只是讓他們知道這一點!



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...