題:
如果空缺，我可以使用優先座位嗎？
ahmedus
2019-01-03 21:12:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於我沒有優先權，所以避免在公共汽車，火車等上使用優先權座位*。但是，我看到其他沒有優先權的人有時會使用這些座位。我想知道是否有通用代碼或禮節。

即使他們有空缺，我是否還要繼續避免使用優先席位？殘疾人。 sup>

顧名思義，有些人優先使用這些座位，但其他人可以使用它們。否則，它們將被稱為“預留”座位。
在某種程度上，是否適當取決於當地規範。在某些地方，期望有資格獲得優先席位的人必須提出要求是不禮貌的，而在其他地方，如果周圍沒有合格的乘客，將他們空著似乎是不切實際的。例如，我不會使用漢城為老人保留的座位，但是在紐約的地鐵上，如果我不抓住座位，其他人會使用。
HBO節目* Curb Your Enthusiasm *（標題為“ [領結]”（https：// curb-your-enthusiasm）的第5集第2集在幽默方面產生了對在公共廁所中使用殘疾人專用攤位的異議。wikia.com/wiki/The_Bowtie）。”
@Abigail通常，十分之1的乘客坐在優先座位上。我認為沒有10％的人有隱形殘疾。
請注意，通過不使用優先座位，您可能不必要地阻塞了運輸通道/出口區域。使用座位，如果有人登上看起來比您更需要的座位，請提供給他們。
十 答案:
etmuse
2019-01-03 21:21:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果公共汽車/火車/等上目前沒有人需要座位（或輪椅空間，該空間中有座位），那麼完全可以坐在那裡。請保持警惕，如果確實有需要的人準備起床。

他們不是“這些座位只能由有優先需要的人使用”，但是“這些座位應該是首先要放棄，並提供給有優先需要的人。 （如果需要更多席位，他們也不是唯一應提供給此類人員的席位。）

對我來說，這是正確的答案-只要您觀察並迅速將其提供給需要他們的人，並且願意接受然後可能沒有座位，就可以使用它（這可能有點麻煩）。賭博，如果火車的其餘部分都快裝滿了，並且在您被要求時可能沒有其他選擇，那就決定是否坐在更舒適的優先座位上。
值得注意的是，[有些殘疾是隱藏的]（https://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_disability），這可能會給需要這些座位的人帶來麻煩，因為儘管它們看起來很漂亮，但他們卻無法站立延長時間。
-1
@Abigail這是一個非常基本的人機交互。第一個人說：“即使我沒有拐杖，也請給我這個位子，我需要它。”第二個人說：“抱歉，我也這樣做，你能問別人嗎？”
儘管不能正式強制執行，但有一些計劃，例如倫敦交通運輸“請給我一個座位”卡和徽章，可以向有隱身障礙的人申請。
-1不，這不好。
@Azor人們不必問，尤其是那些不是“基本”東西的人。
@fkraiem如果您不坐在擁擠的公共汽車或火車上的座位上，那是在浪費空間，而其他人只會坐在那裡。坐在其中一個座位上是不禮貌的。當您看到有明顯殘疾的人時，您應該起床，而當有人提出要求時，您應該起床。我不確定您對此有何看法。
@Azor您無視那些非明顯殘疾的人，這使其很難/不可能“詢問”。即使他們的殘疾沒有做到這一點，他們也不必這樣做。
@fkraiem我為殘疾人提供100％的住宿，但是導致他們無法要求某人移動並要求他們需要座位的殘疾人人數很少。在少數城市中，為少數人解決這些問題，在每個城市都留下數千個席位是不合理的。在我的城市，每輛公共汽車有六個這樣的座位。您是否期望有六個如此殘疾的人一次登機？總是有印刷的便條卡和驅動程序來幫助您。您在想什麼殘疾？
+1代表細心。沒有比爭吵更糟糕的事情了。“是的，您必須起床然後走開。不，我不能只舉起我的女友和她的輪椅並將其放在輪椅安全帶旁邊，我們需要這個靈活的空間。瞧，你的頭旁邊有個慾望的跡象！不，現在不在下一站！” *不能看見輪椅或不能起身離開的人應該使用其他座位或站起來。
-1
不，沒有必要放棄正常席位。如果應該放棄每個席位，則沒有任何理由將某些席位稱為“優先級”。
@Blaszard確實是在建議您，例如，如果您乘坐有4個優先座位的公共汽車，而這個身體已經被健全的人騰出，可以讓一對老年夫婦，一名孕婦和一個有隱形障礙的人坐下，有人got著拐杖，沒人要給他們坐下嗎？
@etmuse IMO是否應提供席位，即使是優先席位也應由個人決定。但是，在強制執行優先座位的公共交通工具上，當您坐在普通座位上時無需放棄，也沒有人可以批評他或她。否則，為什麼不將所有席位放在首位呢？
@Blaszard因為所有座位都應該交給比您更需要的人，所以這被稱為基本禮節。不同之處在於，優先座位應該首先空著，除非您*真的*確保沒有其他人需要它。https://travel.stackexchange.com/a/129527/55572
@JTP，我們在這裡迅速擺脫話題，這將是我的最後回應。1）老年人不以害羞和不問自己想要什麼而聞名。2）我確實對患有這種殘疾的人有感覺。但是，簡單的事實是，這對於每天一小部分人口每天給成千上萬的通勤者帶來不便是不起作用的。就像我在上面說的那樣，在繁忙的公共汽車上打開這些座位會浪費空間，無論如何都會有人坐在那裡。我會支持我所在城市的一項舉措，例如向需要座位的人頒發徽章，但我堅持不這樣做
不理會佔據優先位置，至少在公共汽車或火車加油時不這樣做。3）我確實嘗試傾聽受影響的社區，並感謝您告知我ASD /運動障礙合併症。我不知道
@zakinster是的，SJW認為是“基本禮節”。但是您無權要求坐在正常座位上的人放棄。並非所有人都同意您的意見，這就是為什麼創建優先席位的原因。
如果發布了正式規則，為什麼還要嘗試制定自己的規則？https://tfl.gov.uk/transport-accessibility/features-on-board：*“如果**您正在使用**優先席位而您不需要，請**準備好提供它**致某人。“ *
jwenting
2019-01-04 14:21:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一個患有“隱性殘疾”之一的人，這使我有時無法長時間站立（特別是在行駛中的公共汽車或火車上），如果沒有其他活動，我會說確實要使用座位。準備把它放棄給比你更需要的人。

不得不要求某人請他們坐下不是一件好事（更多的是因為我不願意尋求幫助，而不是因為我不願意不想被視為虛弱之類的東西），但總比阻止它進入座位好，因為有人阻塞了您需要穿過的過道：）

對我來說，幸運的是，這只是一個偶然的問題，因為我的問題與反復發作但與持續發作的關節炎發作和背痛有關，但嚴重影響了我的平衡。大多數情況下，我不需要拐杖，但有時我需要拐杖。令人遺憾的是，儘管這種情況並不常見，但在某些情況下，其他乘客似乎會故意阻礙有需要的人。相比之下，等待某人向您伸出援手並給您一個位子只是一個小麻煩而已。

-1說可以就座，因為這意味著您不會阻止訪問它是胡說八道。在兩種情況下都將阻止訪問。
在倫敦，您可以使用“請給我一個位子”徽章來避免/避免任何尷尬的對話。
@Matthew有趣並且非常方便。希望我們在這裡有類似的事情。照原樣，幾天來我站立和行走時遇到麻煩，我只能just著拐杖或拐杖。
CobaltZorch
2019-01-05 00:46:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常，如果有座位，您應該在坐火車，公共汽車或電車的同時保持坐姿。這是一個簡單的安全注意事項：如果突然停止或墜毀，站起來比坐下來危險更大。這包括利用任何指定為優先席位的座位。

優先席位標籤在整個網絡中都各不相同，更現代的標牌表明了

優先席位的作用。請準備好為有行動需求的乘客放棄座位

我認為這裡的關鍵詞是 prepared ，您應該注意其他方面如果您坐在優先座位上，而不是粘在電話上，睡著了或以其他方式看不到周圍的環境，則在車站或車站可能需要使用它。顯然，如果您坐在正常的座位上並且有人要求您這樣做，那麼您當然應該服從，這只是出於禮貌，但是準備部分的相關性較低。

運輸倫敦表示：

所有公交車，地鐵，火車和電車均已明確標記了需要它們的任何人的優先座位。如果沒有人，請問是否有人放棄座位。

資料來源：倫敦交通運輸網站

此處的含義

CrossCountry火車更為明確：

其他乘客可能坐在這些座位上，但是他們盡可能地坐在這些座位上

來源： CrossCountry Trains網站

西米德蘭茲郡火車也表示可以使用優先座位：

禮貌地詢問時，大多數人會很樂意從座位上移開（除非他們也需要），讓您坐在那裡。

來源： West Midlands Trains網站

我研究過的其他網絡在語言上不太明確，僅提及優先座位，但是同樣沒有一個國家禁止身體健全的乘客使用那些座位。維爾京列車（通常運行較長的城市間路線）規定必須提前預訂優先座位（維爾京火車）。

優先座位不得與優先座位混淆藍色徽章殘疾人停車位系統，如果不顯示有效的藍色徽章，將其停放在（公共擁有的）殘疾人專用空間內將構成刑事犯罪。

user89966
2019-01-04 07:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果沒有人坐在他們中間，您可以坐在他們身上。但是，請準備好提供座位。

如果還有其他可用的座位，您應該坐在那裡，因為有些人可能患有您不知道的隱性殘疾。您以後再更改席位也不會帶來任何不便。

向您提供席位的人可能會討厭他們需要席位的暗示。您可能認為他們看起來老舊或虛弱而感到冒犯。更令人尷尬的是，您可能會以為他們只是在懷孕時就已經懷孕了。

您不僅會不便出行，而且如果巴士到那時已經足夠載滿了其他座位，您將不會被困在站立狀態。
JonathanReez
2019-01-04 07:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就像“殘疾人”浴室一樣，任何人都可以使用這些座椅，直到殘疾人需要它們為止。避免因為僅僅因為某人太害羞而不能要求座位而避開他們。您需要做的就是在第一時間就放棄座位-當您看到殘疾人時，或者在有人（無論是否有明顯殘障）要求您騰出座位時，都要這樣做。

相同的規則也適用於常規座位-如果有拐杖的人需要座位，即使在公共汽車/火車上其他地方有特殊座位，我也會放棄。

當然可以使用它們；使您成為“不好的人”（由mod編輯）。-1
@fkraiem讓我們只同意不同意:)
@fkraiem如果我在排隊等候，我將讓殘疾人士首先使用洗手間。如果我當前正在使用它，那麼在下一個人可以使用它之前不久，不會有任何傷害。
@JonathanReez我住的地方是男洗手間，女洗手間和殘疾人洗手間。一個人不能同時排隊兩個。
在我住的地方，殘疾人浴室通常是分開的，沒有，您不能使用它們。“小延遲”沒什麼大不了的，但是坐在輪椅上*本身*是一個小（或不那麼小）的延遲，並且增加了它=一個體貼入微的“不好的人”（由主持人編輯）。
如果是洗手間，在輪椅上比在兩條工作腿上坐輪椅更麻煩和不便，在走廊上等人，除非有必要，否則應盡量不要使用預留的洗手間。有了優先座位，情況就更糟了，您不能只是安靜地等待，要么必須引起注意或詢問，這對殘疾人來說是不容易的兩件事。
聽起來像浴室在不同地區可能大不相同。在美國這裡（因為沒有人願意提及他們的語言環境），“殘疾人”浴室只是普通浴室中的一個較大的攤位，任何人都可以使用它。在較小的浴室中，通常只有一個檔位，因此您必須使用它，如果有兩個檔位，則沒有人會等待而不是使用“已禁用”檔位。我們稱其為殘疾人專用的“可進入”檔位。沒有保留或優先級，只是將其設計為可供殘疾人在需要時使用。
在英國，禮節說，即使您排著長隊，但殘疾人不在，您也不要使用“殘疾人洗手間”（在這裡我不會與PC術語共舞）。的確，有些人忽略了這一點，或者甚至可能達到了他們的“公差極限”並迫切需要。在這種情況下，他們至少看起來會道歉。不過，在大多數情況下，禮節似乎受到尊重。
@Mołot我不確定“不允許使用它們”是否是任何地方的實際規則。對於無障礙停車場來說確實是這樣，但是我從未見過這樣的浴室規則。
在英國，通常為殘疾人使用單獨的廁所，並且許多此類廁所上都設有鎖，並通過給殘疾人的雷達鑰匙打開。（儘管這些天在Internet上，有些人購買了克隆副本）。
@Sarriesfan-不要試圖從已經很長的線程中分散太多的東西...我曾經是RADAR結構的粉絲，但是生活在人口稠密的城市地區，遊客人數很高...我現在覺得與不得不等待一些禮貌不佳的健全人撤離原本“開放”的結構相比，這可能更具歧視性。
華沙的@JonathanReez在2018年聖誕節旅遊高峰期間@老城區，字面上有警衛人員禁止有能力的人為殘疾人使用廁所。當然，規則可能會有所不同，但這僅對那些即使一天都沒有走路能力就不必生活並且沒有親戚需求的人也很重要。
@Mołot聽起來很奇怪。難道警衛人員不能僅將殘障人士放在優先位置，而不是在99％的時間內不使用衛生間嗎？
Itai
2019-01-04 09:51:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的，您可以使用它們。這是 Priority 和 Reserved 座位之間的根本區別。在大多數類型的交通工具上，您都擁有 Priority 座位，這意味著符合條件的人（老人，孕婦等）將獲得優先的座位。

只要有空位，您就可以使用，但我也建議您在使用優先級位之前先獲得一個非優先級的位子，儘管大多數人似乎都不遵循這個建議。主要原因是，如果您選擇優先座位，那麼需要更多座位的人可能不會要求它，而是花了很大力氣才能找到一個可用的座位。我經常看到這種情況，但我也意識到，優先座位通常配置過多。

在某些地方，您有保留座位，其措辭暗示您甚至不能使用這些座位。如果有的話。

座位的用語並不總是一個很好的使用指示（至少在英國以外）。例如，在FGC網絡（https://www.fgc.cat/zh/）中，火車上有_reserved_個座位，但是只要受保護組中的任何人都不需要，就可以使用它們。
David Mulder
2019-01-04 19:27:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於存在一些分歧，因此也請參考以下信息：

某些運輸運營商已在公共交通工具中指定了優先座位，以允許老年人，殘疾人，孕婦和在乘坐公共交通工具時受到傷害，而獲得的交通和舒適度與其他人相同。可以在各種公共交通工具上找到優先座位，包括公共交通鐵路，公共汽車，小巴和電車。座位旁邊經常顯示“請為有需要的人提供座位”的口號。老年人，殘疾人，孕婦和受傷者優先考慮這些座位。 在大多數情況下，沒有法規限制優先座位的使用，但是人們應該向需要的人提供座位。

[...]

[..]人們認為只有需要幫助的人才能坐在優先位置。即使火車已滿，優先座位仍然空著。 這種​​情況在台灣和香港很常見。人們，尤其是年輕人，不願意坐在火車上，因為他們害怕在道德上受到批評，責罵甚至被網絡欺凌（例如將佔據優先席位的場景上傳到社交網站）。但是，優先席位先到先得。優先席位旨在促進向有需要的人提供席位的文化。 如果公共交通工具上不需要，人們可以自由坐在優先座位上。

來源：維基百科

因此，實際上，從旅行的角度出發，如果您在台灣或香港，最好不要使用優先座位，因為即使您擁有權利 將其用作強壯的人，仍然會引起負面反應。

除此之外，雖然一般來說您都可以使用它們，但是至少我個人盡可能嘗試始終坐在非優先座位上。兩者都因為這意味著如果有人需要，我將不必離開優先席位，並且因為它使殘疾人和老年人的生活變得更加輕鬆。

llama
2019-01-05 00:07:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該知道，有些城市（個人熟悉多倫多，但聽起來倫敦也有類似的地方）有針對殘疾人的帶有官方徽章的計劃，看起來像這樣（計劃詳情） ： enter image description here

如果您所在的城市使用此類程序，則應注意這些，如果看到有人穿著該程序，請從優先座位上移走。

你在跟我開玩笑...我的問題讓我有一個隱藏的殘疾，多倫多是一日遊。希望我知道...
是的，倫敦也有類似的東西，也有消息“ Baby on board”
zakinster
2019-01-04 21:22:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使他們空缺，我是否應該繼續避免使用優先席位？

是的，除非您真的真的沒有人需要它（例如，有多個優先席位，而您是唯一的一個席位），或者它太擁擠了，以至於您根本沒有選擇的餘地。需要席位，他們通常不敢問，優先席位應該盡可能地留給有需要的人使用。

相關答案： https://travel.stackexchange.com/a / 129527/55572

我同意您的回答在這裡比在鏈接的問題上更重要，但是我仍然衷心不同意您的立場。為所有人（包括真正需要座位的人）留下空餘的空間，以防萬一併阻塞過道。您根本無法在高峰時間將150人擠在試管車上或將70人擠在公共汽車上，並且奇蹟般地保持清醒。人性也會說，如果我不坐在裡面，無論如何都會有人來，所以很難執行。
@Tetsujin是的，我想這很難在高峰時段在主要城市的擁擠交通中應用，對於一般情況，這通常是一條通用規則，其餘則應遵循常識。
在半空的公共汽車或火車上……誰在乎，有很多地方可以坐。在高峰時段，這些強制措施實際上根本沒有任何意義（除了簡單的常識之外）。
@Tetsujin儘管我也同意您在這裡所說的大部分內容，即使是在半空的公共汽車或火車上，它也可以使某些殘障人士能夠使用優先座位，這有所作為。由於神經受損，使我處於平衡和疲勞的問題，將優先座位靠近出口會有所幫助，也使我不太可能絆倒別人的書包或腳在地板上，這有時會給我帶來困難。但是，如果人們無緣無故地阻塞了通道，這也無濟於事。
@Sarriesfan-抱歉-我的“誰在乎”可能是不屑一顧。它的真正含義是“沒關係，因為有很多非優先座位可供選擇，因此無需出現此問題。”
fkraiem
2019-01-04 07:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

即使他們有空缺，我是否應該繼續避免使用優先席位？

是的。如果不需要它們，請不要使用它們。它不會以任何方式傷害您（如果確實如此，則意味著您要做需要他們），並且使這樣做的人更容易。 （例如，並非每個人都可以“只是要求”您放棄。）

這當然不是要說您應該站在優先席位旁邊，如果這樣做會給您帶來麻煩。訪問它。關鍵是，如果不需要座位，則應盡可能確保需要座位的人可以方便地使用座位，座位開始但不會因自己不佔用座位而結束。

是的，當然，如果公交車/火車/任何人都擁擠，您可能別無選擇，只能坐在座位上或附近，並且當然。每個人都可以看到。並不是說您不能去那裡僅僅是因為，您應該記住坐在這里或站在那裡的選擇會如何影響他人。

我最常在優先座位上看到的措辭是“優先座位-如果不能站立的人需要，請放棄這個座位”。您不能放棄自己沒有的東西。因此，暗含了任何人都可以坐在其中的想法，但是如果有需要的人出現，他們應該放棄它。
@AndyT該消息適用於已經坐在那裡的人，並不意味著您應該首先坐在那裡，尤其是在有其他地方的時候。
常識總會說如果可以的話坐在另一個座位上-出於兩個原因，其中一個是您可能不必放棄它……這並不意味著您將站著看一個小時。空座位上貼有“優先”標籤，以防萬一有人*可能*需要它。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...