題:
如何在不通知我的其他重要人員的情況下,讓訂婚戒指越過機場的安檢人員/客戶?
user141
2014-10-01 14:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一條相關的帖子,讓我想知道如何隱藏與“特殊戒指”一起旅行的戒指,該戒指將帶您到一個您會提出建議的地方,並通過安全或海關合法獲得?不想讓官僚們吃驚。

我看到了該帖子,並在評論中提出了要求。我也會在這裡問。如果我在美國購買戒指,請將其放入包中,而不聲明我在偷運珠寶的戒指?與購買戒指,將它戴在脖子上的鍊子上(或用我自己的手指)戴在身上而不聲明它有什麼不同?我應該申報自己已經支付的珠寶(包括購買時的稅金)嗎?
-1
@MikeV:那應該是它自己的問題。
-1
採取http://en.wikipedia.org/wiki/The_Purloined_Letter方法?
-1
無論您做什麼,都不要試圖將其從安全檢查中隱藏起來!我的意思是,除非您知道,否則您真的是INTO體腔搜尋... :-)
-1
剛穿嗎?如果您足夠隱秘,她將不會注意到。
如果您“只穿它”,則可以將其取下並放在安全的籃子中,或者當它被發現時會引起您的注意。您不會因此而被捕,但是驚喜會毀了。
七 答案:
Mark Mayo
2014-10-01 17:52:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USAToday實際上在不久前寫過一篇文章。關鍵點是:

  1. 將其放在盒子裡,安全可靠。 (實際上可能會使它在X射線上更清晰)

  2. 避免包裝盒子。安全部門可能會要求您解開包裝好的包裹。

  3. 附上小紙條-例如“訂婚戒指在裡面,請謹慎”。

  4. 將其放入乾淨的襪子或類似物品中,作為額外的視覺保護層,但仍可以在X射線上輕鬆識別

  5. 將其放入隨身行李中(您不希望您的托運行李隨身攜帶)

  6. 用書本,雜誌等裝滿行李的其餘部分,但不要裝滿可能會提示安全搜索

  7. 注意安全性,如果他們停下了行李,請在檢查時嘗試分散任務(讓她去找東西或買東西) )

  8. ol>

    就美元價值而言,如果有任何疑問,可能值得保留收據以顯示價值(某些國家/地區限制禮物或物品的價值)您帶來)。

這個答案似乎與安全性有關。安全人員並不關心戒指-放在口袋,書包中或其他物品中-如果X射線清楚地表明它是戒指,則不會打開小小的戒指盒來查看其中的內容。 **海關**可能會關心戒指,尤其是戒指盒中昂貴的戒指,就像鏈接的問題中確實發生的那樣。
@KateGregory是的,這篇文章是關於安全性的,但是我在末尾添加了有關美元限額等的內容。不過,這似乎是OP所追求的,因為它被接受了。
@MarkMayo很好,希望他們不會錯過要點,並且將為海關做好準備。
Kate Gregory
2014-10-01 16:53:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我要說的只是擔心將其隱藏在收件人面前-將其保存在一個人不會看到的地方-如果您碰巧進行海關搜索,他們顯然會在您的提包中尋找並找到它,將發生兩件事之一。

如果您所愛的人與您同在,請海關官員給您一點時間,然後就此提出建議。得到肯定後,請問海關人員是否可以向他們(和您所愛的人)展示包中的東西-他們可能會允許它-並拿到戒指。然後,與海關人員放在一起(有收據會有所幫助),儘管也許,如果您的未婚夫顯然會把戒指戴回國外,則您將沒有任何餘地-並享受你們兩個人現在將要提出的好故事(關於埃菲爾鐵塔的頂部,在英國鄉村野餐,珠穆朗瑪峰大本營)以及您實際上在哪裡提出的建議(在任何機場進行二次檢查)。 )不能被打敗!

如果即使您一起旅行,您的愛人也不會與您在一起,因為您將被分開處理,那麼請盡快告知海關人員您是否有訂婚戒指。尚未提出。告訴他們這枚戒指是否將要離開該國,以及像以前一樣在值班時請大塊。再次收到收據將很方便。如果您必須交稅,但如果戒指離開了國家又可以將其取回,那麼您必須在提議之後但在到達機場之前告訴您心愛的人“我們需要由海關停下來向他們證明戒指正在離開,找回責任。”應該不是問題。

就我個人而言,我真的不想在機場的海關提出建議,但也許只是我自己:)
這肯定是一個驚喜!
驚喜並不總是那麼好。我的意思是,您也可以在婚禮或葬禮上求婚,但都不會感激;)
這種在最後一秒鐘從海關手中拿走昂貴戒指的方法不是浪漫的,而是輝煌的!
我不喜歡這個答案有兩個原因:1.我不鼓勵公開提議,除非被提議者已經說過他們喜歡公開提議。如果陌生人正在觀看,這會給他們施加壓力,讓他們說“是”。 2.進行海關檢查和安全檢查是旅途中的重點。僅僅因為每個人都感到壓力過大,提案就可能被毀。
我不是長期計劃提案的忠實擁護者,因為我本人已經把這枚戒指放在口袋裡了,寧願在無人問津的問題之後一起搭個戒指,但意見不一。我無法想像要在埃菲爾鐵塔問起這個人的人,或者可能會說不的人,所以對我而言,壓力的事情似乎是虛假的。我也不認為提案可以毀了。一個問,一個答案,是的。愉悅感當然會有所幫助。
user13044
2014-10-01 15:00:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

安全性不是問題,背包或公文包裡的戒指不會讓安全檢查人員大驚小怪。

如果您要去的地方絕對需要聲明所有內容,擁有海關物品或您認為可能進行海關搜索的地方,您隨時可以在未婚妻分心的時候寫一張便條,以將其傳遞給檢查員,告訴檢查員戒指的位置,價值和您所處的事實試圖保密直到合適的時機。大多數檢查員都是人類,並且可能會理解。

但最重要的是,做作業並確定您是否甚至需要在目的地聲明個人珠寶,還是在選擇哪個國家/地區流行珠寶時要牢記這一因素。提問。

如果它的價值超過10,000美元(或等值金額),則只需聲明它。否則,我對申報的個人珠寶沒有任何限制;這樣的事情通常不會觸發行李搜索。
@BurhanKhalid: OP沒有說他們要去哪裡,所以我不知道您怎麼知道可能會有什麼限制。
10,000美元的限制與洗錢和恐怖分子融資有關,並且不僅限於時間。
@BurhanKhalid並非如此。我見過邊境安全局的事件,手錶和珠寶引起了各種關注,而不是因為它們的價值超過10,000。有些國家/地區希望對低於10,000美元的商品徵稅。
@BurhanKhalid這是*現金*的典型金額(儘管這將取決於國家/地區),而不是*商品*的金額。典型的免稅額約為500到1000美元(酒精,煙草和一些小點心,取決於您的出行方式等)
順便提一句,在西方國家,現金進口通常不受限製或徵稅,只是您必須聲明現金並說明其來源(您以某種方式獲得現金通常是應納稅的事件)。另一方面,貨物進口通常應徵稅。
戒指是否引起懷疑與否無關緊要。如果有其他事情引起懷疑(甚至是隨機搜索),您可能會被要求向他人展示“一切”。這正是我所發生的事情,這引發了我自己的相關問題。
zxq9
2014-10-01 18:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我通過將其放置在目的地避免了這個特殊問題。對於您來說,這可能不是一個選擇,但對我來說卻可行。無論如何,祝你好運!

...她說是的! ……最初以為我是在把她拖入一個精心策劃的笑話中;我沒有意識到這實際上是愚人節。這裡的課程是在規劃時要考慮的不僅僅是環環相扣的事情。

Jim
2014-10-01 17:54:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我實際上是在相當長的一段路程(從英國到新西蘭)中做到這一點的,絕對沒有問題。它在我隨身攜帶的筆記本電腦上隨身攜帶-這是一個錯誤,因為每次我拿出筆記本電腦時,我都會驚慌於戒指掉了。如果它在您的隨身攜帶物內,則不太可能引起任何問題。

Andrew Lazarus
2014-10-01 22:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我感到驚訝的是,其他國家/地區可能對歸還居民的珠寶商品徵收關稅,但通常允許遊客帶進來(只要他們取出)合理數量的個人財產。不僅需要珠寶,而且還需要計算機,攝像機等。在某些情況下,需要保證金,或者至少在進入和退出時進行序列號註冊,以表明這些物品不可以轉售。

我感到另一張海報的護照和居留身份很複雜。總的來說,我不認為機場安全的可能性很高(環在X射線上看起來很明顯,或者海關很高)。我見過的大多數人都是通過海關退出“綠線”的。擁有電器盒或足夠的行李可以生存十年。

這因國家和政治氣候而異。在壓力時期,我被迫對所有非洲國家(甚至一次馬來西亞)的所有序列化產品進行完整佈局,並且只能在中東國家典型的噩夢般的移民部門中隨意漫步。對於計算機和工作設備,這是一個嚴重的煩惱。帶著訂婚戒指和我的摯愛目標……嗯,這可能是我身邊任何其他人都不會知道的唯一一次愉快的旅行經歷。
ckirk
2014-10-04 17:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用聯邦快遞將其運送到目的地。

也許可以通過海關,但這不是合法的。如果檢測到,它看起來就像您在試圖逃避海關。除非您在運輸前填寫了所有正確的表格。
@WGroleau我想這是隱含的-畢竟,您不必將文件顯示給未婚妻。不過,您可能需要添加一些有關您必須填寫哪種表格(以及如何證明您要將其退回,或者是否必須承擔支付進口稅的費用)的信息。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...