題:
如果我在水面上游泳而進入,是否需要通過海關?
Nzall
2014-05-19 12:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設我是長距離游泳者,並且在很大的水域中游泳到另一個國家,例如從法國到英國,或者從英國到美國。我需要通過海關嗎?

假設我不是從岸邊出發,而是從國際水域的船上出發,是否需要與從機場或港口進入時所需的文件相同的文件?是否應用相同的規則?

您的意思是問_customs_(與貨物轉移有關)或_immigration_(與人員轉移有關)嗎?
兩者都有,如果可能的話。我對以這種方式進入一個國家的後果感興趣,無論它涉及的是貨物還是人。
如果您將它從英國製造到美國並且還活著,那為什麼不呢!
一般來說,直到並且除非您通過海關並且被允許進入,從技術上講,您已經犯了非法入境規定。如果您很幸運並且說話很快,那麼第一個接您的警察將帶您去最近的海關,並與他進行船尾交談。如果您不走運,您必須在被驅逐出境或更糟之前在監獄裡度過X個小時。
這個問題的答案是顯而易見的。 “會不會有辦法合法地通過游泳進入一個國家?(例如特殊許可證或類似手段)”會更有趣。
[卡爾·布什比(Karl Bushby)越過白令海峽(Bering Strait)被捕](https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Bushby)。
@BurhanKhalid:沒有理由您不能作為游泳者攜帶貴重物品。 10,000美元的現金可以以支票的形式放在口袋中的防水信封中攜帶。或者可能會裝滿一個裝滿鑽石的口袋。 :)
我相信有些地方可以遠離有人值守的邊境,僅需立即向最近的移民局報告,而移民局可能相距很遠(IIRC,美加邊境的某些偏遠地區在這樣的規則)。我本人在河流邊界上來回游盪-我剛在兩個國家和地區都蓋好了護照。從技術上講也許是非法的,但是有幾家公司在河上提供了這樣的旅行。
@Max的全部要點是,它取決於國家/地區,您必須先詢問地方當局。在其他地方,您可能會因在美國-加拿大邊境上可以的事而容易被捕或開槍。
當然,@Peteris:,這就是為什麼我沒有回答。我只是想舉一些可以*確定*的地方的例子。
@Max是的,在很多地方“邊界”都是主觀的-歐盟申根國家的內部邊界是另一個例子。只是在這種情況下弄錯了可能會產生嚴重的影響。在白俄羅斯河上游泳可能會帶來各種不愉快的後果。
@Peteris,您似乎認為我不同意您的意見。我不是。我還可以想到在邊境游泳會被槍擊的地方(例如,從朝鮮到中國)。正如您在回答中所說,這取決於國家/地區的法律;我只想指出,法律從“從不做”到“有一些警告”(例如先蓋護照)到“沒問題”(申根地區)不等。
我已經在明尼蘇達州的美國/加拿大邊界劃獨木舟,並且有跡像明確警告人們不要越過湖泊邊界,因為他們可能會面臨起訴。當然,除非您有GPS或撞到地面,否則無法確切知道邊界在哪裡。
[海關和移民如何在帆船上工作?](http://travel.stackexchange.com/questions/11085/how-do-customs-and-immigration-work-in-a-sailboat)的可能副本
七 答案:
Burhan Khalid
2014-05-19 13:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您只能通過指定的入境口岸通過海關(或移民)。這意味著除非您擁有特殊通行證(例如,船員具有特殊通行證),否則您需要經歷海關和移民程序。

這對您來說是一個負擔。

從哪裡開始旅行都沒關係。

您在目的地國家/地區的身份取決於您的當前國籍。例如,如果您被允許在沒有簽證的情況下合法居住和訪問某個國家,那麼您就不會成為非法的外國人(不過,要證明這一點,您必須提供文件-如護照)。

但是,由於您的抵達不合法或沒有文件記錄,因此您的離開仍然會有問題。如果遭到警察的訊問,您很可能會因非法入境而被拘留和驅逐出境。

對於貨物(海關),限制更為嚴格,因為每個國家對允許入境的貨物都有自己的規定免費,需要申報哪些商品和禁止哪些商品。

無論哪種方式,即使您不需要簽證,負擔也要確保您的旅行是合法且經過授權的出國旅行;或您的入境口岸/入境方式不是通過常規渠道

Relaxed
2014-05-19 13:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當然,為什麼不呢?請注意,隨著人們隨身攜帶私人手工藝品四處走動,確實確實經常發生某種相關且更為常見的情況。在這種情況下,您應遵循所有相關規則並在一定時間內向當局報告(通常,您了解到您至少可以停靠港口併步行到相關辦公室,所以您已經踏上了

在某種程度上,您可以考慮將邊境檢查站和所有其他執法措施視為方便旅行者,以幫助旅行者尊重規則,但事實僅是邊境

在特定旅行中您來自哪裡,通常也不應有任何不同,國家通常會相互獨立地制定有關入境,進口關稅等的規定。雖然這兩種事件通常都是快速連續發生的,但相關事件正在進入該國,而沒有離開另一事件。因此,我認為沒有理由通過國際水域而獲得豁免。

此外,在許多您會考慮進行長距離公海游泳的地方(例如英吉利海峽),關於安全之類的規定似乎是一個更加緊迫的問題(例如,我認為比法國當局不允許在他們身邊游泳,所以所有最近的過境點都從英格蘭出發)。實際上,您將事先獲得授權,並乘護送(皮划艇使您陪伴,並有較大的船使您可見,提供食物等)。在目的地,當局會被警告並可能在碼頭上等待您海灘或您計劃到達的任何地方。

因此,您只需要在一定時間內到達邊境檢查站?你有多少時間?
@NateKerhofs如果要允許的話,這將取決於國家/地區,我的意思主要是您不受任何豁免。
@NateKerkhofs例如,在安提瓜的[過程如下](http://www.antiguanice.com/v2/page.php?page=40)。
@NateKerkhofs-請注意,安提瓜島的例子明確禁止任何人在船停靠並處理所有進入程序之前從岸上游泳,如果旅客這樣做,該船將承擔責任。他們對這個問題的回答不是“一定時間到達檢查站”,他們的回答是“不要”。
-1
皮划艇去阿拉斯加的一個朋友直到第二天才到海關檢查。他們對此並不友好,被驅逐出境。
Peteris
2014-05-19 15:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在未經邊境當局事先明確許可的情況下,在隨意的水域中游泳越過邊界可能完全是非法的-問題不是“我是否需要通過海關並擁有所有普通文件”(是的,的確如此),問題是“在什麼情況下才允許使用”。可能會導致您被拘留和驅逐出境,甚至更糟。

沒有簡單的跨境旅行的基本權利-您只能以兩國都允許的方式這樣做,而且他們可能(並且確實)設置了任意限制,因此請先詢問該國家/地區的特定主管部門。

船舶運輸有特定的法律規則-如果您從國外乘船抵達並停靠在某個地方,則不會必然意味著您被允許從船上任意上岸(或攜帶任何貨物);但這可能是一個不同的問題。

Kate Gregory
2014-05-19 18:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的游泳是正式的並得到宣傳,海關官員將在岸上等您。我了解這種情況發生在從美國到加拿大的安大略湖游泳的人以及海峽游泳者。我為最近在尼亞加拉瀑布上緊緊地走過繩索的那個人看到了這個-甚至在他的家人擁抱他之前,他就已經蓋好了護照。我相信從古巴游泳到佛羅里達州的戴安娜·尼亞德(Diana Nyad)也有照相通行證的瞬間。就像您通過越過陸地邊界偷偷溜走一樣。但是這樣做會帶來很大的麻煩。進行長距離游泳計劃和安排的一部分是與當局取得聯繫,並獲得您計劃著陸的地方的登陸許可,或者通過移民得到滿足,或者承諾一旦到達岸邊就將自己帶到辦公室。

Crake
2014-05-20 00:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些國家允許這種類型的過境通過郵寄方式進行海關處理。例如,通過游泳或劃獨木舟進入Quetico進入加拿大可被視為遠程過境( link),因為在曠野中間根本沒有海關。您仍然必須“通過海關”,但過境時您不會在現場被捕,因為您已預先獲得入境許可。

通過邊界水域獨木舟和荒野地區進入美國需要您在入境後的幾天內向海關報告,因此有一定的餘地,但最終您需要聲明什麼您正在帶回該國的適噹噹局。

Danubian Sailor
2014-05-19 16:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有答案說明您只能在指定的地點輸入給定的國家/地區。在像申根這樣的自由流動區中,有可能您可以在任何地方越境(取決於雙方之間的協議),但通常,您不能隨便進入國外。

但是您的問題是可以更早開始,因為首先您未經許可進入未經註冊的國家水域。該註冊規則適用於船隻,因此游泳者進入該船隻將成問題。即使您申請了許可,也可能由於對您進行分類的問題而被拒絕。

在任何情況下,都應防止未經許可進入國外內水!

假設您生存下來,那麼您將被視為非法越境的人。法律行動取決於官員的管轄權和心情。在蘇聯時期,一個波蘭登山團體非法越過波蘭與中共之間的邊界,經過一整夜的警察逮捕,他們被驅逐回波蘭,但情況可能會更糟。

還請注意,邊防部隊通常是武裝的!

從美國庫爾德斯坦非法越過伊朗的美國徒步旅行者度過了一段艱難的時期。就像遊遍鴨綠江進入朝鮮的美國胡桃夾子一樣。這個韓國小伙子http://www.cnn.com/2013/09/16/world/asia/south-korea-border-shooting/因試圖在Imjin上嘗試類似的事情而被南韓軍方子彈困擾。即使在友好的國家(有正式邊境)之間,也可以期望將其拘留。
Mark Daniel Johansen
2014-05-20 19:01:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是可以通過問自己一個問題來回答的問題之一:“如果這是合法的,不是每個人都這樣做嗎?”

就像在美國這裡,走私毒品的人走了為了偷渡毒品而付出了巨大的努力,我們有執法人員在邊境巡邏以抓獲毒品。如果沒有法律要求您在岸上游泳,則必須通過移民或海關檢查,為什麼他們會麻煩那麼大?他們可以乘船到離海岸10英尺的地方,穿著塞滿可卡因的救生衣跳入水中,然後游泳。他們可以歡樂地向可能在附近的海岸警衛隊或警察揮手。同為今天是非法移民的人。他們要做的就是開車去海灘,遊十英尺然後向後遊,現在他們合法了。

我並沒有聲稱自己是移民法專家,但是如果曾經有過這樣的漏洞,我敢肯定,它是在數十年前被堵塞的。

這對我來說意義不大。被允許沒有任何手續或很少手續越境,就沒有走私毒品的合法性。
@Relaxed當然是一個極端的例子。但是,海關基本上有兩個目的:(a)防止人們將非法或未經特別許可或類似的非法物品帶入該國; (b)對合法但應納稅的物品徵收進口關稅。因此,我想您可以想像一個系統,您不必通過海關,但仍被禁止攜帶某些物品,並且它們依靠某種方式來抓捕那些在國家/地區而不是在國家/地區違反這些法律的人。邊境。但是可以肯定的是...
...比在邊境接住他們,維持邊境巡邏來接住試圖越界的人要困難得多。但是,如果允許人們只是跳過海關,您將如何徵收進口稅?他們必須自願去某個政府辦公室繳稅。也就是說,他們必須向海關或類似機構舉報。
您可以依靠自我控制,隨機檢查和懲罰,完全像徵收其他稅款或執行許多其他規則一樣徵收關稅。事實是,這是它在西歐工作多年的方式,甚至在申根之前甚至在像瑞士這樣的非歐盟國家也是如此。現在邊境檢查站已經被正式拆除,走私毒品仍然是非法的,人們仍然被捕。
在實踐中,這可能會變得容易一些(實際上對此不太確定),但這是沒有意義的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...