題:
你能把一個空的水壺帶上飛機嗎?
Svish
2012-09-25 20:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道您不能將瓶裝水等隨身攜帶在飛機上。但是,帶上空瓶子來填充後是否安全?還是在進行安全檢查時會冒失去可能昂貴/花哨/超讚水瓶的風險?

同意@user7806,您可以將塑料瓶帶到任何需要的地方..空瓶只是安全綠色產品,對於任何麻煩概不負責:)
登機時沒有安全檢查。只要您在安全檢查點之後獲得了液體,就可以在飛機上取其所需的液體。
六 答案:
Peter Hahndorf
2012-09-25 20:29:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是有一個或兩個塑料瓶。在通過安全檢查之前,我先清空了它們,然後從等候區洗手間的水龍頭中重新填充它們。

我已經做過很多次了,安全性從未詢問過空瓶子,即使它們確實可以解釋它們的用途。

正是我的經驗。請注意,某些機場可能僅是為了增加銷量而在浴室的空氣側只有溫水而沒有噴泉。
請注意,有些航空公司會根據您的要求為您裝瓶,甚至在他們隨手推車來之前,還有一些飛機在浴室外有飲用水龍頭(標有飲用水),因此您可以在長途飛行中加滿自己的水。
許多(但不是全部)機場在安檢後都有飲水器,因此您可以在登機前加滿空瓶子。不過,在執行此操作之前,請確保在登機口檢查是否還有其他安全檢查!
我在機場看到過指示人們這樣做的跡象(我不記得在哪裡)。
這將是可能的,直到有人試圖用某種氣體將飛機炸毀。屆時,飛機上的呼吸將被禁止。
禁止@LordScree /呼吸/過氣/豆類和白菜
@Gagravarr:即使沒有飲水機,我也成功地要求一個咖啡場所用自來水裝滿我的瓶子。從來沒有被要求先買東西,然後他們才做。
Jemma
2014-01-10 14:40:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,一直這樣做。

可能沒有必要,但是我將蓋子取下並放在另一個口袋中,以確保它被視為空瓶子。英國機場通常在酒吧的空側,我從來沒有遇到過讓他們重新裝瓶的問題。

我從來沒有放鬆過,在歐盟和美國也沒有任何問題。
完全不需要卸下蓋子。可能發生的最糟糕的情況是,他們會問您瓶子是否空了,當我說“是”時,篩檢人員始終相信我。
reirab
2014-09-16 22:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國,TSA的網站明確指出:

您可以將空飲料容器通過檢查站,然後將其裝滿。

很遺憾,我沒有看到直接鏈接到包含該文本的頁面的方法,但是如果您轉到上面的鏈接,然後在“我可以帶上我的水嗎? ...”搜索框,它將顯示上面的文本。

大多數(全部?)美國機場的飲水機空側,經過安全檢查後可以裝滿水的瓶子。香港和仁川也都有。有些機場甚至有專門為裝滿水瓶而設計的飲水器(在這裡您不必傾斜水瓶即可將水倒入其中。)我在納什維爾和鳳凰城都看到過這些噴泉。

我遇到的唯一奇怪的事情是一次從香港飛往美國的航班。實際上,在香港的噴氣道內有安保人員正在提防每個人的行李並被沒收。非空水瓶,包括人們在大廳內購買的水瓶。有關此問題的更多信息,請參閱以下問題:

為什麼在香港的登機口噴射道中沒收了水瓶?
何時需要飛往美國的航班在門口沒收液體?

Willeke
2016-10-29 12:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在使用便宜的(ish)飲用瓶以及重複使用過的“一次性”水瓶在歐洲進行安檢。
大多數情況下,我會將水瓶放在行李箱的外面或放在行李箱中

有幾次我被問到瓶子是否是空的,答案是:“只要喝完就可以清空”。

但是,到目前為止,我所見過的任何一個機場安全站點都無法保證空瓶子的通過,而且我不會將我的昂貴水壺帶在手提行李中。
大多數時候,這不會根本沒有問題,但是當您遇到一個不允許進入的人員或一個機場時,丟掉一瓶便宜的瓶子比丟掉一瓶昂貴或被愛的瓶子所受的傷害要小。

順便說一句,我發現了幾分鐘之內就可以喝半公升的水,這樣做就沒有什麼困難了,就像我遇到安全檢查時沒想到的那樣。在生產線外等待,儘管當時只有很少的生產線等待。
系統一側的安全人員提議將瓶子倒入他們的垃圾箱中,然後將其歸還給我,但我拒絕了那時我需要喝一杯。

user7806
2013-08-04 11:10:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這取決於您在世界上的位置。在英國,很少有地方可以裝滿瓶子,但允許通過。從某種意義上說,我認為這是一個賺錢的騙局,如果您在英國安全部門的瓶子中盛有液體,瓶子就會流失,而在瑞典,液體會流失。在英國,他們可能會出售這些瓶子

語義。因為沒有辦法在沒有喝完所有內容的情況下就清空瓶子,所以對於一個多於幾口充滿液體的瓶子來說是不可行的,在瑞典也有效地將瓶子沒收了。
不可行嗎我已經忘記了站在安全線上喝完一整瓶水的次數。這不是一件難事。
“在英國,很少有地方可以裝滿瓶子,但允許裝滿瓶子。從某種意義上說,我認為這是賺錢的騙局。”對我不起作用。如果在空側沒有冷水龍頭或飲水機,請問一種食品/飲料優惠措施,以用自來水裝滿我的瓶子。我不記得曾經被拒絕過,哪怕我什麼都沒買,有一次我什至不買東西的時候就被提供了礦泉水。我大約有50%的航班從希思羅機場或蓋特威克機場出發(其他50%到達那裡)。
-1
歐洲的@reirab我從未見過這樣的事情。有時有垃圾桶,您可以在其中存放瓶子和其他“違禁品”,而不是沒收它們,僅此而已。在中亞和南亞的旅行中,我所得到的甚至沒有。
-1
MastaBaba
2012-09-27 12:32:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管安全性可能會讓您擺脫困境,但法規明確聲明(英國,但在其他地方也是如此),即使盛裝更少(或毫無用處。

關鍵點:您是否曾經嘗試過通過安全用一半的空牙膏?

少與無之間有區別。允許完全空的容器。半空,或1/7已滿或什麼都不是。
這是常識:)我鏈接的文本中的相關行是“大於100毫升的容器(不包括基本藥物),即使已裝滿,也不能通過安全點。”因此,您可能會拿著一個空瓶子逃脫,可能不會。
好吧,空無一物。而且,僅在2012年,我便將空瓶通過加拿大,美國,澳大利亞和荷蘭的機場安檢。事實上,在悉尼,安檢員譴責了我面前的人們,因為他們喝完空瓶後把空瓶扔掉了,所以我決定保留空瓶,這對我來說在那次飛行中效果非常好。
同樣,通過安全性真正獲得的安全鬆散地取決於法規的規定。但是,對於英國,不允許使用大於100毫升的容器,即使僅部分裝滿,也將*甚至*。規則規定不允許使用大於100毫升的容器。該規則對大於100ml的空容器沒有任何規定,這意味著唯一適用的規則是與大於100ml的容器相關(無論它們是滿,半滿還是不滿)。但是,同樣,您的里程可能而且顯然也有所不同。我通常不會將液體裝在袋子裡,這也不是問題。
我認為@KateGregory是正確的,因為他們不希望您攜帶100毫升或更多的液體。由於空瓶根本不包含任何液體,而大於100毫升且僅充滿的容器可能包含100毫升(或更多)的液體,這在海關期間很難估算。
@Geeo然而,它的意思是不允許超過100毫升的*容器*。沒有地方約有100毫升的液體。
@MastaBaba:我從來沒有遇到任何麻煩,可以通過英國安全部門帶走空集裝箱,在法規出台之後,我第一次特別詢問他們是否還可以,並被告知“是”。儘管也許偶爾會像您所說的那樣解釋這些規則,但實際上並非如此。我認為原因是您引用的reg適用於*持有液體的容器*,而“容器”一詞是在這種情況下使用的。它們根本不適用於可以容納液體但不能容納液體的容器。實際上,它們甚至可以原諒底部的幾滴,而不必完全乾燥瓶子。
@Relaxed手提箱是否滿足“容器”的定義?
答案中鏈接的網站說:“ ** **大於100 mL的容器中的液體,即使容器只是部分裝滿,也通常無法通過安全檢查。”空容器中沒有液體,因此不符合“大於100毫升容器中的液體”的條件。
https://www.caa.co.uk/Passengers/Before-you-fly/Baggage/What-items-can-I-travel-with/“空瓶水運輸部並不禁止空瓶的運輸通過手提行李的安全保護。”


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...