題:
乘務員會加熱自己的食物嗎?
Ski Mask
2020-07-24 10:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,您會根據自己的飛行時間來吃一兩頓飯。但是,假設您還帶了自己的食物(可能是漢堡或拉麵)。您可以要求機組人員為您加熱嗎?如果是這樣,最好的方法是什麼?

允許問?當然。他們會這樣做嗎?這很可能取決於每個航空公司的政策。我相信,通常需要對嬰兒奶瓶進行加熱。由於種種原因,包括污染的風險,其他任何事情的可能性都可能大大降低。
可以只加一些熱水來準備拉麵嗎?如果是這樣,請在飲料車過來時索要一杯熱水。
另外,定義“加熱”-您是指微波爐嗎?熱餐放在一個特殊的推車中,該推車可以放入烤箱中,然後立即將它們全部加熱。有分配熱水的水龍頭。可能沒有微波爐-我認為那些嬰兒奶瓶是坐在一碗熱水中加熱的。
如果您在非常平靜的時期內(而不是在主要服務期間)要求加熱,則可能會獲得更多機會。當機組人員只是在等待並檢查一切正常時。想一想衛生(他們的觀點):買拉麵比家中的鬃毛接收者好(也許有時間跡象可能會變老)
他們到底將如何做?
@GiacomoCatenazzi這實際上是一個很好的主意。但是,正如哈珀所指出的那樣,飛機無法加熱漢堡等食物。因此最好採取一些不需要熱身或拉麵的東西:)
@SkiMask我也要警惕像拉麵這樣的東西。適當地煮食需要100℃或接近100℃的水,我想即使考慮到咖啡和茶(可能會提供)通常在85℃左右(過低而無法正常煮食)的情況下,工作人員也不會提供水。麵條),加熱嬰兒奶瓶的溫度甚至更低。
@jcaron在不知道不應該在評論部分回答問題的情況下,如何才能贏得這麼多聲譽?您是否只是在公然無視該政策以及每次您寫評論時都會出現的針對該政策的明確警告?
有趣的是,這是一個騙子!但我找不到原件。
https://www.aliexpress.com/item/4000543133506.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34f33018DSNQmU&algo_pvid=42c493d9-b8b1-4328-9050-3eabb9f4ea62&algo_expid=42c493d9-b8b1-4328-9050-3eabb9f4ea62-0&btsid=0be3769015957112435456512e3f6a&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_不確定是否可以使用
大韓航空或其他國際航空公司將為您帶來startamen(將熱水倒回去)
我想看看您如何在第一線通過機場安檢自備食物...
@Rg7xgW6acQ3g我以前從未真正遇到過問題。我從慕尼黑機場買了漢堡王,他們通過了。這可能取決於我猜的地方。
@SkiMask您是在陸邊(*在*通過安全保護之前)還是在空側(*在*通過安全保護之後)購買的?那將會有很大的不同。
我在通過安全性之前購買了@Chronocidal。我只是將外賣袋放在掃描盤中,它被允許通過。
@Rg7xgW6acQ3g安全在世界上哪個地方與食品有關?回到我每年進行100次飛行時(在歐盟,我每週通勤一次),我隨身攜帶多份熟食。從來沒有絲毫的安全問題。請注意不要包含任何會落在“液體”之下的東西(一點肉汁從來都不是問題)。無法想像如何將漢堡視為對飛行安全的威脅。
五 答案:
Nean Der Thal
2020-07-24 23:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡是一名機組人員。

答案是:否,不允許!

出於各種原因,包括:

  1. 安全性:我們不知道您在加熱什麼,它是熱激活炸彈嗎?它會冒很多煙嗎?
  2. 健康:我們無法污染烤箱,我們知道航空公司提供的食物來源,我們也不知道您的食物來源。同樣的烤箱也可以用來加熱飛行員的飯菜,我們不能承受其中一個在飛行途中食物中毒的情況?
  3. ol>

    冰箱也一樣

    客艙乘務員確實在為嬰兒喝牛奶方面為乘客提供幫助,因此可以通過提供熱水來加熱奶瓶或裝滿冰的袋子來冷卻諸如藥品之類的東西,但我們絕不使用飛機設備加熱/冷卻航空公司未提供的任何其他食物。

    我工作的航空公司中有一項政策禁止甚至機組人員使用烤箱/冰箱加熱/冷卻自己的食物。他們從飛機外面帶來的食物。

    有人可能會說他們有不同的經歷,並且機組人員幫助了他們,是的,當機組人員決定違反時可能會發生可以根據他/她的判斷幫助乘客,但這並不是每次飛行都可以期望的。

    類固醇:飛機上有各種加熱裝置,查找模型和航空公司,包括傳統烤箱,蒸汽烤箱,微波爐,麵包加熱器,熱水器,蒸汽棒,咖啡機,濃縮咖啡機等。航空公司和製造商確實將這些飛行器提升到了新的高度。 / p>

我見過的每家餐廳和自助餐廳都普遍採用這種“我們不加熱食物”的政策。您可以*在便利店風格的操作中*擺脫它*,而您應該用它來微波爐加熱自己的爆米花或熱口袋...但是在服務器將食物放進烤箱的任何地方,都不要去理會它。
機組人員通常不會吃與乘客相同的飯菜嗎?
我在高速火車上也有同樣的經歷。嬰兒牛奶可以食用,自己用餐不可以。出於答案中顯示的相同健康原因,如機組人員所述
@einpoklum是的,但有時他們像其他乘客一樣,從機場購買食物或帶回家。有時我們只是因為3或4個月的相同選擇而感到無聊。
“它是熱激活炸彈嗎?”那真是荒謬的邦德惡棍之地。如果乘客可以在船上走私一枚熱激活炸彈,他們也可以更輕鬆地擁有一個按鈕或定時器激活的炸彈。我們是否應該因為某人可能擁有Wi-Fi激活炸彈而禁止飛行中的Wi-Fi?
@usr-local-ΕΨΗΕΛΩΝ我想嬰兒奶粉和一頓飯之間並沒有真正的區別-它是為乘客*提供*一種物質(一浴熱水來加熱牛奶,然後丟棄水)與接受*一種物質的區別*乘客進入衛生環境,例如用於航空公司提供食物的烤箱。
並不是很荒謬的@nanoman,它有可能是由簡單材料製成的炸彈,專家設法從免稅市場購買了該材料,並在youtube上進行了查找。
-1
@nanoman整個航空公司的安全都建立在多道防線的概念上。我們不能依靠機場安全,我們必須假設有人設法使它更聰明,依此類推。這就是整個想法,每個人都認為自己是最後一道防線,並據此採取行動。
@einpoklum對於座艙乘務員,還有其他規定可防止發生類似電影[飛機!](https://en.wikipedia.org/wiki/飛機!)中的情況。這主要是為了響應[1975年的事件](https://en.wikipedia.org/wiki/Japan_Airlines_food_poisoning_incident)。我以前有更多的資料;據我所記得,他們中有單獨的船員餐,儘管船員也可以選擇乘客餐,只要駕駛艙船員吃不同廚師烹飪的飯菜即可。
我認為這種(安全性)是辯論的重要內容。僅僅因為我們*可能*挫敗一個壞人而禁止做某事是弊大於利的秘訣。我認為在這種情況下,安全論點微不足道(最好是食品安全和空乘人員負擔過重)。這是對無辜/有益活動受到影響的折衷方案。您是否會因為地圖可以幫助恐怖分子找到目標而取締“地圖”為非法?英國[基本上是這樣做的](https://law.stackexchange.com/a/21680/31845)(直到法院澄清了法律的解釋)。...
如我所述,您的“防線”推理也可用於禁止Wi-Fi。假設在每個商務艙座位上安裝一個限溫的個人烤箱是經濟且安全的批准,該烤箱在航班之間進行清潔,以供乘客自己加熱食物。在這種假設下,引發爆炸的擔憂*不是*禁止烤箱IMO的理由。有很多簡單的方法可以打開。壞人甚至可以用普通的合法私人物品生熱(在飛行中以這種方式*使用*它們可能不合法,但壞人不會在意!)。
那是否意味著我可以要求真正的熱水?
Harper - Reinstate Monica
2020-07-24 19:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他們無法這樣做。

大多數飛機甚至都沒有微波爐。

尤其重要,因為它可能對航空電子設備產生影響和傳感器,更不用說電湧問題了。

用於熱餐服務的是精心製作的烤箱,可以立即加熱許多餐,前提是它們採用了食品供應商的特殊包裝方式。烤箱不適合單餐食用。

還提供熱水龍頭茶水,這就是他們加熱嬰兒奶瓶的方式。這可能對拉麵有幫助,但在漢堡,披薩等微波爐類食物中您將一籌莫展。

啊。實際上,我從來沒有想過他們實際上是如何加熱食物的,而是一直以為他們有某種可以加熱食物的烤箱。但這是個好消息!
您是否有使用引擎引氣的烤箱示例?我發現有幾家銷售飛機烤箱的公司,但它們都是電動的。
*飛機沒有微波爐*這似乎不正確。它們似乎很少見,但有些飛機確實有它們。還借用參考氣,要求烤箱排出空氣。我找不到任何證據。
@SkiMask,確實有烤箱,但它們是為加熱航空公司在飛行過程中提供的食物包裝而設計的,而不是乘客可能帶上的隨機物品。空乘人員不會冒險將帶入的物品放入烤箱不會弄亂或生火。
@MFlop我承認“放氣”點。請記住,這種工業秘訣確實超出了WWW的範圍。所需的原始資料太晦澀,無法在線使用。我感覺到我對早期飛機的“放氣”信念;但是*即使*,我仍然無法相信*大量*的引熱空氣會使用笨重,效率低下的電力。(效率低下是從熱能轉換成旋轉能;在此之後,電就完全有效了。)
有些飛機確實有微波爐。我可以確認是乘務員!
@NeanDerThal好吧,好吧。這個行業發展太快了。
@NeanDerThal想一想,您確定這不是快速吹氣的傳統烤箱嗎?這些東西在諸如地鐵,咖啡店等“輕型”食品生產商處突然出現,Target在每個自助餐廳中都有一家。它們的速度與微波爐一樣快,而且控制得更好(沒有熱點)。當您需要一次準備一個顧客的飯菜,並解決微波/航空電子設備的問題時,它們將成為新的機票折扣模式的完美選擇。
@Harper-ReinstateMonica這是一個100%的微波爐,在B777-200上可以看到,它不是所有型號的標準烤箱,但可以由航空公司要求。
@NeanDerThal大概與航空電子設備之間的距離和/或距離足夠遠,不會造成問題。例如,如果廚房在飛機的後部,而航空電子設備在前部,那應該足以緩解此類問題。
@DarrelHoffman我不了解技術細節,但是機上所有設備都是由製造飛機零件的特定公司提供的,我確信他們知道自己在做什麼,並且不會影響飛機的適航性。
還有一件事,烤箱可以用來加熱一頓飯,如果按需提供飯菜服務,這通常是在商務/頭等艙中進行的,而且行程很長。
@Harper-ReinstateMonica我不知道為什麼我的評論值得如此令人不快的答复。當有人質疑我的答案時,我將其視為改進它們的真誠努力。請接受我的評論,這是一種真誠的努力,並撤消您的侮辱。
-1
-1
Patricia Shanahan
2020-07-24 17:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

冷食,例如沙拉或冷三明治,很容易帶上飛機。再加熱一些東西,例如

但是,有一種方法可以讓您不用問服務員任何特別的東西就能得到熱食。選擇速溶湯,燕麥片或拉麵,可以通過加入熱的水(不一定是沸騰的水)並等待指定的時間來製備。在熱飲服務期間,當他們在喝咖啡等時,請喝一兩杯熱水,然後用它們來沖調食物。他們將茶作為一杯熱水和茶包,所以購物車會提供它。

我不確定將茶作為熱水和茶包是否通用,是嗎?
@jcaron在飛機上,即使他們喝了幾杯普通的熱茶,他們還是在茶包中提供涼茶。
這就說得通了。只帶拉麵並請他們喝溫水會容易得多。
@jcaron:,我敢肯定它不是絕對通用的,但是根據我的經驗(主要來自美國和歐洲,還相當廣泛地分佈於亞洲和澳大利亞),它非常普遍和廣泛。
漢堡基本上是一個三明治,那麼到底有什麼不同之處使其不被加熱?
-1
@AzorAhai--hehim漢堡不必一定要“吃”熱,但必須在食用前“煮熟”,並且除非將其煮熟後冷凍保存,否則它是細菌滋生的溫床。
@alephzero我想我正在想像一個剛加熱起來的熟漢堡
@AzorAhai--hehim這也是我所描繪的,問題是需要對其進行預熱。有很多可以冷食的三明治。
哦,我知道了,因為問題是“我可以加熱食物嗎?”,所以我把你的第一句話讀為“可能最容易[變熱]”。我現在知道您的意思是最容易登上飛機。
這不是“不太可能”,這是完全不可能的-因為客機沒有微波爐。
a.charlotte
2020-07-24 12:51:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

英國航空公司會為您加熱嬰兒牛奶。您當然可以問,但是考慮到航空公司甚至都不願意加熱他們為您提供的食物,因此要求他們加熱您的個人食物將是一件很難的事。帶上沙拉或等到著陸。

感謝您對travel.stackexchange的第一個答复。您能快速解釋一下為什麼乘務員不願加熱他們為您服務的食物嗎?以我的經驗,我總是把自己燒死在飛機上的食物上。
我認為這與他們不能這樣做有關,因為他們實際上沒有烤箱來加熱食物,而不是他們不願意這樣做。
航班上的熱餐在專用烤箱中加熱,該烤箱設計用於一次加熱許多標準形狀的餐。
任何客機都會加熱嬰兒的牛奶:他們只是**使用熱水**。航空公司沒有任何終結點。沒有微波爐,沒有常規烤箱。
@Fattie“航空公司沒有任何盈餘”-假設您的意思是“烤箱”,這是不正確的。提供熱食的飛機帶有[對流烤箱](https://aviation.stackexchange.com/a/13337/40056)。
沒錯,有專門的類似烤箱的設備,可以加熱整箱專門準備好的航空餐。但是沒有“普通烤箱”可用來加熱東西,也沒有微波爐
航空公司往往會把飯菜加熱得很好,以我的經驗,如果要加熱的話,經常會把飯菜弄熱。這至少是要確保任何細菌都會被殺死。
Bipreen kaur
2020-07-27 09:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一些飛機沒有暖爐,或者沒有機上的機會,他們被裝滿了晚餐應嵌入的食物,這些食物應該在宴會上被加熱。這意味著沒有能力這樣做。同樣地,如果飛行時間如此之長,充滿了酒水管理能力,那麼在那一刻晚飯,那一刻吧台酒水管理,在那一刻整理一下……基本上沒有時間了,因為整個事情都被完全組織和計劃了完美地契合時間界限。

在長途航班上,定期服務之間有足夠的時間,如其他答案所示,在某些航班上,機艙服務人員可以並且確實會加熱食物。在大多數情況下,他們不是但不是因為缺乏時間。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...