題:
隨身攜帶的行李中非常易碎且昂貴的商品(> $ 100,000)的注意事項
Ryan
2020-05-11 03:22:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

背景:我是一個建立 CubeSat的大學生團隊的成員,該團隊將於今年9月啟動。 6月中旬左右,我們將需要將CubeSat從其當前在俄亥俄州的位置運輸到德克薩斯州的休斯敦,以將其移交給將負責此次發射的公司。最初的計劃是在我們大學擁有的私人飛機上運送衛星。但是,由於COVID-19的情況,我們的飛機將停飛直到另行通知,使我們可以選擇駕駛或乘坐標準商業航班(從CMH到HOU或IAH)。考慮到我們的飛行時間很緊,飛行對我們來說將更加方便,但是考慮到它非常敏感且昂貴(總計超過100,000美元),我們希望將對CubeSat的損壞的風險降到最低零件成本)設備。 CubeSat足夠小,可以用保護性泡沫包裝到諸如 this這樣的箱子中,該箱子應該足夠小,可以作為大多數航空公司的隨身行李攜帶。 CubeSat確實包含鋰離子電池,但是考慮到總容量低於40 Wh,並且它們是“設備的一部分”,我認為沒有任何法規阻止我們將其作為隨身攜帶設備使用。

在嘗試攜帶隨身攜帶的此類易碎且昂貴的物品時,我們應該注意一些特殊的注意事項嗎?我無法在網上找到很多有關以前做過此事的人的信息。我可以想像至少有一些潛在的風險,例如:

  1. TSA代理商試圖打開行李並進行檢查
  2. 乘客或乘務員在嘗試搬運行李時粗暴地搬運行李打包高架行李箱
  3. 飛機空間不足,無法隨身攜帶行李,需要托運行李,這使航空公司員工可能會對行李進行粗暴處理
  4. ol>

    我們是否還在考慮其他風險,或者關於如何最好地緩解所列風險的建議?如果沒有攜帶行李的空間,只需拒絕登機至少可以減輕#3的負擔。對於選項1和2,我們是否可以提前獲取任何特殊的文書工作或文檔,以警告TSA代理商或航空公司員工有關行李中的敏感物品?有航空公司為手提行李中的此類貴重物品提供保險嗎?

    我們將提供任何幫助。

您是否研究過航空貨運選擇?這樣一來,處理手續完全由航空公司負責,您當然可以購買所需數量的保險。它不會便宜,但肯定會比私人航班的價格還便宜。另外,您大學的風險管理辦公室可能對保險選擇有一些有用的建議(或要求)。
發射公司也可能有一些建議,因為大概所有客戶都有相同的問題。
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/108114/discussion-on-question-by-ryan-considerations-for-very-fragile-and-expensive)。
我希望您在發布結束後再回來,並讓我們知道您最終做了什麼以及效果如何。您可以發布自己的問題的答案,並且詳細說明您的經歷可能會對其他人有所幫助。
儘管我的回答不贊成,但您可能會發現基本前提很有用-不太大的盒子可以為幾乎任何明智的預期影響提供保護。那仍然不能解決人為因素,但是仍然值得一提。|丹·米爾斯(Dan Mills)還低估了答案,而不是OTW,但也值得注意。
十四 答案:
Moo
2020-05-11 08:21:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是您需要直接與航空公司或專業貨運公司或快遞商聯繫的事情。

大多數航空公司會提供高價值商品服務,在特殊情況下您的物品會格外小心和注意,大多數航空公司將能夠根據您的任何特定要求與您合作-例如,受控環境等。

這些高價值物品在安全性方面也有不同的對待-您不會有隨機的TSA員工來打開和處理這些物品,它們將根據您(航空公司)的一系列標准進行審核並且TSA會達成一致(例如,他們可以在您受控的環境中檢查物品,並從那一點開始在鎖定的盒子中接受託運)。

如果這是您旅行標準的一部分,則可以允許您隨行它。

您可能想直接與UPS或Fedex交流,而不是與航空公司交流。

如果僅顯示帶有框的機場,您將被拒絕-特別是在嘗試阻止機場安全檢查的情況下。

更不用說受過教育的TSA特工,他們認為這是炸彈。
旁注:“ et al”是“ and others”,用於指代人(通常在論文的作者列表中)。“等等”(或“等”)是“和其他類似事物”或“依此類推”,用於指非人類事物。我知道完全是OT,但這引起了我的注意。
@boatcoder我想像一個受過良好教育的TSA代理,認為這可能是炸彈-並認為“那太好了,我不會把它搞砸了……”!
-1
@RobertFurber和FreeMan-巧合(..還是不??),這個問題剛出現在英語SE上-[“ Et cetera vs et alia”](https://latin.stackexchange.com/questions/13822/et-等等
gerrit
2020-05-11 13:53:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

驅動器。保險將無法解決您無法更換且可能沒有時間修理的事情,並且您不希望承受處理移交控制權的壓力。


為自己做一個親自寵愛和駕駛衛星;只要有至少兩個(最好是三個)駕駛員,您就可以在兩天內輕鬆地行駛2000公里,並且通過開車,您可以節省很多壓力和風險(也可以節省一些錢)。您的貨物的主要問題不是易碎且昂貴。主要問題是它實際上是不可替代的。如果有任何重大損壞,您將無法按時維修,以進行發射;對於學生cubesat,如果您錯過了這次發射機會,則很有可能永遠無法飛翔。如果您運送的是昂貴的新車,而運輸公司將其毀壞,則可以用保險金購買新車。對於您建造的學生衛星(或獨特的藝術品,或具有很高個人價值的東西)而言並非如此。當然,駕駛並非沒有風險。將有效載荷送入軌道也許是整個項目中最危險的部分,而風險主要由發射決定。您一定會小心駕駛,因此在安全的天氣下,在一輛通行良好的車輛中,通常在較簡單的道路上行駛完全沒有問題。我不知道在駛向太空港期間是否丟失了任何衛星

幾十年前,在進行現代安全檢查之前,瑞典航天局的一位高級科學家在一次洲際飛行中將手提衛星中的一顆衛星(我相信這是瑞典的第一顆研究衛星)帶到了他的膝蓋上(資料來源) :個人通訊)。即使那樣,他在進入飛機時(適用於您)和進入國家(不適用於)時都受到嚴重質疑。我不知道他是否事先聯繫過機場或航空公司。今天,我預計您可能會在安全人員詢問您攜帶的物品時告訴您最好的情況是嚴格的檢查,並且您告訴他們這是一顆人造衛星,有被拒絕的危險。我自己像衛星電話一樣面臨著一些簡單的問題。未知是危險的。他們以前可能從未見過立方體衛星。他們看不到裡面的東西。也許他們會讓您接受,但是您真的要承受壓力嗎?

(Irelevant間奏曲,瑞典太空校區的真實故事,如果您願意,請跳過:我們的氣球實驗有一個噴嘴堅持不懈。這並沒有阻止總理助理要求我們打開它,因為總理站在門前半米處。有些地方比其他地方更信任。) sup>

如果可以避免,我建議不要運輸。當我們在來自瑞典埃斯蘭奇(Esrange)(瑞典)的氣球上進行學生實驗時,一些團隊已經運送了實驗,而一個團隊幾乎丟掉了他們的實驗,官方追踪丟失了它,需要一些偵探工作才能在星期天取回它(當我們要開始集成時,本地人的“朋友的朋友”會繞過法規去找到它,所以它是“現在或永遠”。其他人已經開車幾天進行實驗了。並且它們比您的便宜至少一個數量級(即為學生的時間分配$ 0的值時)。

當然,有針對超特殊貨物的專用貨運服務。當大型衛星從歐洲運送到法屬圭亞那時,一切都有代價,時間和金錢都需要預算。在這種情況下,這些貨物遠遠超過了100,000美元。我不認為任何UPS驅動程序都將直接參與其中,而且我也不知道這些公司是否會處理微不足道的cubesat(或在您的預算之內)。

此處的保險用途有限。即使已損壞並由您付款,也不代表您可以從商店購買新產品,或者丟失時有時間對其進行重建,或者損壞時甚至有時間對其進行維修。該值在很大程度上是非貨幣的。將兩天的駕駛時間作為保險費,以抵禦可能要花費數週或數月的時間修理任何損壞的風險,即使要為部件支付保險費也是如此。如果您仍然想走保險路線:衛星保險存在。但是,我不知道他們是否有針對學生建造的小型立方體衛星的計劃。我希望它們寧可瞄準大型商業衛星,例如通信衛星,如果衛星未能成功進入軌道,則 將被重建。

對於“安全”的任何合理定義,駕駛都是不安全的。不過,您可以將風險降到最低。對於2000公里,擁有3名經驗豐富且訓練有素的駕駛員可能是一個好主意。
@EricDuminil沒有什麼是安全的,至少在所有發射中都是如此。與三名經驗豐富且休息良好的駕駛員一起駕駛(UPS駕駛員經驗豐富,如果不確定其安排的工作報告是否準確,則不確定他們是否總是會休息),這可能使有效載荷的風險低於發射,但有效載荷的運輸始終處於危險之中,並且對於某些非常昂貴的衛星或衛星儀器來說出錯了。
對於任何合理的安全定義,駕駛都是絕對安全的。卡車司機每週駕駛5天,每天行駛650英里(如果不是更長的話)。兩天來有兩個人,這是一件微不足道的任務。發生任何事情的機率都天文數字低-人們最擔心這種病毒,但是如今,由於航班多擠,在這方面駕駛也更加安全。
俄亥俄州到休斯敦的交通特別容易,特別是如果您經過路易斯安那州,因為您可以避開所有主要的貨車運輸路線,而且高速公路/州際公路的全程駕駛都很容易。
+1用於聚焦對象的不可替代性質與組件成本。此外,我在2天內進行了1800英里的東西向單車穿越美國1/2的路程,運載的是更為珍貴的貨物-ME!我已經連續24小時用2個驅動程序製作了相同的驅動器。這完全可以由一個人完成,儘管我同意由2個或3個駕駛員分擔責任將比飛行更可取,並且便宜得多。
TSA:“所有電線都是什麼?”。OP:“這是衛星”。TSA:“我們應該叫FBI還是心理病房?”。
@eps:“每年有135萬人死於道路交通事故”。(https://www.asirt.org/safe-travel/road-safety-facts/)這樣安全嗎?
代替爭論“安全”一詞的含義,應該可以找到一些實際的統計數據。每車英里受傷事故似乎是正確的選擇,因為即使是非致命事故也可能損壞設備。這樣一來,您就可以估算出旅途中發生設備損壞的可能性,並且可以將其與航空旅行或運輸中的損壞風險估算值進行比較。
@EricDuminil: OP的最初計劃是乘坐私人飛機。通用航空不如州際駕駛安全。
@EricDuminil全球統計信息對於本地問題沒有用。OP並沒有要求開車通過阿富汗/南美/ ...的山區公路運輸東西,而是在美國開車時間不長。駕駛(至少在西方世界中)是如此安全,以至於很多人將其用作基準,這是公認的風險
@EricDuminil如果開車帶來的風險不可接受,您如何建議手術醫生從他們的大學到機場,再從機場到目的地,將衛星送去?所有風險都是相對的,他們擔心的風險是衛星的損壞,這在飛行中的危害要大得多,因為其他人會在很少甚至根本不考慮其安全性的情況下檢查和操作該設備。如果將帶襯墊的箱子安全地固定在汽車中,則情況並非如此
-1
Ramrod
2020-05-11 21:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

來源:我在西弗吉尼亞州建造的cubesat上有一隻小手,正在準備發射集成。

我們的合同負責人提前向TSA提交了文件。 (各種表格,我希望我確切知道它們是什麼,但這是一個等待中的遊戲。)這些表格概述了cubesat的功能,將由誰運輸,它們要在什麼日期和飛行。表格隨衛星一起運輸並提交給TSA官員。基本上,一旦他們到達TSA檢查站,就會要求TSA管理層確認他們是否在預先批准的特殊行李清單上。

將小熊裝在防靜電袋中,然後放入鵜鶘盒中,如您在鏈接中所示。箱子被鎖住了,從來沒有被TSA打開或X光檢查(那是特殊文件的重點)。

他們所做的只是為出口排座位準備好彈簧,並將鵜鶘箱子放在座位下方/始終保持在雙腿之間。我們以這種方式坐飛機,而一位同事也以這種方式坐飛機。

祝你好運!

編輯:您未指定立方體的尺寸,即上面提到的都是3U。

Dmitry Grigoryev
2020-05-11 13:36:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與包裹承運人聯繫,例如UPS,DHL,Fedex等。它們都有交付高價值物品的選項,這些物品可能會或可能不會滿足您的需求。例如,DHL提供了帶有兩個駕駛員的單獨送貨車輛,並沿途進行了實時GPS跟踪。 UPS為易腐貨物提供了“ UPS Express Critical”服務,保證了時間表的可控性和環境的可控性。

實際上,大多數主要的運輸公司都有專門為航空航天業設計的專業服務/解決方案。您當地的UPS商店可能對它們一無所知,但是您可以通過公司辦公室聯繫銷售代表以獲取詳細信息。
那種服務大概要花多少錢?這聽起來非常昂貴,而且考慮到這是一個學生項目(即使可以生產昂貴的硬件),我不確定這種支出是否會被大學批准。如果他們確實想花一些時間和費用,那麼大學應該只使用自己的私人飛機嗎?
lwr
2020-05-11 20:09:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想開車可能是更好的選擇,但我們的實驗室以前曾在商業航班上將立方衛星作為手提行李運輸。我們使用與您描述的包裝類型相同的包裝。我認為您會對TSA看到的各種各樣的東西感到驚訝。他們以前可能沒有看過cubesat,但是他們肯定看過很多奇怪的東西,包括電子產品。如果您走這條路線,我絕對建議您與航空公司和機場的TSA檢查站進行事先協調。如果您有無塵室要求,提前進行協調特別重要,以防止他們打開它進行檢查。我認為我們的案子還貼有“ NASA關鍵太空飛行硬件”標籤,這可能有所幫助。如果您要帶它去休斯敦的NanoRacks,他們應該對此有豐富的經驗,尤其是和承運人交談,所以我會聯繫他們並尋求專業建議。他們還應該能夠為您提供一些文檔,以向TSA顯示。

這裡的另一個選擇可能是地面貨運,我們也使用過。如果將cubesat裝在需要使用千斤頂移動的大木箱或IATA箱中,則UPS可能會比扔在卡車後部的Pelican箱更好。這裡可能需要關注氣候控制,但是有受氣候控制的托運人,並且cubesat的要求通常指定了相當寬的溫度和濕度範圍,以應對反光板的整流罩環境。

Harper - Reinstate Monica
2020-05-11 21:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您要查找的詞是 supercargo

這是一個人:負責護送貨物的負責人。

當您擁有這樣的高6位有效載荷時,這是非常普遍的情況。 認識到估值不是您的免人工材料成本。估價是讓Rocketdyne或Boeing以完全收費的“您的工作領先於Elon Musk”的價格為您建造另一個飛機的成本,而不是他們的“因為COVID而坐著,為我們能得到的任何工作而高興”的價格

因此,您與貨運托運人交談,然後告訴他們,將會有超級貨物隨包裹一起旅行。這就是為什麼Fedex和UPS飛機中有3-4個乘客座位的原因。

這將使對話從“關於J.隨便攜帶無價值可疑行李的隨機旅行者,如果我們不確定,我們應該拒絕,逮捕和引爆”轉變為對話...” “事情是關於這顆價值數百萬美元的衛星,毫不奇怪的是,他們派出了 supercargo ,這是與貨物相比重要性不高的人”。

聯邦快遞(Fedex)是否真的讓隨機顧客沿著他們的航班飛行?我所能找到的是,它們為高價值軟件包提供了自己的*自身*安全性:https://customcritical.fedex.com/us/services/secure/air.shtml
我不希望在他們的網站上找到它……在FedEx上是可選的,他們沒有義務這樣做……您是一隻600磅的大猩猩,還是FedEx喜歡您。
很有意思。現在,我想知道這將花費多少價格範圍:)不幸的是,關於超級貨運的Wikipedia文章似乎只涵蓋了18世紀的瑞典,這很有趣,但適用性略有限制。
@gerrit很好,就像小羊正在遇到一樣,它對於Google來說太晦澀難懂和特殊處理。他們可能只是稱呼為護送,但“超級貨運”是一個正確的詞。這將根據具體情況進行談判,這並不是您可以多花$ x押送陪護員的任何關稅的正式組成部分。
Dancrumb
2020-05-11 21:22:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於運輸,運輸過程中發生意外事故的最大風險不是在長途旅行上,而是在交接過程中。

損害最可能

在運輸過程中,物品不會“丟失”。他們在通過分類系統和貼錯標籤的過程中迷路了。

對於所有關於每車英里事故的討論,現實是最安全的運輸方法是用手搬運。您避免了真實冒險的風險。當然,如果只考慮移動的危險,駕駛比飛行要危險得多,但這實際上不會破壞您的CubeSat

是的,風險在於其他人,他們不那麼謹慎地處理甚至不熟悉它。如果僅由關心它並且知道如何保護它的人包圍著它,那麼它就相對非常安全,即使運輸方式稍微(我的意思是稍微)更危險
Crowley
2020-05-13 00:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jcaron在其評論中對此表示贊同。

如果您的大學負擔得起自己的私人飛機,那麼他們就有足夠的現金來支付:

  • 支付所有服務所需的精緻貨物交付。大型,珍貴,昂貴的組件一直在運輸。這很安全,通常這樣,它並不便宜。
  • 由自己駕駛停飛的飛機,因為這將是貨運航班,不屬於COVID禁令。

順便說一句;您是學生,此處的目的是設計衛星,以免在無法預測的條件下安排其交付。如果您的部門,教職員工和大學對這個項目很認真,那麼他們將使用他們的手段對其進行整理,因此您可以專注於設計和施工部分。

我來自歐洲,這是第一個鼠疫不受控制地擴散的地區(中國除外)。從3月13日起,所有雜貨店和藥店等強制性物品均已關閉或禁止。現在,在5月,我們正在逐步取消這些禁令。 9月是很長的時間,而且誰都不知道7月和8月會發生什麼。因此,再次將這個問題提出給具有更多工具和實際責任的人-大學官員。

如果他們想度過麻煩和花銷,為什麼不使用私人飛機呢?我知道行動黨說這是有根據的,但他們應該先調查該方案
請注意,如今大學所能負擔的費用正在迅速變化。許多人都在大刀闊斧地削減預算。飛機的接地可能部分是出於經濟考慮。
儘管如此,如果大學能夠/負擔得起自己的噴氣機,則他們有能力負擔足夠的交通費用。OP的學生項目可能由一個已經分配了一定預算的項目資助。
DavidSupportsMonica
2020-05-11 03:45:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

無論行李打包得如何,托運行李都是有風險的……如果您透露它既精緻又非常有價值,航空公司的T&C將要求您在放棄行李之前執行免責聲明。

因此,應將其視為不可替代的樂器:

a)確保CubeSat的容器可以輕鬆打開,以便可以從TSA Security卸下CubeSat進行檢查;並且

b)在每次航班上購買兩個相鄰的座位,以便CubeSat可以坐在將座位運送到休斯頓的人旁邊的座位上。

在非環境控制的情況下,卸下準備飛行的硬件進行檢查對於OP可能是不可接受的-如果他們對此感到滿意,我將感到“非常”驚訝。這意味著將其作為標準以任何方式,形狀或形式進行幾乎是不可能的。
@Moo OP專門提到將其作為隨身行李進行運輸。但也許OP從未與飛行Op進行過核對。
鑑於他們通常是通過私人飛機運輸這些物品,並已求助於公共論壇,我認為人們對可能的情況做出了很多假設:)我確實記得一個故事,其中講述了第一批Amiga計算機原型主板是如何通過主板運送的。美國是自己的隨身行李,但那可以追溯到1980年代-我想說的是,如果沒有事先的*大量*參與,TSA將希望對密封箱產生極大的興趣包含很多有趣的電子設備。
@Moo我一點都不懷疑。如果攜帶箱無法打開進行檢查,則常規的攜帶過程將無法進行。
我們對環境的要求不是太嚴格,並且硬件本身被封裝在外殼內部的透明聚碳酸酯保護外殼中,因此打開外殼進行檢查不會有任何問題。但是,我們將擔心TSA代理商會進行過多的處理,包括打開內部聚碳酸酯外殼,因為衛星外部的太陽能電池板非常脆弱,在受控環境之外請勿觸摸。購買硬件座椅是一個好主意,似乎可以消除大多數與TSA相關的風險。
@Ryan您可以確保也會打開內部機箱。
獲得貴重行李的第二席位並不稀奇。音樂家一直在使用昂貴的樂器。或者,為攜帶它的人預訂頭等艙座位。頭等艙將獲得優先登機,不會隨身攜帶剩餘空間。
有效點,@DJClayworth,,但是它們仍然要經過TSA的處理...
@DJClayworth甚至高級教練也足以讓您優先登機並確保有行李的餘地,而且費用也不是很多。它不能解決TSA問題,但可以防止對其進行檢查。只需確保飛機上沒有任何部分的飛機太小而無法攜帶行李(不確定那條路線的可能性)。
@DavidSupportsMonica您說要像對待它一樣,把它當作寶貴的音樂會大提琴。去問專業弦樂音樂家關於用他們的樂器飛行。我向您保證,每個人都會有一個恐怖的故事,或者說他們認識的某個人在飛行過程中儀器被破壞或嚴重損壞。一般建議是,除非絕對必要,否則請勿使用專業儀器飛行。我媽媽是專業的貝斯手,通常在離家很遠的地方演奏時租借或借用專業水平的貝斯
@KevinWells是的,“不可替代”一詞將更準確地描述貨物的價值和狀況。我修改了答案。我與旅行的專業音樂家社區沒有任何联系,但至少有一些確實的確帶著樂器在相鄰的座位上旅行。在這裡所有的答案中,我喜歡商業化的高價值物品運輸或依靠大學。
@DavidSupportsMonica的確,有些音樂家帶著樂器在旁邊的第二個座位旅行,這比檢查它們的風險要小得多(這是您在答案中提到的最高風險),但仍然存在風險。當然,那隻適用於大小合適的樂器,而大提琴則不合適,所以這就是為什麼我反對您的最初建議的原因。此外,TSA代理商通常熟悉樂器,但不熟悉專門的衛星設備,因此我認為這兩者不能被視為相似
我不建議檢查CubeSat。好的,我將從“大提琴”更改為“樂器”。
lalala
2020-05-12 22:26:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恭喜您參加瞭如此出色的項目。只有一個人可以告訴您最好的方法,這就是您的老闆/教授/主管,也就是負責該項目的負責人。問她,做她怎麼說。所有選擇實際上都很好,而且東西損壞的可能性確實很小,但是如果它損壞了,您想做老闆認為最好的事情。

請注意:不要忘記使用以正確的順序排列正確的防靜電袋(我知道您知道,但我在太空技術領域看得太多了)。

“東西被損壞的機率非常低”您是否乘坐過商業航班?我有很多東西丟失或損壞,而且我沒有帶著價值100,000美元的不可替代的衛星旅行
另外,我在使用雜耍設備(球,俱樂部等)旅行時看起來很奇怪,更不用說在可疑情況下的人造衛星了。
我的意思是如果您將其保留為手提行李。我也認為一個人應該能夠容忍怪異的表情。
我已經讓TSA代理人抽出雜耍設備,擠壓它們,對其進行額外的掃描和測試等,這對我來說很好,但是這種處理方式可能會損壞敏感設備。另外,我認為對於像衛星這樣的事物的懷疑程度要比對幾個球的懷疑程度高得多
@KevinWells: ::慢拍::
uruiamme
2020-05-13 11:26:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您的大學將使用私人飛機進行轉機,所以我認為向大學管理人員詢問類似的選擇會更加一致。我看不出他們會如何批准將私人車輛用作貨運卡車用於大學業務。他們也不會批准在民航客機上使用標準機票。您的法律團隊可能希望由快遞或貨運代理來處理。

我會寫信給教務長,教務長,首席法律顧問或其他高級管理人員,並列出問題,潛在的解決方案,以及時間限制。我要提到的是,發射公司可能有解決方案,但是無論轉移如何發生,您都想知道標準的大學保險是否可以解決這個問題。

我相信這些決定應該由他們考慮。此外,您現在可以吸引那些對關鍵和昂貴物品的運動更為熟悉的人。其中一些人可能在銀行,金融公司或經紀人中擁有精英會員資格。他們可能擁有其中一種寓言性的“黑”卡,並具有所有這些特權。

如果是這樣,並且如果這超出了他們的專業知識範圍,那麼他們可以致電他們的禮賓服務(白手套)並詢問他們。在他們看來,這只是擺設昂貴的人的標準“旅行”問題。如“ Ho-哼”。您價值100,000美元的物品甚至都不會特別值得注意。這樣的精英服務公司可能會派出專人快遞,私人飛機和帶鎖的保險箱來存放您的貴重貨物。教務長可以就此進行談判,讓您去參加CubeSat的工作,而讓大學管理員去做高爾夫的工作。

問題已解決。每個人都很開心。

我認為大學不會響應您的想法(畢竟這只是一個10萬美元的學生項目),但問他們當然是個好主意。
CubeSat是一個備受矚目的學生項目。如果您沒有邀請您的公關人員參加,請這樣做(因為有接觸)。如果有的話,請將其循環到此對話中,以確保管理員能夠理解。
Industrademic
2020-05-12 01:12:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用商業航班,適當地識別和確保您的包裹,但有一個缺點:另一個航班,最後是驅動器。

您將無法攜帶任何文件或進行對話避免您受到誤導。就是說,一旦您和包裹出發,幾乎不會出錯。飛行這個距離比開車要安全得多。準備好徹底解決故障,直到門關上;請記住,機組人員可能還會提出不合理的要求,迫使您下飛機。

然後退回到第二次嘗試飛行,或最終嘗試開車。請記住,沒有針對奇怪物體的規則,但是有絕對力量阻止您的人,無論您與目標之間的法律立場如何。我曾經在一張漂亮的地圖上放下飛機,空姐只需將它放在上面的隔間裡。我走了,付了200美元再試一次。下一個人更友好。人是不可預測的。只需為他們的時間和金錢預算。包,並在電話上提供一個人。作為實驗室的負責人,我在實驗室中還有另一位博士對此進行了整理,並可以通過電話進行準備。我還發現,給科學家的部分穿上衣服,搭配鈕扣襯衫,名片和漂亮的鞋子,確實可以幫上忙。

再次,準備好走開,不要有不愉快的事情,並製定一項計劃可以。

我認為問題在於,當局極不可能讓他們離開。如果他們試圖用可疑的電子設備登機,不允許他們進行X射線檢查或搜查,則TSA不會只是讓他們決定離開(另一位評論員指出,敏感的電子產品可能無法從防靜電袋中取出並暴露在灰塵或其他環境因素的影響下)。將會進行進一步的調查,也許是用武力,也許是長期的拘留。這對於學生來說可能是非常不愉快的。
儘管飛行一定距離比駕駛安全得多,但他們並不擔心災難性事故,他們擔心普遍的不當操作,這在飛行時比駕駛時更大的問題。無論採用哪種運輸方式,發生實際事故的可能性都較低,遠低於項目認為可以接受的其他風險。在飛行過程中,有人丟下箱子,檢查不當,踩踏,將其壓在其他行李下的機率比在項目團隊中開車時高出幾個數量級
我的經驗是相反的。我經常帶著類似奇怪的東西旅行,其中一些裝在抗靜電袋中。正如其他人所指出的那樣,對貨物進行識別和保險可以消除您擔心的許多障礙。它不能確保一切順利。實際上,您可以走開;我從未被拘留過。特工有時會要求擦拭設備,並可能打開盒子。我從未有代理商打開防靜電罩。他們確實看到敏感的電子設備有一定規律性。
想法,OP,您是否嘗試過將它提交給學術界。stackexchange?許多科學家對此情況非常滿意,您將得到不同的答复。
Dan Mills
2020-05-12 13:56:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不是特別建議將東西放到商業上,但是如果這樣做,那可以降低風險……用昂貴的東西包裝(合法的)手槍或啟動手槍,並告知TSA代理商在嘗試檢查行李之前(不要擔心此時過程與正常情況有所不同)。

您和您的案件將被擱置,案件內容在您身旁進行檢查,蓋上封條,然後將箱子交給飛行機組人員,由他們將其存放在駕駛艙內進行飛行。到達後,TSA將再次對其進行檢查(同樣在您在場的情況下),並移除封條。

這樣做是為了獲得TSA利益,而不是您的利益,因為他們的噩夢場景是丟失行李報告,其中涉及主要機場的手槍空側損失,但這樣做的副作用是確保您的東西處理得更好,不要被騷擾,沒人會偷東西,這在攝影師和現場記錄員中都很受歡迎,他們倆都帶著精緻,昂貴的東西飛行。

老實說,我不能告訴你是否在開玩笑。即使您打算向TSA代理髮出警報,也要帶著手槍進入機場,這是使您的旅程大規模出軌的快速方法。他們不僅會冷靜地將箱子放到一邊,然後將其放在駕駛艙中,他們會拘留您,質疑您為什麼帶著槍以及可能是炸彈的東西,以及為什麼然後要求他們將其運送來您在飛機駕駛艙內。他們避免您所描述的“噩夢般的情景”的方法是,不要讓您離他們的飛機之一英里
您是否有任何資料支持攝影師通常完成的想法?
https://www.schneier.com/blog/archives/2006/09/expensive_camer.html布魯斯·施耐爾(Bruce Schneier)幾乎沒有權威,但在這些問題上通常是可靠的。請注意,政策會隨著時間而變化,因此您將需要與航空公司以及TSA進行核對。
手槍把戲對可能被盜的昂貴物品很有用。對於可能會壞掉的昂貴東西來說,它並不是很好。
我想知道有多少不滿意的人閱讀Dan引用的[托運行李中的昂貴相機](https://www.schneier.com/blog/archives/2006/09/expensive_camer.html)鏈接。我猜那不是。“武器”相當是一種起動手槍-可以啟動TSA程序。
@KevinWells您是否已閱讀提供的[托運行李中的昂貴相機](https://www.schneier.com/blog/archives/2006/09/expensive_camer.html)?您是否投票過,如果是,您在閱讀帖子後是否撤消了投票?發令手槍(甚至沒有任何彈藥)會觸發“ TSA將確保我的行李不丟失”政策。沒有損壞-也許沒有-但我懷疑,如果TSA“在其案子上”,它將獲得針對大多數行李超標的保護。
-1
@RussellMcMahon對於向TSA聲明槍支,我已得到糾正,聽起來這是正確的過程。話雖如此,我仍然認為包含一個看起來可疑的多維數據集是一個壞主意,而這對一些隨機的安全人員來說很難解釋。很容易說“我也用槍把相機放在裡面,以確保它們都安全”,而很難解釋“我也把幾乎無價的定制衛星裝在了防靜電袋中,我贏了不允許您刪除它並檢查它,因為它可能會損壞它”
Russell McMahon
2020-05-17 08:02:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此答案提供有關各種情況下的加速力的信息,並旨在添加到與運輸有關的答案中。

立方體的設計旨在承受較大的加速力和振動。
設計規範下的力應能夠在運輸過程中實現:

線性減速1/4米-大約500mm /側麵包裝。 10g的極限Vmax約為7 m / s-極不可能。因此,適當設計的包裝應該對於運輸非常“安全”。

  • 根據立方體衛星電視的設計規範,旅行車或貨車中攜帶的最大尺寸的硬質泡沫包裝盒可能會避免最壞的情況發生。

    > li>
  • 在DHL / UPS / ....卡車中,設計合理且長度不大的長箱(大於2m)可以在幾乎所有可能的事故中倖免於正面減速,並且可以設計出適合的側面防護裝置似乎是最壞的情況。

  • 而且,在航空公司的候機室中,可以設計一個可以容忍的非常大的輕型盒子,這種盒子可以承受最熱心者可能遇到的任何處理問題行李搬運人員-如果視為易碎品,則更是如此。
    在這種情況下,搬運的最大撞擊速度應低於5 m / s。


在車禍中,行進方向的減速力為〜=
g_forces = V ^ 2 /(20 xd)

V-每秒米
d-以米為單位的停止距離
例如說30 m / s〜= 108 kph〜= 67 mph g = 45 / d

< = 10g,您需要4.5米的停止距離。
要獲得100g,您需要0.45m的停止距離。
在“旅行車”中,對於67英里/小時的速度,大約50g的縱向行駛中,縱向行駛的距離可能不會超過1m堅固的牆壁,無車輛壓縮。

兩個匿名的“此答案無濟於事”的下注者是否不理解答案,也不是問題所在,還是他們可能提出其他一些問題以使他們的下注清楚?[我習慣於對那些可能對OP有價值的有用的外圍問題做出不滿意的答案。但是我確實對這樣的人的想法感到好奇。]
這是一些抽象算法,無助於解決問題。除了理想的彈性碰撞之外,還有很多其他方法可以損壞事物。行李機器可以將行李箱切成碎片。卡車會從側面擠壓您的車輛。行李可能會誤送到錯誤的地方。TSA代理可以打開東西並開始拆卸它。
@Calchas答案已重新排列,但內容相同。||該算法既不復雜也不抽象。如果您不理解,它不會改變結論。您的各種“如果...如何”示例都不會影響我的觀點。是的,確實,天空確實有可能墜入或發生。但是,正如在此安排和原始安排中所指出的那樣,答案中的“額外信息”是為了告知決策,而不是構成完整的答案。“無用”表示對“有用”含義的嚴重誤解。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...