題:
為什麼沒有立方體形的手提箱或包包？
Vaddadi Kartick
2015-05-17 18:12:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是用於托運行李的，不能隨身攜帶。立方體將最大化體積，同時符合長度+寬度+高度的62英寸限制。沿每邊20.7英寸。

倒下的可能性也較小。

當放在狹窄的酒店房間的桌子或床上時，它將

一個缺點是深度太深，東西堆積得很深，所以您必須先拆包才能訪問下層的東西。但是我和我相信其他人會幸福地生活在這個劣勢中。

那麼，為什麼沒有這樣的手提箱或包包呢？

想像一下，隨身攜帶一個行李箱，行李箱的深度為52厘米。不觸摸身體就無法舒適地提起它。相比之下，就我而言，您提到的優勢雖然是真實的，但似乎是次要的。
公平的說法，但是現有的手提箱也很難攜帶-大多數情況下都是滾動的。因此，製造一個很難使用的，很難開始的情況，聽起來並不像是一個很大的負面影響。
僅僅沒有方形行李箱這一事實似乎表明，這種約束和其他約束比您願意承認的要重得多。而且在大多數情況下，增加體積並不是那麼有用，重量限制也越來越大。但是，仍然沒有完全解釋為什麼方形行李箱至少不會有一個利基市場。音樂或電氣設備的包裝盒算在內嗎？
也許將兩個壓縮在一起的半個立方體製成一個立方體很容易-易於攜帶，但仍可作為一個旅行單位使用。
因為火車。
結果是得到一個球形手提箱-完美！
曾經去過Bolshoye Savino Airport嗎？
人們真的在重量限制之前達到了體積限制嗎？
至少我經常這樣做。
-1
七 答案:
smci
2015-05-18 04:10:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為您只增加了11.7％的體積，卻放棄了很多其他優點，包括使包裝更糟。

  • 最大托運行李的行李量尺寸（W + L + H < = 62） [1] sup>是27英寸x 21英寸x 14英寸= 7938英寸 3 sup>。
  • 立方體的體積為（20.7in） 3 sup> = 8869.7in 3 sup>。僅增加11.7％。
  • 如果僅在設計上考慮最大化（包裝）體積（在較大的規則空間內），那麼它會是立方的（例如，如 200_success所示的balikbayan盒子 a） >）。

現在考慮一下您失去的一切：

  • 更多笨拙。重心和慣性矩更糟（很不穩定，很難用兩個輪子的手柄拉動）。

  • 笨重：寬度為20.7“寬48％。擋住了登機手續線，走廊和舷梯。

  • 實際密度更差，因為佔地20.7 2 > 27 x 14.在電梯，候機室或後備箱中更糟。

  • 儘管在大空間中，體積密度和包裝會更好（例如 ，當您將其與其他不同尺寸的行李打包在一起時，容積密度和包裝實際上要差得多，這是違反直覺的 >

  • 您幾乎可以肯定不能在汽車或出租車後備箱中將兩個20.7“立方體彼此堆疊。而且很難對角地堆疊它們。

  • 您可以在緊要關頭把手提箱放到乘客座位上，但不能放20.7英寸的立方體（無論如何，這不是中型車） ）

  • 包裝密度較差，例如在汽車後備箱中。具有相同的尺寸可以減少包裝的選擇。

  • 正如您所說，跌倒的可能性要小得多，但這實際上對於在行李傳送帶和裝卸坡道上滑動是一個不好的考慮。普通尺寸的行李箱的靜摩擦力較小，並且可以相互滑動。

  • 歸一化w.r.t.邊長20.7英寸，則普通行李箱的標準化尺寸為（27 / 20.7，21 / 20.7，14 / 20.7）=（1.304，1.014，0.676）。因此，您可以妥協寬度以增加長度，而又不會損失太多體積。

  • 在裝載/打包/卸載時不會保留其方向。普通尺寸的行李箱具有清晰的方向，只能上下左右混淆（即使這樣，我們也可以使用標籤或名稱標籤或“易碎”標籤來使其變得明顯）。

    [1] eBags有一個非常有用的表各種航空公司（美國和國際航空公司）規定的托運行李和隨身行李限額 sup>

謝謝，smci。我已經接受了這個答案，因為它很全面，並提出了很多優點。順便說一句，一個立方體的盒子不會更寬。它將具有相同的寬度（21英寸）。您不需要比現有手提箱更寬的過道。但是，總的說來，我有一個確定的答案，所以我已經接受了。再次感謝。
@KartickVaddadi:表示感謝。最小尺寸稱為寬度而不是高度，它是14英寸，而20.7英寸。它肯定會更寬，並佔據更多的走道空間。
除了術語外，您通常不會將手提行李箱放在過道或手提行李道旁。假設您將其滾動，則兩者都需要過道或車道的寬度相同，因此實際上，您不會阻塞任何東西。您在縱向增加了幾英寸（也就是說，在您與後面或前面的人之間需要更多的空間），但這可以忽略不計。無論如何，由於我總體上同意您的回答，因此我不想過多地進行挑剔。謝謝。
如果手提箱有輪子並且您將其拉到身後，是的，它將不再佔用空間。但是，如果它有手柄，並且您將其放在身邊，則確實會佔用更多空間。如果隨身攜帶，它會以最短的尺寸從您的身體突出。立方體手提箱將具有更大的“最短尺寸”。
Nean Der Thal
2015-05-17 20:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個立方體會在滿足62英寸限制的情況下最大化體積

從數學的角度來看可能是正確的，但實際上立方體手提箱是：

  • 更難攜帶手柄，您必須將手臂從身體上拉開，這會使事情變得更重。
  • 攜帶它們會更難走路。
  • 可以在普通手提箱中輕鬆放入的長物品呢？

如果它是唯一的手提箱，它跌倒的可能性也將大大降低

True。實際上是錯誤的，因為將立方體手提箱放在彼此頂部的容器中比較困難，這會使它們更容易掉落，從而對它們或行李搬運者造成損害。

一個缺點是深度很大，東西包裝得很深，所以您必須先拆包才能訪問較低層的東西

對於一個人而言，這是正確的，一個人將擁有一個或兩個手提箱，但是由於多層掃描儀的有效性不高，因此海關代理人將無法勝任，並且人工檢查將十分困難。這就是為什麼在掃描行李時必須放平行李箱以提高掃描儀效率的原因。從安全的角度來看，默認情況下使行李冷凝是一個大問題。

當放在狹窄的酒店房間的桌子或床上時，它將佔用較少的桌子或桌子空間。

我不同意，無論您在一個軸上節省多少空間，您都會在另一個軸上得到它。沿著牆壁放一個普通的手提箱確實比放置一個立方體形的手提箱更具空間友好性，立方體形的手提箱在牆壁上的空間較小，而離開牆壁的空間更大。

人們曾經認為您的名字是關於船的玩笑嗎？
1）是的，立方體箱更難攜帶。 2）是的，它們不能容納長物品，但可以容納較厚的包裝，而這是手提箱所不能做到的。 3）是的，如果堆疊在一起，則立方體更容易掉落。但是我不太擔心行李處理人員和海關代理。他們可以找出解決方案。我將購買使我的工作輕鬆的手提箱，而不是行李搬運工或海關代理，只要手提箱符合發布的要求即可。 4）關於酒店房間，我將手提箱放在側面（以便我可以打開它並取回物品），而不是直立放置。因此，多維數據集對此會更好。
200_success
2015-05-18 01:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink
在菲律賓人中流行的

Balikbayan盒子確實很接近立方，它在飛行時將貨物帶回家。標準尺寸為：

  • 中號：18×16×18英寸
  • 大號：18×18×24英寸
  • 特大號：24×18 ×24英寸

雖然為運輸進行了優化，但旅行時卻笨拙。除了其他答案中提到的問題之外……

  • 立方體無法提供用於最佳包裝到汽車後備箱中的方向選擇。
  • 寬闊的腳印會阻止您將其推到自動扶梯上（如果有輪子）。
至於自動扶梯，它不會比現有的行李箱寬。更深一點。正如scmi所寫，將27 * 21 * 14視為現有手提箱的尺寸，將21 * 21 * 21視為立方體的尺寸，其寬度（21英寸）將是相同的。至於安裝在汽車後備箱中，它會更好地適合一些沒有足夠空間容納傳統手提箱最長邊緣的汽車的後備箱（例如由於後備箱中的其他東西）。
@KartickVaddadi多維數據集將無法[安裝在自動扶梯台階上]（http://www.shutterstock.com/video/clip-6854530-stock-footage-female-businesswoman-with-suitcase-on-an自動扶梯。 html），並且可能會下降。
哦，自動扶梯，我以為你是電梯。你說的沒錯，當然。
在英國，我看到許多關於不將行李箱放在自動扶梯上的跡象。顯然，很多事故都是通過這種方式造成的。
MastaBaba
2015-05-17 20:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

@Robert指出，它們太笨拙了。儘管您作為乘客在乘飛機運輸時不必擔心它們，但是您仍然必須將它們從家中帶到機場。假設這是您唯一要做的事情。他們會不會有輪子和長皮帶，以便您可以將它們拖到身後？如果您要撿起它，則必須伸出一半的手臂，這對許多人來說並不容易。

話雖如此，有些事情是這樣的：

http://www.amazon.com/Plastic-Checkered-Storage-Laundry-Shopping/dp/B00MI9T7AA

是的，它們將具有一個手柄和兩個輪子，每個輪子位於方形底座的兩個相對邊緣之一的中間。這樣，您將無需花費很多精力即可將其保持直立狀態。實際上，因為它是平衡的，所以比起現有的手提箱，保持直立會更容易。
Willeke
2015-05-17 23:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有什麼可以阻止您購買找到或製造的最多立方體形行李並隨身攜帶的。我曾經見過幾乎是方形的“經典”手提箱，這些手提箱以前是用船運輸的。它們被稱為機艙行李箱。

全尺寸的行李箱對於如今的航班來說太大了，但是您可以獲得一半尺寸的副本和較小的副本。

人們不得不自己攜帶行李時已經過時了，但是您可以復興這一潮流。

讓我想起了這個：https://pbs.twimg.com/media/Bs9OgdbCAAABUu-.jpg
（+1）也考慮過這些，但它們不是正方形的，更像是矩形框。您仍然可以購買一些東西，例如在DIY商店中。
riddler
2015-05-18 14:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

因為當您將其放在一邊時它們太笨拙了。而且很容易超過重量限制。我已經可以在一個大的行李袋中塞滿23公斤的行李。

您可以真空包裝衣服，以充分利用行李中的空間。您是否想最大化您的行李空間，並且認為方型行李箱可能是解決方案？

CMaster
2015-05-18 01:38:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

另一個非常重要的一點是：雖然確實可以為您提供最大的體積，但包裝幾乎可以填滿最大體積的任何東西很可能會使您身體健康，甚至超過體重。攜帶一個小得多的袋子並超過18/20 / 30kg的重量限制是很容易的。額外的重量很快就會變得昂貴，如果行李太重，航空公司可能根本拒絕攜帶。

我經常把行李箱（62英寸大小）裝滿，而當時行李箱的裝卸量明顯不足。我希望在包裝物品方面更具靈活性。例如，我可能想用氣泡包裹脆弱的東西。這佔用了很多空間，但沒有重量。


ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...