題:
如果我的90天結束後已經取消航班了,該怎麼辦?
OmamArmy
2017-04-24 13:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果我在申根簽證的最後一天去機場,到達機場,而我的航班沒有取消,將會發生什麼。我經歷了安全和移民。我到達登機口,我的航班被取消。因為我正在通過登機口和移民,我仍在“申根區”嗎?

我可以去主航站樓嗎?

出口會發生什麼?印章,因為這樣就無效了?

這不是重複的,因為我要問的是您通過安全檢查並在護照上蓋上退出郵票後的情況。
我看不出有什麼區別。答案是,您應該立即與邊境當局聯繫,並確定這仍然適用。
這樣的事件總是有餘地。如果飛機由於某種原因無法下飛機,您將有機會後退並搭乘下一班飛機。
相關內容:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_have_lived_at_airports(即,當一些不良事件發生時,您最終可能會陷於“國際區域”……比起運氣,最好提前幾天?)
那要看。您是Krakozhia的公民嗎?
編輯了我的問題。我忘了問那個。但是,如果那不是主題,我將把它還原為原始問題。
關於出境印花,如果您的簽證允許,合理的解決辦法是簡單地給您另一個出入境印花。沒有規則禁止同一天多次進入和離開。但是實際上,如果需要,實際上有一個程序可以取消出境戳(例如,邊防人員對持單次入境簽證的人犯了一個真正的錯誤)。當然,正如其他人所指出的那樣,在這種不尋常的情況下,即使您的簽證在技術上不允許,邊防人員也不會無視他們的規則而揮舞您或蓋章護照,這並非不可想像。
您可以在答案中加上嗎?因為很難接受答案。他們倆都很好。但還不完全回答。
五 答案:
user13044
2017-04-24 17:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

每個機場和航空公司的處理方式都不一樣。

我曾經遇到過一次,航空公司在附近的一家酒店提供住宿。我們這些可以進入該國的人這樣做了。那些無法通過集體移民護送並持有護照的人。除非您有護照,否則旅館的門衛不會讓你出去。第二天,我們被護送回機場。

“酒店的門衛不會讓你出去”這個門衛擁有什麼樣的權限?並不是說我會嘗試沒有護照離開,但如果我這樣做了,我不希望門衛能夠阻止我。
我不會完全排除諸如此類的“臨時”解決方案(即使不持有護照,邊防人員也可能會試圖蓋章,而忽略額外的一天),但是我沒有任何法律依據。是在申根區嗎?
@DasBeasto-門衛與俱樂部或其他安全人員的保鏢一樣,具有“足夠的權限”。而且如果移民局指示他將人們關押在那裡,那麼他將在“當局”的領導下擔負起國家政府的重任。
@Relaxed-不,它不在申根國家。但是,如果您知道任何歐盟或申根的特定規則禁止這樣做,請隨時提供鏈接。
實際上,酒店實際上是作為臨時移民拘留所,而門衛則是拘留所的門衛。
@Tom歐盟法律的運作方式,您需要一條規則才能*允許*。默認情況下,如果您需要簽證,則不能沒有簽證就不能進入,並且成員國不能僅憑其意願就隨意忽略申根法規。我詳細說明了在我的回答中給出答案的規則。
這是對https://travel.stackexchange.com/q/40073/4188的回答,而不是眼前的問題。
我認為門衛很可能會簡單地通知您,您不允許離開,如果您堅持要離開,將會有電話,警察或邊防人員的到來,您的被捕和被禁止出境。
@Tom哪個保鏢有權違反我的意願拘留我?保鏢的工作是控制誰進入,並轉移需要轉移的人員,而不是防止人們離開。旅館的門衛只能打電話報警,說:“他走那條路。”
@Relaxed我本以為歐盟國家的選擇之一就是將外國人拘留在機場外。一些機場在夜間關閉,或者沒有將人員拘留過夜的設施。
-1
@DavidRicherby-如果您或其他任何一個無所作為的人都不認為是合法的,那就這樣吧。我只是簡單地講述了發生了什麼事。如果將來發生這種情況,並且您想與航空公司工作人員爭辯說這是非法的,請隨時這樣做。當您整晚坐在機場的椅子上時,我會喜歡他們提供給我的床。
-1
@DavidRicherby-我在那兒,看到發生了什麼,我聽了那些對不便傳單的話(我是不便之一)。而且我知道門衛並沒有放人,因為我不得不去買尿布給另一位乘客,因為不允許他們離開(我是能夠自行清理移民的人之一)。但是也許你比我更了解我發生了什麼.....
確實是@DavidRicherby。不太有趣的是,我曾經在自己國家的一傢俱樂部裡。如果我們不花費至少X歐元在飲料上,蹦蹦跳跳者就不會讓我們離開。我不得不在晚上打電話給憲兵,讓他們把我從俱樂部中解救出來。:D除非(可能)該保鏢犯有可能導致私人公民逮捕的罪行(因國家而異),否則保鏢沒有合法的權利拘留該人。
保鏢擁有其政府授予的任何權力。
我認為看門人有權說“你不能離開”,如果你說“好吧,我會留在旅館裡”,那一切都很好。如果沒有,那麼他有權說:“不,你真的不能離開,如果你離開,我就必須報警”。如果這是一個不錯的酒店,那麼他們會為您準備一些您需要避免離開的東西。
bobdobbs
2017-04-25 06:50:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我之前在德國已經直接觀察到了這一點。

由於不可抗力而需要簽證的旅客在法蘭克福的領事館獲得了24小時申根簽證

此處中有一個重複的答案,並帶有申根代碼。

+1,感謝您的第一手報告,非常有用!這個問題略有不同,OP已經用盡了90天的最高停留時間津貼,從技術上講,這將阻止德國根據第33條延長簽證期限。
哦,我看到有人對此進行了編輯!
@Relaxed邊防部隊很可能會簡單地無視規則並反而簽發簽證
Relaxed
2017-04-24 14:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從某種意義上講,您仍然處於申根國家的領土上,該國的法律完全適用,如果您做了任何有理根據的事情,都可能會被警察逮捕,等等。機場,甚至是該地區在出境護照檢查不是該國法律無法觸及的治外法權區之後。

也就是說,如果您留在無菌的出發區的空側,我不知道怎麼可能被視為違反了您的簽證條件。您已經有一張帶有正確日期的出境印章,下次您申請簽證或進入申根區時不會有任何問題。如果機場有這樣的設施,則應按航空公司的要求為您提供休息室或空側酒店房間,以等待下一次飛行。

現在,如果您需要再次進行護照檢查,請說,在機場外過夜或在附近的另一個機場搭飛機,事情變得更加複雜。如果您有嚴重的理由,則有一項條款延展申根簽證(簽證代碼第33條),但我對法規的理解是,原則上只有在新的逗留時間不可行的情況下才有可能導致您超過了在申根地區短暫停留的全球90天限制。

如果某人需要停留的時間超過該天數,成員國仍然可以簽發“有限領土簽證”(文章25),並且他們可以在任何情況下在邊境簽發簽證(第35條)。這兩種方法都是作為例外程序進行的,但是當局在判斷例外情況方面還有一些餘地。因此,將第25條和第35條結合起來似乎是一種完全合法的方式,可以給您更多的時間在您目前所在的國家/地區,但要花一些文書工作和可能的費用。

我可以還可以想像一些邊防人員會對此感到困惑,我也不完全肯定會順利進行。

一旦OP通過移民,他就出於移民目的出國了。可能發生的最壞情況是不允許他離開無菌區。在這種情況下,航空公司有責任為他提供住宿和食物。
-1
取決於機場,這可能會非常瘋狂。柏林(泰格爾(Tegel))的無菌區僅可容納一個登機口-因此他將不得不離開它以便進行下一個登機手續的處理,而且替換航班有99%的機會將從另一個登機口開始。
但這是由安全部門或航空公司處理的。您也可以放在外面的酒店中,但仍被視為“無菌”區域。航空公司將為您安排物品。
@GiacomoCatenazzi說誰?
在這種情況下,成員國可以容忍超支90/180天規則的可能理由是《邊界法》第6條第5款(c)項:“未履行一項或多項任務的第三國國民會員國可根據人道主義理由,出於國家利益或由於國際義務而授權第1款所規定的條件進入其領土。……”至少在某種情況下是“人道主義的””允許沒有任何過錯而滯留在機場的某人留在他們有機會離開之前。
另一個可能的理由是,第6條第1款的90/180規則的定義如下:“對於**意向**在任何180天內停留在成員國領土內的時間不超過90天天期間...“ _(加重)。如果旅行者在任何時候都沒有打算停留超過90天,但是由於無法控制的情況而被迫這樣做,那麼該規則實際上並不適用。
@HenningMakholm第6(5)(c)條可能適用,因為在第1款中提到了簽證要求,並且可以想到,在這種情況下可以使用邊境法規完全免除簽證(儘管我懷疑這是該條款的意圖),但是第6條第(1)款沒有意義,因為我們正在談論的是剛剛用盡簽證的簽證持有人。簽證要求是這裡的主要障礙,這就是我在回答中討論的規則。
@TomTom柏林(Tegel)甚至可以*完全**處理國際航班嗎?(我的意思是在申根區以外,而不是德國境外)當我在那裡時,我不得不在離開歐洲之前在慕尼黑中途停留。
@immibis:可以,儘管數量不多。我飛過泰格爾(Tegel)-莫斯科,然後回來。
-1
“出境護照檢查後的區域不是某種域外區域”……雖然如此,但實際上是無關緊要的。簽證授予進入該國的許可...以此類推,如果您在我的前草坪上紮營,那麼您在我的財產上,但不在我的房子裡。草坪的邊緣是領土邊界,但我的前門是邊界控制。
@immibis每天大約有18班從TXL飛往倫敦機場的直飛航班。每天都有飛往紐約,都柏林,阿布扎比,伊斯坦布爾的航班。加上飛往洛杉磯,舊金山,多倫多,紐瓦克,安卡拉等地的非每日航班,以及偶爾飛往北京,巴格達,埃爾比勒等地的包機航班。...我不知道您到底想去哪裡?:)
@Kaithar就像您可以從草坪上驅逐闖入者一樣,所涉國家可以(也可以不允許)某些人無需簽證而進入其“國際區”過境。該國不必這樣做。即使他們不打算入境該國,許多人也只需要簽證即可在機場降落。
@Calchas確實如此,儘管我認為大多數國家將允許人們出於簽證目的而無需簽證而進入國際區,以便轉機。一般說來,簽證最好被認為是允許停留而不是進入的許可,因為難民,營救人員和失散的旅行者都可能會發現自己不得不進入一個國家,然後才能正式獲得許可。如果人們在海岸警衛隊放船之前需要簽證就有點問題了。
@Kaithar我們同意,但我要補充一點,有時您需要簽證才能以國際-國際旅客身份通過一個國家的機場過境。如果您持敘利亞護照旅行,大多數國家在任何情況下都不會允許您進入他們的機場(除非是難民-我只是在看旅行者而不是難民)。如果您擁有阿富汗護照,則大多數國家/地區都需要過境簽證才能讓您過境他們的機場。
Matt Douhan
2017-04-25 16:37:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人已經發生了這種情況,您要么獲得24小時的臨時簽證,要么他們護送到機場的一家酒店,第二天又回來,這兩種情況都發生在我身上,FWIW其他國家/地區大多也是如此在中國和澳大利亞,只要您與航空公司工作人員一起去移民,他們就會把您排除在外

Abhijith
2017-04-24 22:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,請您在離開某個國家/地區時不進行移民,而是通過安全檢查。很大的不同。

安全檢查是在上飛機之前檢查您所擁有的危險材料。

移民是檢查您的簽證並在護照上加蓋標記進入該國的日期。基本上是說您合法在這裡。

話雖如此:

機場航站樓有不同的規定。如果您要更換航站樓,則有些需要過境簽證,因為您將離開國際區。只要您的登機口在同一航站樓,有些人就不需要您持有過境簽證。

如果您的航班取消了,並且被告知您將被安排住宿,那麼有責任向他們提及您的簽證將在午夜00:00過期。

您將獲得3到4天的過境簽證,或者被帶到有床的等候休息室,以便您入睡。使用航空公司休息室的洗手間沖涼,等等。我在法國停留了21個小時,他們說,由於我在德國有居留證,因此我可以出去或在休息室里呆。

與美國或英國不同,歐盟法律放寬了,但它們不允許您離開某個區域,因為我的意思是它們不會讓您成為人質,只是要離開該區域就必須進行移民。

在沒有有效簽證的情況下,您將被禁止離開航站樓,而您將被送回原處,以便搭乘飛機回家。 >

“在離開一個國家時,您不需要進行移民,而是需要進行安全檢查。差異很大。”**錯誤**,在大多數國家/地區,您確實會在退出時清除移民信息。英國和美國是少數例外
@Crazydre我想從技術上來說,您可以稱其為“移民”而不是“移民” :)
@Crazydre:將加拿大添加到列表中,但是我同意列表非常短。
@Crazydre:有趣!我是加拿大人,我認為這是規則,不是例外,它可以解決我的一個相關問題。
@Crazydre等待,您的意思是,除了英國,美國和加拿大以外,還有其他國家?
例如,愛爾蘭和墨西哥的@Mehrdad


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...