題:
我可以立即進入和退出一個國家嗎？
Yash Desai
2015-12-21 15:35:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我必須在一個國家/地區中度過最短的時間嗎？

該國家/地區是否依賴？或者我可以進入一個國家，然後在15分鐘左右立即退出？

我參加了在紐約舉行的會議，當天我不得不返回。沒有人打過睫毛。同樣，在英國興建Cohab的混合國籍夫婦將引導啤酒花。它花費的時間超過15分鐘，但肯定會在一小時內。
如果您概述了為什麼要這樣做以及在何處進行概述，可能會得到更好的答案。
實際上，我依賴國家/地區，因此我一直走在挪威-瑞典邊境的石棺上，在進入下一個國家之前，我在這兩個國家中度過了不到10秒的時間。
您是要這個來“重置”您的簽證嗎？如果您有權進行90天的訪問，則某些國家/地區將不允許您擺脫這種騙局，並拒絕再次入境。
評論不作進一步討論；此對話已[轉移為聊天]（http://chat.stackexchange.com/rooms/47387/discussion-on-question-by-yash-desai-can-i-enter-and-exit-a-country-立即）。
有一家餐廳橫跨比利時/荷蘭邊境。我可以想像那裡的服務員經常在每個國家/地區度過幾秒鐘。
十三 答案:
Mark Mayo
2015-12-21 15:42:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這可能會導致進一步的詢問，但是只要您在兩個國家/地區都擁有適當的簽證/訪問權，就沒有理論上的理由。

在維多利亞瀑布，人們很普遍在津巴布韋和讚比亞之間的過境點在橋上來回跳躍以獲得拍照的機會，或到橋中間的蹦極跳。

我花了不到兩個小時的時間在巴拉圭，比在巴西少兩次（從阿根廷到邊境城鎮）。

我從加拿大穿過美國去吃晚飯，然後又走了幾個小時

我也乘公共汽車去墨西哥只是為了飛往古巴，而我在兩次飛行之間在立陶宛度過了幾個小時。

p>

所以這並不罕見，我從來沒有遇到過問題，從法律上講，沒有什麼可以阻止您的，除非您這樣做的原因引起了邊防人員/警官的關注。

令美加兩國的人大為驚訝，這在尼亞加拉大瀑布很普遍。
@gerrit:也許是步行而不是短暫停留：如果特定的交叉路口沒有太多的行人，而且一天之內有兩個人是同一個人...
@SteveJessop在尼亞加拉大瀑布邊界仍然很常見。也許是因為MarkMayo在五十天內進入500個國家/地區而引起的；;）
@gerrit:啊，我沒有意識到他在尼亞加拉做到了，我認為不同的過境點會有不同的期望，而且他所做的事情在他做的地方是不尋常的。您可以在洛杉磯的晚餐會上揚起眉毛，不必介意跨越任何邊界;-)
@SteveJessop我在不列顛哥倫比亞省溫哥華做到了-白石（White Rock）？走到布萊恩吃晚飯。有人告訴人們走路很少。我們有一個小組一起工作：)
可以為@SteveJessop擔保在洛杉磯散步。
在加拿大不列顛哥倫比亞省溫哥華很常見。我昨天做的。在美國15分鐘即可領取包裹。完全沒有問題。
@gerrit 500個國家？額外的300+來自何處？
@GauravAgarwal真的嗎？這是誇張的。誇大效果。
@MarkMayo我希望我能那樣旅行。
@KRyan步行嗎？你是說來回車的，對嗎？
我在尼亞加拉瀑布騎著自行車穿越，在和平橋上到達加拿大，然後在彩虹橋上回到美國。儘管我知道加拿大在問我一系列關於騎車人的問題，並且明確地問我不要聲明任何食物，但沒人在意這兩個方面。
不過，在看到尼亞加拉大瀑布的兩面之後，我完全理解您為什麼走到加拿大那一邊。如果是我，我也應該待在那兒（過去）。美方不是很好-我不僅僅是說要下跌！
Pieter B
2015-12-22 14:25:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在荷蘭，我們有“ het Drielandendpunt”（三個國家/地區）。那是德國，比利時和荷蘭共享邊界的地方。

您可以同時在三個國家/地區，而且沒人關心您在邊界哨所周圍跑了幾圈。

enter image description here

綠線是實際的國家邊界。

我敢打賭，維護那件事是誰的責任。
@LightnessRacesinOrbit並非如此，雖然風景很適合荷蘭標準，但比利時和德國還有更多壯觀的地方。因此，這是荷蘭的旅遊勝地，也因為它是荷蘭的最高點海拔，與德國和比利時的山脈相形見war。
“在比利時的群山中相形見“”-當我讀到該短語時，我在精神上絆了一下，而第二次我才意識到這是字面上的意思。
是否在那個地方附近設置了邊境過境點-以便人們在特定區域內時可以在三個國家之間穿梭，但在進一步走動之前請他們與警衛人員進行檢查？
@Panzercrisis這是在申根地區，因此今天沒有邊界檢查。幾十年前可能有所不同。
@Lightness我想知道帖子的一部分是否比其他部分得到更好的維護。 :)
@Panzercrisis大聲疾呼。這是歐洲兄弟。我們不需要警衛。
@LightnessRacesinOrbit只是等到其中一個國家認為當前的移民潮帶來太大的風險，並且不信任他們不會允許他們進入的其他國家是不明智的。
@JanDvorak:這要復雜得多。他們已達成協議。他們不能只是“決定”任何事情。歐盟更有可能投票表決，以加強最外圍的邊界。
“在荷蘭，我們有'het Drielandenpunt'。”當然，您只有其中的三分之一！
作為點的@DavidRicherby的尺寸為零，但是如果您要說說圍繞該點的區域，則從綠線來看，荷蘭似乎只有六分之一。
@tricasse在申根之前沒有什麼不同。30年前，我還是個孩子時曾參觀過這個地方。您只能步行經過那兒，所以走私大量貨物是不可能的。
-1
arved
2015-12-21 16:06:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在幾個邊界，都有一種叫做“ Visa Run”的做法。人們會通過短暫地將邊界傳給鄰國來更新“到達簽證”。

例如土耳其-希臘或土耳其-保加利亞或泰國<->柬埔寨，馬來西亞，老撾邊界。

Hilmar
2015-12-21 21:02:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在加拿大經常這樣做。加拿大的許多機場都沒有國際過境的概念，因此從美國飛往歐洲或亞洲時，您需要進入然後立即離開。

這很不方便，但也很有趣：移民官經常問：“您打算在加拿大停留多長時間？”我總是很想回答：“只有45分鐘，但是如果您不著急的話，它會更長一些”

在大多數（全部？）美國機場過境也是這樣。在大多數美國機場（甚至是大型樞紐），國際對國際過境旅客的比例很小，因此，他們可以優化O＆D和國內聯運旅客的機場佈局。
在美國機場（去其他地方時），我通常回答“僅在運輸途中”。我認為他們不想要我打算在他們的國家度過多少分鐘（或幾分）的字面答案。
MastaBaba
2015-12-22 03:01:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在其他答復中未明確指出的共同點是，在一個國家中停留任意少量時間絕不是問題。可能給您帶來問題的是返回您的原籍國。

顯然，具有開放邊界的國家通常根本不會介意。但是，如果您要跨境辦理簽證，可能會制定法律來拒絕​​您入境，或者可能會看到您被返回國的移民官員困擾。

所以，因為不同的簽證規則適用於不同國家/地區的不同人，離開某個國家很短的時間，然後返回可能是有問題的。但是，在某個國家呆很短的時間永遠不會成為問題。

簽證運行本身並不是違法的，只是需要簽證運行與諸如旅遊簽證工作之類的非法活動高度相關。
我不敢苟同。如果歐洲人和其他一些人在過去六個月中停留了90天或更長時間，則他們將不允許在幾個南美國家/地區居住。我似乎還記得，至少在某些時候，泰國對可以發給某些西方國家的個人的連續旅遊簽證數量有所限制。
可以，但是這兩種情況下的問題都是在該國總共停留> 90天。如果您願意的話，法律在這90天內沒有阻止您每天過境的任何規定。
真正。這就是我提出的觀點的一個例子。
phoog
2015-12-21 21:46:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我曾經在德國進行國際轉機，出於種種我不記得的原因，我需要或想去火車站或機場的其他地方。我迷路了，所以我經歷了三次護照檢查，而不是一次離開國際區。換句話說，我進入德國，幾分鐘後退出，然後在幾分鐘後再次進入。然後，幾個小時後，我再次離開飛機。沒有麻煩或延遲。

Burhan Khalid
2015-12-21 19:17:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

沒有必須花費的最短時間；我知道有很多人乘飛機從科威特-巴林-科威特（只是為了重新設置簽證時間限制）。

他們在巴林停留的時間少於15分鐘（即從簽證加蓋簽證進入到出口郵票）。實際上，他們在休息室花費的時間比在國家“正式”花費的時間更多。

類似地，我已經飛往迪拜進行了“一日遊”，然後我飛回了迪拜。

沒有任何問題。

Sumyrda - remember Monica
2015-12-21 23:37:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我今年在迪拜呆了30分鐘。我經歷了移民，來到機場停車場的清真寺，找到並記錄了地藏緩存，然後直接回到機場並通過移民。

Rolazaro Azeveires
2015-12-22 03:10:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想這取決於一對國家。在大多數歐盟地區，申根區內沒有邊境管制。因此，您可以反复瀏覽。

o.m.
2015-12-21 20:26:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我會說這很大程度上取決於具體情況。在Stackexchange上的此問題中檢查邊框。

如果這種快速進出的看上去好像是您嘗試的那樣，您可能會遇到問題。利用法律漏洞。

在世界的那部分，您將在步行中幾分鐘內進入和離開這些國家，乘坐汽車可能需要幾秒鐘。
WGroleau
2015-12-24 11:45:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一條道路沿著巴西和烏拉圭之間的邊界的大部分地區行駛，並多次穿越邊界。它穿過 Rivera和 Santana do Livramento的城市，大約十公里處的街道是。您可以根據需要經常和快速地穿過那條街（如果駕駛員沒有阻止您的話）。

keshlam
2015-12-23 05:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於剛通過（過境簽證）的人與實際訪問該國的簽證，某些國家的簽證要求確實有所不同。在不技術上離開“國際”空間的情況下，某些機場比其他機場要好得多。

是的，處理許多國際到國際聯繫的機場通常都允許您過境而無需進入該國。在香港和仁川等機場尤其如此，如果我沒記錯的話，整個飛機場都是在海關外面的（因為幾乎所有的航班都是國際航班。從實際出發，“飛往中國大陸”是來自香港的國際航班）香港，即使他們現在在技術上是同一個國家。）
pnuts
2016-11-04 17:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在國家/地區的最短持續時間（需要簽證，而不是不需要簽證的許多選擇，例如 Hotel Arbez），這可能很難以錯誤地在運輸途中蓋章的土耳其單次入境簽證為例。我仍然可以使用它進入土耳其嗎？。 OP並未指定那裡的時間間隔，但聽起來似乎是幾秒鐘而不是幾分鐘。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...